本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-20 05:02 PM 編輯 * F6 H" u8 H q, |
4 o0 N' L% M4 H" g4 H. g7 A( \作者／本刊记者 Jul 19, 2010 06:45:03 pm公仔箱論壇 l3 K( T1 w; s* D
【本刊记者撰述】内政部扣发在野党党报出版准证课题引起国际人权组织关注，人权观察组织（Human Right Watch，简称HRW）形容我国政府打击在野党及非政府组织“是骇人听闻的事情”，敦促我国政府停止恫言关闭在野党党报，并废除《1984年出版及印刷法令》。
6 Y1 w2 N4 K- a+ ^公仔箱論壇 该组织亚洲分部副总监菲尔罗勃逊（Phil Robertson，右图）说：“马来西亚领导人几乎不会放过任何骚扰或关闭在野党党报的机会，其方法包括声称涉及国民团结、公共持续或官方机密被泄露。”6 W2 b: B3 m1 \0 @2 y; {
他批评：“马来西亚人要求一个不分政党的更开放社会，但是，凭着这权宜的政治王牌手段，却侮辱了人民的言论自由权利。”
+ O" ^& `$ {) {2 j; N& L! J8 S8 j公仔箱論壇他是针对内政部采取无限期暂停更新人民公正党党报《公正之声》（Suara Keadilan）的措施发表回应。tvb now,tvbnow,bttvb, g2 A# f& D3 ` c
在《出版与印刷法令》下，刊物的出版准证必须每年更新，内政部长拥有判断准证批准、吊销或暂时冻结的“绝对”权力，并不能带上法庭追究。《公正之声》的出版准证在今年6月30日到期，早前给这份周刊发出要求解释信（show-cause letter）的内政部尚在“研究”是否更新其准证。【点击：指延迟更新准证无关内容 内长警告公正之声勿挑衅】tvb now,tvbnow,bttvb3 y* m2 s8 F3 o1 \
与此同时，政府已同意更新回教党党报《哈拉卡》（Harakah）于7月7日逾期的准证，但是设下苛刻的条件，即该报只允许在党所出售及必须在党报首页印上“只限会员”的标签。【点击：内政部允更新《哈拉卡》准证 条件：仅供党员且在党部发售】
) }3 U' H& O1 v纳吉上任首日曾解禁党报公仔箱論壇4 `/ p$ k1 \0 y& T, m
国际人权观察指出，首相纳吉在2009年4月上任的第一天，就曾解除吊销《公正之声》及《哈拉卡》的禁令，并说明马来西亚需要的“媒体是为其报道负责任，并无畏无私的报道其所看见的情况”。tvb now,tvbnow,bttvb: s1 e: y D* |4 i3 R1 S' `
5 x: G9 E; K ~( A( D5.39.217.76 “《公正之声》目前（更新准证）的困境可能源自于该报在6月21日至29日的系列报道断言政府所属的联邦土地发展局（FELDA）破产，该局是一个管理大规模乡区马来人垦殖民计划的机构。”! A0 _+ g L8 N, G0 Y) R
该组织指出，政府发出一系列的要求解释信（show-cause letter）给该党报，并且以不满意为由否决该报的回复。人民公正党则在7月11日出版无需申请准证的一期性刊物，只将《公正之声》更名为《公正报》（Keadilan）。随后，内政部长也援引援引《官方机密法令》报案指控该报泄露“机密文件”。【点击：内政部报警追究《公正》 公正党：打压只为消音】tvb now,tvbnow,bttvb9 ~$ |+ |# T+ W8 R* p+ Q
针对《哈拉卡》，内政部判断该报违规，包括延迟提呈八份已出版报纸的必要副本，以及售卖报纸给非回教党党员。5.39.217.76! w; _$ S2 d$ n1 w2 B1 ]
内政部在7月13日向民主行动党党报《火箭报》的办公室发出两封要求解释信，要求解释为何该党中文版及英文版的《火箭报》党报在准证逾期仍然出版。【点击：《火箭报》准证逾期仍出版 内政部亲临示行动党要解释】tvb now,tvbnow,bttvb1 f8 V4 F" r4 b3 j# ]
此外，该组织亦点出，在非政府组织刊物方面，内政部传召了土著权威组织（PERKASA）刊物《土权之声》编辑，针对该刊物刊登“建议政府以内安法令逮捕教育部副部长魏家祥”的报道问话。【点击：内政部警告了事 土权之声继出版】
! e. `6 d- t$ d) N0 n+ o7 J/ b5 N9 I报纸无需向政府解释' ^, x, F, S3 D$ Q- x q8 g; f
针对这一系列的行动，菲尔罗勃逊认为：“报纸无需针对他们发表的言论去回答政府。这无疑是马来西亚政府为了其政党政治目的，而恫吓要在野党报纸静声的做法。”
2 }4 _, V' L- ]: ^公仔箱論壇他也举出五项例子说明政府打击在野党及非政府组织，并形容“这是骇人听闻的事情，看来马来西亚作为联合国人权委员会的新成员，但是却没有遵守人权原则，即自由交换资讯及意见的权利”；有关例子分别如下：
5 j. R0 M' \3 {0 gtvb now,tvbnow,bttvb（一）内政部长希山慕丁在7月9日宣布该部成立新的专门小组，阻止“错误新闻”散播，他还说：“若不负责任的人继续散播谎言和错误新闻，他们会自认为自己做的对，并导致公众继续被欺骗。”tvb now,tvbnow,bttvb) V& r" I) n) Z! I* _/ ^
（二）逮捕人民公正党著名部落客巴德鲁希山（Badrul Hisham），指控他在部落格撰写关于王室的文章涉嫌煽动。
" O4 d5 \! e& b" H5.39.217.76（三）证券委员会在6月29日针对关于股票交易的新闻报道召见四名记者。
: G( p, X e2 M! J5 s o5.39.217.76（四）内政部在6月24日禁止网络媒体《当今大马》出版的政治卡通书籍——《一个滑稽的马来西亚》（1 Funny Malaysia）。5 P; \8 ?3 T+ f' d* U3 I
（五）NTV7电视台资深电视制作人黄义忠在四月期间的政治清谈节目遭受政治干预。5.39.217.76& w% ?, [2 Z0 y( b9 H9 j
|
5.39.217.76' y: I4 a$ i3 n# H9 U
|
發表於 2010-7-20 09:07 AM
| 
