政府不起诉纳西尔叫人难信服公仔箱論壇' v" x P* R* M
魏家祥：一个大马的二度讽刺
9 g/ r ]9 I& l" {4 m5.39.217.76
6 X& x% @7 i- V- ]3 C, O1 G, E5.39.217.76 | 6月29日* o5 G1 }7 b+ p$ H3 T6 t" |
傍晚 5点08分 |
1 S1 f' P- M6 @' ]: q( }1 P: Y- F5.39.217.76
, y& v: U5 A0 ?, z. q! L/ C5.39.217.76
0 F& w9 \! a8 H9 m& ^9 } 对于政府昨天在国会宣布不会起诉首相纳吉的前特别事务官纳西尔（Nasir Safar）煽动的决定，马华公会领袖大表不满。马青团长魏家祥（右图）疾呼“实在叫人难以信服！”并指此决定是对首相纳吉“一个大马”的二度讽刺。
( S3 V& `! }) T' ^# }5.39.217.76
( T- i; [/ j+ J5.39.217.76“首相前特别事务官纳西尔的一席谈话，竟然落得证据不足而让他置身事外，这种说词如何叫人心服口服？”
" j( r v+ d7 I# M. B$ \5.39.217.764 y6 ?! E. N9 b! \4 V
“纳西尔曾经在座谈会上，直指华人当初来马卖身，印度人来马行乞，这种言论肯定是挑起种族关系的敏感神经，而在场那么多人听见这席话，何来证据不足？”& }. F) p5 U9 e! M
' k2 t% l4 d8 F8 a% D. t
促政府再深入研究起诉案tvb now,tvbnow,bttvb* w3 r' d3 Y& D L
$ V0 l3 t" Y5 V& N& h; J! ?魏家祥今天在其部落格撰文，呼吁检控单位再深入研究这起案件。
4 H5 M J! H! n: f1 U/ ztvb now,tvbnow,bttvb
3 n# c; v5 v" M) a3 ]tvb now,tvbnow,bttvb“毕竟，牵强地把已说出口的华印裔，被讲成来马工作的外国人，这难以叫人心服口服，甚至让人误以为这是选择性检控，更令人误解同一条煽动法令可以拥有不同的诠释。”7 B+ J7 Q& k& c+ L: k! N5 _
# k# S! O$ R' i3 b' d5 q- R" Ltvb now,tvbnow,bttvb纳西尔在今年2月公开演讲时发表“印度人来马行乞，华妇卖身论”，而引起轩然大波，被迫辞去前特别事务官的职务，并且在翌日收回言论并道歉。
6 w* b. y7 N7 Y' N2 G, B# O0 X+ w" F7 a
% H1 X! ~0 _( ?9 y. _, L( `5.39.217.76首相署部长纳兹里昨天在国会表示，当局已研究纳西尔案的所有调查，并决定不采取行动对付纳西尔。他指出，当局很难证明，纳西尔所使用的字眼，拥有煽动的意思。
; G4 m; ^7 R3 }4 T+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 C( p- c$ p! \& j7 v
开乱讲话再道歉不良先例tvb now,tvbnow,bttvb3 N' F; U. f* N) l( G
6 S7 ^. ~: D8 G
也是马华副总会长的魏家祥表示，虽然纳西尔已辞职，而且在隔日公开道歉，但是“这是不足够的”。
$ `& d! K# c4 m* b
/ q$ R1 Q' N- B( g" Ytvb now,tvbnow,bttvb“古语有云：一言即出，驷马难追，若此先例一开，往后人们就可以有样学样，随意说话，反正引起轩然大波后即可道歉了事，这对国家种族和谐绝非好事。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F: W9 v# z+ c6 Y3 q* X
/ z1 V9 S( B/ I, P! u* }3 e ~
他强调，政府若衷心推动“一个马来西亚”，就必须杀一儆百，以法律对付纳西尔。5.39.217.76 _. }1 D' i4 `4 W' Q" G
3 s7 t/ [9 ]; C: {“况且，纳西尔发表言论的场合，正是‘一个马来西亚’的研讨会，这对‘一个马来西亚’是多么的讽刺，如今在话已说出口，收也不收不回之际，却换来无须付上代价的‘好康’，这对‘一个马来西亚’而言绝对是二度讽刺。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 p8 G/ N; B- R0 a- P9 d
0 T$ ?7 q4 ]' ~1 D/ _( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。让人误会首相助理有特权
; d, ]- _6 d$ s' O, ~. s
( {/ d5 K# }$ h. Z) z* C魏家祥也担心，政府不对付纳西尔的决定，会换来不必要的解读，包括会被误以为纳西尔曾是首相特别事务官，因此拥有“特别待遇”，获得检控单位的格外开恩。
" t: T6 h' L# Z, J公仔箱論壇/ W& j8 c+ A7 i/ I+ }! M
“这不但进一步影响检控单位的名声，甚至连首相也牵连在内，对首相而言也不公平。”
) ~ _. Z! J8 I# _: }6 @0 b$ h. A
# R a# U4 Z+ G0 B) n! U“法律之下，人人平等，只要证据确凿，不管你是天王老子，还是平民百姓，都应受到对付，因为错的对不了，对的错不了，是非黑白不因身份而有所转变。”
0 s" `6 R- P, D' Q8 W: |$ {
/ r7 m$ _9 b3 Z公仔箱論壇卢诚国：纳兹里不该袒护
7 X7 M. q7 _% L9 P& S3 Z, N. j5.39.217.76
: v# `. q- Y! V& ?+ A n, U! o7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另一方面，马华中央宣传局副主任卢诚国（左图）抨击首相署部长纳兹里袒护纳西尔。
# s& A$ G5 T: X+ h+ `5 r9 a公仔箱論壇
/ ]$ a/ p# X0 V' I7 ~“如果纳西尔清清白白，那又何必辞职道歉？如果道歉可以免除煽动的刑责，这个国家将陷入种族挑衅而能置身度外的乱局。”* ?1 e6 A( c' `& X7 j# s( x
7 r; P2 x. L2 u+ O6 b
他强调，政府对纳西尔的宽容，将制造更多种族极端份子的浮现。
+ q4 P& W3 V5 s7 n5 k6 b0 W5.39.217.76
) \! k; I* E# P2 |7 Z9 B促政府厘清煽动定义范围5.39.217.764 `, Y$ t h" `
" e8 ? X! D( |6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卢诚国认为，政府必须厘清“煽动言论”的定义和范围，无论发言者是通过口头、文章、政策或其他形式发出有关的种族性和煽动性言论。公仔箱論壇8 ]% l8 r7 m# q/ A( ?* `8 r) I A0 s" Y
# B( P. N" _/ e公仔箱論壇“纳兹里的说法，无疑让人民解读为政府打算把这个事件扫入地毯下，或者选择性执行煽动法令。”公仔箱論壇& ~' }5 [& f5 u
+ l) Z9 y/ K9 i$ ~tvb now,tvbnow,bttvb“两年前《星洲日报》记者陈云清因为报导“寄居论”而在内安法令下被扣留，反观罪魁祸首阿末伊斯迈却不被对付，人民仍然对此事件印象深刻。”5.39.217.76! S5 G0 P! r/ R! \9 U
tvb now,tvbnow,bttvb8 i, s3 g) x0 L& |+ p) |7 q, z* v
经济移民论冒犯海外工人
+ L3 E/ y2 N# K+ A5.39.217.76
8 W: W4 |: V& S2 H5.39.217.76卢诚国表示，政府应该设立相关的机制，以阻遏类似纳西尔和阿末伊斯迈根据种族来分类和发表贬低某种职业工作者的诋毁言论。5.39.217.76! d2 G7 T$ T# z& v9 m, t) |+ E
" j) J1 E% {1 M# ?; X公仔箱論壇“如果不这样做，更多的种族份子将因此受到激励而发出更多破坏性言论，因为他们最多只会在犯众怒后发表无关痛痒的道歉声明，却不会因此而受到惩罚。”! ~ g5 v0 }- T' k$ `/ S
( x5 y) m+ n/ Q% X ^) \' \0 \tvb now,tvbnow,bttvb“在地球村的年代，任何人不管来自哪一个国家或背景，在全球各地都应有公平的经济机会，无论是合法地在外国定居、投资外国、在外国工作以获取高薪和经验等。因此，纳兹里所使用的“经济移民” （economic migrants）字眼，已经冒犯和侮辱了所有在海外工作的人。”
& x# i# R+ f5 Wtvb now,tvbnow,bttvb$ G5 [" Y9 }: k, @
卢诚国反问纳兹里，“寄居者”（Pendatang）和“经济移民”的标签，能不能套用在目前在国内的数百万东南亚劳工，无论他们是合法或非法地进入我国工作，他们都是为了寻求更好的将来而冒险乘搭小船跨越汹涌的马六甲海峡和沙巴外海。事实上，超过两代人的这些非法“经济移民”已经遍布在马来西亚各地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m! ^! K! }, Q! W
1 s1 y9 B. D: N& d. V“我们必须了解，绝大多数离开家园到外国工作的都是基于经济因素，只有极少部分是政治难民。因此，何苦要将那种诬蔑性的字眼套用在他们身上？” |
發表於 2010-6-29 07:03 PM
| 
