據報導，在2010年，彈丸之島新加坡的國內生產總值（GDP）將達到2,100億美元，比大馬同年的2,050億美元還高。除以總人口數換算成「人均收入」，則是3萬6,573美元對6,975美元，相去甚遠。在1965年時，新馬的個別人均收入也只不過是512對335美元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S6 }* t$ a+ B8 \3 f2 S
- d( O( u; Y; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A; h6 A6 b: y9 v" `& Z
何以這40年內，新馬二國在經濟方面的表現差距如此之大？從政治體制言，二者皆被舊類為威權或半民主型國家，二者在政治自由與新聞自由面也遠落後於許多落後國家；可在經濟面，新加坡就是遙遙領先大馬，且還吸納了約40萬的大馬人在新工作。顯見，這是個值得深研的課題。
5 [" ]1 F4 ^7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y, v m1 j& ~7 {* a* o
新加坡是個人口只有500萬的都市國家，可其經商環境與國家競爭力，向來被列入世界前幾名。不僅是世界第二大貨櫃（Container）港口與第四大外匯交易中心，更是世界上百萬富翁密度最高的國家。其人均收入在2007年超越日本，這確是非同小可。大馬要成為高收入國，實有必要參考其經驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X4 K6 D: k/ f9 x) f
0 K% l6 r, m5 ]5.39.217.76實則，日本的素有策略先生之稱的經營學者大前研一在其近著《低智商時代》一書里，便把新加坡與中國同列為全球化新時代的勝利組，認為日本有必要向新加坡學習，以抑制日本人的低智商化趨勢。tvb now,tvbnow,bttvb, ]/ ~. X1 I6 Z" ~' w# j
tvb now,tvbnow,bttvb; o; m8 ?# @6 F
大前研一看好新加坡，不僅僅是這個國家重視英語與IT（資訊科技）基礎設施，也與他提倡的區域國家（Regional State）或區域經濟體（Regional Economy）的主張有關。tvb now,tvbnow,bttvb- i0 l$ | B. r+ g& @1 |. U
) L% a, P: u r+ N* P
他認為，隨著科技（尤其是信息技術）與全球化的加速進程，要搞好一國經濟，已不宜受制於民族或民族國家（Nation-State）的制約，而宜從不同地區的「區情」出發，分別規劃，以發揮個別地區的個別優勢。如中國近30年來的經濟成就，便在很大程度上與地方放權（decentralization），激活個別地區的積極性與能動性有關。此點，也是大馬應加以注意的。
6 l5 B7 c% A( i& e; z1 P4 {3 L$ j9 Y' W, Q$ D
高薪鼓吹知識經濟
+ z3 ` l: I0 m4 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: r# v- P) |/ B K3 p
至於新加坡，也是因為能從地盡其利（地緣優勢）、抱持對外開放、有容仍大、不排外、不仇外的心態來吸納各地人才，方能海納百川而成其力的。大馬則因過度受制於族群本位思想的制約，以致無法發揮其應有的優勢。大馬若不能在思維、心態上從族群本位轉為國民本位，以發揮人盡其才、地盡其利的作用，其經濟成就也將是自我設限，好極有限。, j9 J" f: ]8 l# D
; @1 ~% t3 l0 h從經濟發展策略的角度看，大體而言，在1960與1970年代初期，新加坡也與大馬一樣，走的是以創造就業機會為主的勞動力密集產業的路線；只是與大馬不同的是，早在1980年代初期，新加坡便力圖轉型為技術與知識密集型經濟體，且還用高薪資政策來加速轉型。這一點，是大馬迄今尚不敢試用的策略。tvb now,tvbnow,bttvb; P6 o* C0 H0 W6 d, i( f
1 p7 q V& h; E9 K公仔箱論壇應該說，由於時移勢轉，在進入1980年代後期後，由於全球化大大激化了國際競爭，要採用高薪資政策來提升產業升級，已較前更為事倍功半。公仔箱論壇4 Q" ~; [6 @- E# I
tvb now,tvbnow,bttvb7 J8 x: M, Y/ C5 ~/ y. R
易言之，若不能趁早把握良機，時機一失，就成本倍增。4 v+ {- u2 D9 Z4 j+ t8 z
% k3 K9 m, a, F2 x6 ~進入1990年代，新加坡的發展策略則較偏向經濟多元化與知識經濟，以圖成為東南亞各類主要經濟活動的中心。這一發展思路，使得它更為市場導向與力圖迎合投資者的需要，如更佳的產權保護、更易取得永久居留權、更低的公司稅（17%）、更靈活的勞動力政策等。這些均使得新加坡常在經商環境與競爭力方面，取得很高的國際評估，進而也促進了其品牌力與國際投資對象的形象與號召力。
, t: o9 _5 e$ t* Rtvb now,tvbnow,bttvb; n/ y3 A" A0 w5 H8 i
務實善用全球化7 Q4 S% X @1 L) k* w, m
5.39.217.76% f$ M2 t0 U- r3 @
可以說，新加坡的許多主要政策，均以圍繞著提高國家競爭力與改善經商環境展開的，這種定位應比大馬所提倡的2020年宏願或「高收入國」更具激發力。這是因為，高收入國本就是所有國家欲追求的目標，本身沒什麼重大意義，可若是圍繞著提升競爭力擬定或與執行政策，就會具有很高的操作力與推動力。
0 A8 ]" u7 J# p7 B; l. L; y7 f0 H$ Q" j& e3 v
舉例而言，若提出應如何做方能提升競爭力等如何（How）的提問，便易導出贏的方法，方法對才能達標。若只是提「高收入國」，便易流於口號，在具體行動上缺乏贏的方法與進路。
' S$ y3 Y( @2 y3 S6 i. w* c6 I$ o8 @
同理，台灣的策略是產業升級與高科技島，這種提法也較「高收入國」實際得多。一個經濟體若能提升競爭力、生產力、產業的價值鏈（Value Chain）、富有創新力、創意、有人才，高收入國就自然水到渠成。此外，從應對區域化與全球化的方式看，新加坡可說是個務實的、善用全球化，而非抵制全球化的國家。
2 P$ w5 @# a c+ F5.39.217.76; {- b; ^: N6 d$ l
新加坡的精英領導層不會像前首相馬哈迪一樣，在面對全球化時做出消極反應，如提出「新馬來人的困境」等，而是積極回應，力圖從中獲益而非成為全球化的犧牲者。此種先機性（Proactiveness）也是值得大馬學習的。
0 `0 m, t( j6 `5.39.217.765.39.217.760 R- C: n6 k. w
從治國理念看，新加坡雖力圖避免成為一個依賴文化（Dependency Culture）氾濫的保母國（Nanny State），可卻也非冷酷無情的純資本主義國。比方說，其高額公積金製度與組屋政策，便強化了新加坡人的經濟安全，使得新國雖非相對均富的國家，卻也說得上是個經濟繁榮與安全相對到位的國家。
9 R: r! u" Q1 ?* j4 V公仔箱論壇
& a' p8 `/ R1 P在2005年，便有93%的新加坡人擁有房屋，其中88%為新加坡建屋發展局（HDB）建的可負擔組屋。這個高擁屋率與公積金積累，大大強化了新加坡人的「利害相關者」（Stakeholders）心態，鞏固了人民行動黨的政權基礎。可以說這個「軟硬兼施」的執政集團確有其一套。 |
發表於 2010-12-31 12:13 PM
| 