隨著再益退黨，公正黨的署理之戰毫無懸念地篤定由阿茲敏勝出，整場黨選的焦點，也隨著轉移去戰情激烈的公青團長爭霸戰。根據最新戰情，尋求蟬聯的三蘇目前已勝券在握，挑戰者巴德魯望塵莫及。
4 f# ^, u3 e7 ^& G, r$ H8 {根據媒體報導，巴德魯的選情在一定程度上受到競選拍檔鄭立慷的影響，一些基層質疑為何巴德魯選擇華裔青年領袖組成聯盟，而不是馬來人？這充分顯示部分公青團員，仍舊依據膚色作為政治考量，排斥非馬來人領袖。
' c+ j) \) G$ A, ~# v9 N5.39.217.765.39.217.76. i- A5 N4 U F8 l; a* I9 N; y0 Y
然而公正黨的種族傾向，並不止于公青團，再益在署理之戰被阿茲敏遠遠拋在后頭，又何嘗不是因為公正黨員無法接受再益過于開明的政治理念？
- c9 r( I* i# {# W5 D b$ xtvb now,tvbnow,bttvb4 w9 d' h+ d) E; f2 `" M
必須調整黨員心態tvb now,tvbnow,bttvb3 t4 w% g' l' c5 M$ U
* S4 h9 [2 |) T6 B0 e1 I0 n公正黨雖然標榜自己為多元種族政黨，然而絕大多數黨員都是馬來人，只有少數非馬來黨員，就整體結構而言，公正黨可以稱得上是巫基政黨。雖然黨員的種族比例擺脫不了巫基政黨的事實，公正黨還是有機會落實多元種族主義，胥視其政治教育如何調整黨員心態，尤其是領導層的心態。
$ {: P! u/ i# e( V( V/ M5.39.217.76
) w$ H8 A8 ?9 v公正黨的種族傾向，對于民聯的政治生態平衡來說，是非常嚴重的問題，民聯和公正黨不得不正視這個問題。對于人民來說，跟國陣相比下，民聯佔的優勢莫過于三黨平起平坐，能夠達致相互制衡的效果。然而綜觀民聯的內部結構，行動黨傾向華裔，回教黨傾向巫裔和回教徒，作為粘合劑的公正黨，就必須在種族課題上持有中立和開明立場，才能有效相互制衡。如果公正黨在種族課題上跟回教黨同出一氣，到時說什么相互制衡，也不過是癡心妄想。
W6 O3 H- A- r* @" u( x2 J! Ktvb now,tvbnow,bttvb! k2 ~8 G$ E/ L+ {) q; c' `6 G
灌輸創黨開明理念2 @% z9 L/ d0 Z4 i& \! ^) O U
, d2 ?/ x" B! g' v2 `) ^( ?要糾正公正黨的種族傾向，領導層，尤其是民聯共主安華及其家人，有責任引導公正黨員走出種族思維的框框，並灌輸他們當初創黨的開明理念。
& [9 v( N% |' Z! c* R, s8 j# }! d* o公仔箱論壇! _& n- A- l" K" ?6 X8 W! k
公正黨的開明理念不應該被束之高閣，只停留在理論階段，領導層應該身體力行，批判國陣現有的一切種族政策，排斥一切極端的種族沙文主義。公正黨員需要開明的領袖作為榜樣，才能夠上行下效，否則就上樑不正下樑歪。2 `4 ~3 _" C2 n( y1 s
& y* h. u. S& f
如今下屆大選跫音已近，正是民聯與公正黨大顯身手的時候。民聯和公正黨應該捨棄抨擊國陣雞毛蒜皮的支線課題，集中火力迎頭痛擊國陣主幹線的種族課題。5.39.217.76+ @' q! v* _. R
" ?+ Q" y0 [6 }, {2 L
筆者認為民聯和公正黨可以針對四大課題向國陣作出挑戰，即新經濟政策、固打制、回教法、和華教課題。如果民聯以開明態度展示對這四項課題的共同政策和綱領，必能贏得人民信任及讚賞。
5 Q5 ?# p2 f, C
* W6 w+ h. x% c" V5 r9 @8 o" ]（本版言論，不代表本報立場） |
發表於 2010-12-6 12:08 AM
| 