manyiu

黎智英刑恐記者案今開審 罪成可判囚兩年
" b5 D3 Z( \+ \
2 Q, D# ^7 S! C2020.08.20
. y$ z7 _' C$ `5 ^! U( _7 I5.39.217.76
  S2 k1 d0 a* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H! d' N8 u! ~) T
黎智英涉嫌恐嚇記者一案今日將於西九龍法院開審。（點新聞記者攝）
. l' U- l* d  b- p& N/ N0 d% Q# R
- J0 c! V+ U6 }( }. i5 E5.39.217.76亂港頭目、壹傳媒黎智英於2017年6月，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇1名記者，案件原定於昨天(19日)開審，但因為熱帶風暴「海高斯」逼近香港，至昨天早上11時，天文台仍然未除下8號風球，所有法院和審裁處全日休庭，須延期至今(20日)早在西九龍法院開審。審訊將以英語進行，法庭早前已下令將2名控方主要證人匿名。5 E4 r, C$ T' L! @/ ~) U
3 I2 L5 Y% b% P/ b2 c* }8 x
黎智英之前否認1項刑事恐嚇罪，獲准以現金4000港元保釋，但在保釋期間不得離開香港。他曾多次向裁判法院和高等法院申請撤銷禁止他離港的限制，但都被拒絕。
# a( r; {! ^' z6 y
9 O& o2 y0 j- c% ]8 u, Btvb now,tvbnow,bttvb根據 《刑事罪行條例》 第24條 ，刑事恐嚇罪若循簡易程序被定罪可被罰款2000元及監禁兩年。

manyiu

9 `: v' ^. T8 r; i% ?9 _8 ]6 ^5.39.217.76
( y- d& d2 g1 |: F1 l黎智英支持者  庭外恐嚇證人死全家
! |, A, q4 F+ [+ U5.39.217.76
5 l4 {& w2 B% K; N' a/ p2020-8-22
& a, w5 m: b3 n  A9 R1 u9 C) r8 p" ]" d5 z, O0 d0 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L. F3 f6 v' U3 b
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時，在未被挑釁下，涉在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者，過程被拍下。案件昨天在西九龍法院續審，受害人X接受辯方盤問，期間有疑似是黎智英的「粉絲」不時竊竊私語，又在X出入法庭時責難X沒有戴口罩，罵X「垃圾」。X作供完畢後，再遭疑似「黎粉」咒罵「死全家、冚×剷」等，最終X要在警員護送下，用西裝外套蓋着頭步離法庭。
, U) @6 F; ?+ b- k& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o+ O6 a3 V( T' z# Z5.39.217.76
5 T# X6 x; d3 Z, y: u. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英刑事恐嚇東方記者案昨天續審。（李志湧攝）公仔箱論壇& g0 B' ~$ W" P+ V, ^

$ {' x5 ^- Q' f" S# h$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X昨天在法庭作供期間，疑似黎智英的支持者已不時評論X的證供內容。此外，每當控辯雙方需就法律議題陳詞，裁判官都會着X暫時離開法庭，雖然X已獲法庭豁免在作供期間不用戴口罩，但每當X出入時，他們仍然會責難X不戴口罩，甚至斥X是「垃圾、帶菌者」，質疑X「扮精神病」，連黎智英也忍不住數度將手指擺放在口罩前，示意他們保持安靜。他們隨即靜下來。5 |  C8 r& V+ J; Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 P% F4 h0 o; z0 m
「永遠唔想同被採訪對象有衝突」tvb now,tvbnow,bttvb# K0 j; D6 A: u" Z/ o
X完成作供後，仍不敢立即離開法庭，需等候警員陪同，並在警員護送下，用西裝外套掩着頭急步行向電梯並離去，期間仍不停遭疑似「黎粉」詛咒「死全家、冚×剷」，但他們仍然不罷休，「轉場」走到法院大樓地下擬等候X，但最終等不到X。
: r4 j1 }7 v; |/ j' W5.39.217.76. `9 A% v8 n9 ^  q# e9 q

3 S0 Q. v* n9 D5 U  E& r警員戒備：大批警員在法院外戒備。tvb now,tvbnow,bttvb1 S9 z0 q1 F9 z. |
- a5 k0 J' e) X/ G, v: p+ C' C
公仔箱論壇$ C+ P$ q4 m+ w; n+ v
2017年：黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。公仔箱論壇% V! D2 E% U& F0 @  U5 l: R* b

0 Q6 C; r. \# A; b# b4 t辯方昨天繼續盤問X時指稱，X在案發前數天曾在一間餐廳外近距離拍攝被告夫婦，最終被告需後退，期間不慎撞到妻子，令妻子失去平衡，所以被告即「爆粗」罵X。X聞言停頓一會，回想當時情況，但有旁聽者細聲表達不滿，X在回想片刻後，表示對事件沒印象。公仔箱論壇( S/ p/ X: u: e7 _* h" D  `$ G8 \
+ B( B4 m2 H. |
此外，辯方又播放當天在維園拍攝的片段，片段顯示被告面容一直沒有變化，也沒有怒氣；辯方又指X看來並不驚慌，因他還開口叫被告冷靜，又笑着向同事說：「（被告）做乜咁勞嘈？」
' v+ b- C9 N8 i% R& Z2 }7 @) H5.39.217.766 M2 ]6 U: G% g6 n+ @7 B; s0 a# K! V
惟X強調，他當日甫到埗已覺得被告「火藥味好重」，而他遭被告大罵後，有感現場有很多人，故他內心縱然非常害怕，亦要保持冷靜，並向被告解釋以免激化矛盾。X形容被告當天態度兇狠，怕遭被告打，坦言：「記者永遠唔想同被採訪對象有衝突。」
1 P) q0 }$ X' @
- p  t1 Q3 ?6 Ftvb now,tvbnow,bttvb男記者：我只想做個誠實證人tvb now,tvbnow,bttvb  A2 Z  r# N& W6 B& C$ j. L' @
辯方又質疑指，X之後報警，是因為東方想令被告有麻煩。X否認辯方的說法，強調報警是因為怕被告會有後着加害自己：「佢（被告）財大氣粗，係傳媒大亨，有好多採訪、狗仔」，所以決定報警；X補充說，被告曾於一六年拍下其照片，X亦為此感到擔心。辯方質疑X在事發後兩天錄取第二份口供時才首次披露遭拍照一事，直指他虛構，X對此矢口否認。+ i: f% c" a5 k7 @. e

+ _& \" v1 u8 J1 r6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又提到，律政司延至今年二月才起訴被告，令東方管理層及X不滿，在一八至一九年間更合共十七次去信律政司投訴，目的是希望被告被落案被定罪。X同意有不滿，但去信律政司只因事件已發生了一段時間，理應要處理，他坦言：「定唔定罪我唔知，我只想做個誠實證人，講番發生喺我身上嘅事」。X只想律政司交代進度，坦言是否落案起訴被告，並非他可以處理的事。公仔箱論壇) S, J4 m" C% o2 P! B8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb  Z2 g$ C: }+ z+ c5 s
此外，X於一七年八月廿四日第三次向精神科醫生求診。辯方指他當時已康復，看醫生只是應警方要求索取醫療報告，期間X亦向醫生誇大其詞。惟X否認，解釋求診是因為醫生着他不能長期依賴藥物。5.39.217.76% Y/ d0 B' i! s: t7 Y

0 G' h2 b8 {" Ltvb now,tvbnow,bttvb控罪指，被告黎智英（七十二歲）於一七年六月四日，在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。若被告一經定罪，最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
9 ]. c4 S( K$ |tvb now,tvbnow,bttvb
' K& C8 v  ~. ]( q: X  |3 @2 `; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X日前供稱，案發時他在七米外拍攝被告，惟當他收機後約十秒，被告突然站在X身前，不但爆粗指罵X「×你老母×」，被告更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」。案件下周一（24日）續審。案件編號：WKCC 956/2020
. w" X0 g1 |4 ~# {tvb now,tvbnow,bttvb+ a& {* ~# V" H# y9 p3 D' P7 y

manyiu

曾揚言唔怕送內地審訊 黎縮沙改口「我都腳軟」公仔箱論壇( j: a) M6 |; d7 ]& t; e

) I5 k* f/ b& |$ O8 \1 u% C+ F公仔箱論壇2020年8月24日
, ^* L* \* `3 w  A/ r; v) T公仔箱論壇8 @. m+ r8 [9 R1 v6 a
tvb now,tvbnow,bttvb- \! j3 j0 P3 V4 D) V
黎智英（右）出席前議員劉慧卿的網台節目時坦言，若自己被送到內地審訊會腳軟。
$ w% R5 e5 I" U/ x! Q5 F& ~: E4 L
9 N+ x5 K# e! U% E) c公仔箱論壇【本報訊】被內地稱為「叛國禍港四人幫」之首的壹傳媒黎智英，早前因涉違反《港區國安法》而被拘捕，獲保釋候查。其後他在網台節目回應事件時，曾指即使被捕後或會送到內地審訊，亦沒有恐懼。不過，昨日他出席前議員劉慧卿的網台節目時，卻改口稱如被捕後要到內地審訊，「我都腳軟」。5.39.217.76" E* q/ H, ~/ j' ~9 o% G& U

* T( R; v1 q( G4 j. J* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱「攬炒」累死香港5.39.217.768 V! l  Q0 M( j, @' F
談到現時社會上有部分人支持「攬炒」，曾支持市民上街抗爭的黎智英又「打倒昨日的我」，聲言一旦「攬炒」，香港就會「玩完」，呼籲現時應重新思考。他形容，爭取法治和自由是一條很漫長的路，如夾硬撞埋牆只會撞死自己，認為只能靠各人在其處境上，以其能力去化整為零，要靠時間才能獲得勝利。- U4 g, k2 i$ H3 P

! }  H. x% E1 \. n公仔箱論壇近年爆發社會事件後，不少港人選擇離開香港，當中不乏年輕人。黎認為，不論甚麼年紀，每個人都要為自己的決定負責，又指年輕人有權利為自己的將來、人生、自由作打算，而且沒有人能質疑。; t5 `) ~1 c" m1 ?4 @9 b
& J# M0 d* {9 F# I. S* J1 Q4 P
此外，昨日黎智英就恐嚇東方報業集團男記者一案出庭受審，其後壹傳媒的股價曾急挫逾5%，低見0.37元，收市跌3.84%，報0.375元。他在網台節目被問到會否出售《蘋果日報》，或結束台灣的業務時，他表明無意出售或結束。

manyiu

黎智英刑恐東方記者案 表證成立 無戴口罩抵庭 8‧28結案陳詞
0 B# C' k2 u- h公仔箱論壇
* f+ J8 [/ _+ d$ w0 R: t, h: i1 ~7 `: L公仔箱論壇2020-8-25tvb now,tvbnow,bttvb2 f4 S1 I7 G0 b

' v# M3 R( S$ k* i4 W% {5 {3 x$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壹傳媒黎智英於二○一七年參與維園六四集會時，涉嫌在未被挑釁下恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者，案件昨於西九龍法院續審。控方在庭上播放黎的警誡會面錄影，黎指當日因認得受害人Ｘ是經常「兜口兜面」拍攝他的記者，於是上前爆粗責罵記者和對他說：「搵人搞你」，黎自稱是「斯文人」，說出該些話只是衝口而出。但當日在場的另一名東方記者則供稱，黎三度用粗口指罵事主，當時黎情緒激動，表情「好嬲怒」。控方舉證完畢，法庭裁定案件表面證供成立，黎不自辯亦不傳召證人，控辯雙方將於本月二十八日作結案陳詞。
: I' S/ X( j  h& }5.39.217.76
; z8 ]/ J& g9 n0 r8 o3 a+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `6 c6 q# }) F3 [2 [' T3 Q
被告黎智英刑恐東方記者案表證成立。（黃偉邦攝）
! u% |2 X0 L+ A5 U+ o5.39.217.76- T+ l5 L# m7 V
七十二歲被告黎智英，被控於一七年六月四日，在銅鑼灣興發街一號維多利亞公園內近音樂亭，威脅Ｘ會使其人身遭受損害，意圖使Ｘ受驚。被告一旦定罪，最高可被判監禁兩年和罰款二千元。公仔箱論壇0 d4 x2 ?$ i" m0 \, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S+ r' k. L& P# [7 A+ Z/ @  ?( P
記者追蹤採訪 黎：影相挑撥我公仔箱論壇: Q7 d1 T, R8 g( _5 V- D$ V
上述警誡會面錄影在一八年八月十六日下午約五時進行，黎智英當時由律師何俊仁陪同。黎向警方聲稱，東方多年前開始會派記者跟隨他出入，部分更廿四小時追蹤。黎認得Ｘ是其中一人，跟了他數年。黎形容Ｘ「特別aggressive（進取）」，「其他人都喺出面影，佢（Ｘ）就成日兜口兜面『喳喳喳』影我挑撥我」，又指「佢（Ｘ）成日跟住我，成日搞我，我咪認識佢」，但不知道Ｘ的名字。
+ P& l, O" u4 a+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d% I1 R7 M& v0 v5 r* @0 v公仔箱論壇
6 T9 T/ \9 i7 N黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
. f) }6 n: [' a# @: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X3 O6 g3 U3 k+ D/ |5 `$ s不知記者有否拍攝已破口大罵
9 v4 _/ z8 @* h, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎在會面時指稱，事發當日首次見到Ｘ便是案發的時候，他不知道Ｘ有沒有拍攝他，他坦承只因認得Ｘ便上前責罵Ｘ。黎承認有用粗口罵Ｘ，黎已記不起確實字眼，但稱大概是「我×你老母」；黎承認當時亦有向Ｘ指「搵人搞你」。黎向警方解釋，「搞」的意思是申請禁制令、找律師及報警，自言「當時我冇諗得咁詳細」，又謂自己是「斯文人」，「唔會諗到搵黑社會搞佢（Ｘ），我從未搞過人」，黎強調當時只是衝口而出，而且最終都沒有因此事去找律師或申請禁制令。
3 R6 m9 A6 H* n/ J
% V" p, z0 s! }證人：黎三次用粗口鬧受害人
9 U' D, k: @' E7 f7 \, k$ T1 ctvb now,tvbnow,bttvb另外，在東方任職記者約二十四年的證人Ｙ則供稱，事發當日下午三時許，他先到被告住所外工作，至傍晚六時半抵達維園採訪，並與Ｘ會合。約半小時後，集會完結市民陸續離開。期間Ｙ見到李柱銘正接受訪問，於是舉機拍攝。未幾他聽到站在背後約兩米的被告，突然大聲鬧他的同事Ｘ，遂即時轉身拍攝。Ｙ直言不記得被告所用的確實字句，但「似係啲粗口」。Ｙ形容被告當時顯得激動，表情「好嬲怒」。: X( |$ I& P4 ]" \  y7 Y7 h

& {; m; U& B* T" f公仔箱論壇被告未幾離開，Ｙ便關機。惟隔了數秒，被告又轉身再用粗口罵Ｘ，他隨即再開機拍攝。Ｙ見被告罵完又走，遂放下攝影機。被告此時卻又再度轉身用粗言穢語鬧Ｘ，Ｙ嘗試舉機但這次錄不到過程。Ｙ在接受辯方盤問時，承認在一四至一七年間，東方記者會頻繁地追蹤被告。而案發當日，他約下午三時在被告住所外見被告乘車離開，遂開車尾隨，見被告到李柱銘的住所，再跟李一同乘車到維園。
7 |* _3 K0 x, o' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S  T6 w, [! a, r4 n. H9 @9 m" E案中東方男記者Ｘ上周出庭作供，指當日在採訪期間，遭被告爆粗指罵「×你老母×」，被告更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」，令他心理受創，及後更被確診患上抑鬱心境適應障礙，需服食藥物緩解病況。上周五他作供完畢後，再遭疑似被告的「粉絲」咒罵「死全家、冚×剷」等，最終Ｘ要在警員護送下，用西裝外套蓋着頭離開法庭。案件編號：WKCC 956/2020

manyiu

黎智英又唱衰香港 政界轟「亂噏」
' m) |" q, p! Z. ^公仔箱論壇
) Q& H! A3 R" j$ X! m! I: ]( l3 e; ]2 w5.39.217.762020-8-28
* h8 f8 J$ o$ \; j$ Y5 t; Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 y+ Z) w8 n' \. C5 ^: X【本報訊】目前有多宗官司纏身的壹傳媒黎智英，昨早繼續在社交網站直播唱衰香港，指如果港人不持續抗爭，就不會得到國際聲音保護。他表示，英國過往賦予香港自由和法治，這些亦與港人成長，是香港的第二種特色，但現時香港的自由和法治已被取走，港人要為此而反抗。有時事評論員炮轟黎完全是「亂噏」及「廢話」，促執法部門多加關注其言論。
: P( }8 i2 e' e( ^. G( V  w0 m. \! d; C2 |
旗下報章濫用新聞自由tvb now,tvbnow,bttvb! a8 a% A8 z* h% S
對於香港情況，黎智英認為港人已對政府失去信心，已不理會政府，故政府不能運作，港人亦會因而覺得香港並非如自己所想，有意離開，又認為香港會變成警察城市。他形容，仍繼續參與抗爭運動的港人是社會和價值的支柱，但離開的港人亦十分重要，因可喚醒國際社會，引起對香港的關注。
6 O% U. i, u. A5 Y; ~; ttvb now,tvbnow,bttvb- I( e, k9 g9 O- P4 t3 P" I
時事評論員陳雲生指，自《港區國安法》實施後，沒有的是煽動他人分裂國家等的自由，對社會是有利的，也是對守法市民的一個保障，但黎智英卻一如既往「亂噏」，旗下《蘋果日報》多年來報道完全是濫用新聞自由。( O' d2 y2 ]. z
, h1 ?+ ?: N! ~( Q0 f( U  T+ N9 R
陳又指，事到如今，黎仍然煽動暴力，鼓吹港人繼續抗爭，認為執法部門理應多加關注其言論。黎鼓吹在港港人繼續參與抗爭，希望離開的港人同樣要抗爭，以喚醒國際社會關注，陳怒斥這完全是「廢話」，相信他是哀嘆自己沒有離開香港的機會，希望市民代他傳話。

manyiu

控方：黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u' ~( h$ u" l9 F9 r+ K

' H" |5 [. q( D8 h9 m( Y7 L4 b公仔箱論壇2020-8-29tvb now,tvbnow,bttvb0 E: m( G7 i' C, R* r" K
5.39.217.764 v' o8 r% \( @- q  h
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時，在未被挑釁下，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立，控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人，又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」，更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果，是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢，法庭將案押後至九月三日裁決。* ~, E. |- Q, Q# n% R( S0 a9 h

9 {3 }5 B3 t" g) b8 }# L' t! W1 H6 Z0 G8 E4 s5 u/ [  |
黎智英（中）昨在律師陪同下離開法院。（黃仲民攝）5.39.217.76* v- ?. H. a: }4 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L& v1 e8 L" d) H
被告黎智英，被控於二○一七年六月四日，在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。若被告一經定罪，最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
. b1 T& r' y  {$ htvb now,tvbnow,bttvb
" ^0 ~6 P  H/ g7 }4 m1 I- z; Ftvb now,tvbnow,bttvbX早前供稱，指當日在採訪工作期間，遭被告爆粗指罵「×你老母×」，對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」，令他心理受創，需向精神科醫生求助。
. E5 [- Z8 @; q5.39.217.76
7 R( ~' h% _1 u2 A3 m4 z# g8 P; A
. [; _8 p' E4 P7 }0 c6 z黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
& d; n2 x, Y) K( o( h5 K& a! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z; [* E* c+ f% E% ?0 t

! M4 k( B- a& j- V示威者繼續在法院外聲討黎智英。（何天成攝）tvb now,tvbnow,bttvb+ f* X9 `; D# X2 S8 |" d

6 R5 l/ C* x/ w5 G/ F; k公仔箱論壇
8 F* u3 W1 U  _! R" _公仔箱論壇結案陳詞重點
0 S  R( I7 v7 o8 @: y$ H
6 a( k9 `8 S% T% G9 D# b5.39.217.76控方昨天在結案陳詞指，當時維園正舉行公眾集會，記者有權拍攝及錄影，而且X拍攝被告時一直保持距離，並沒有挑釁被告，倘若被告不想被拍攝，便應行開，而非走近X，故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話，是有意圖恐嚇X。控方認為，《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。公仔箱論壇( O  m& U. L% n# {

# B  x( z/ U) V2 y5 j  `  R: C: ctvb now,tvbnow,bttvb辯方指X是個不可信的證人，又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控，質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指，X在作供時已表明只想做誠實的證人，他根本不知道是否能令被告入罪。此外，X更直接承認有去信律政司，X作為案中受害人，有權向律政司查詢檢控進度。
+ J0 }- M8 t7 Atvb now,tvbnow,bttvb
: [1 t5 _! P& O2 S3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。疑為加強效果 黎：我影咗你相5.39.217.76; q% Z& ]8 X( s% g) m8 u, ]* ~
X事發後繼續採訪工作，被指並非感到害怕，辯方更質疑X與上司商討後才決定報警，顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指，X作供時已解釋此事，而X也強調，被告是傳媒大亨，有錢有權，因擔心自己安危才決定報警，而被告曾對X說「我影咗你相」，更是欲強化其說話的恐嚇程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m5 n5 b. t6 Q' I, ]( N. \% Y
% ~' v+ I3 {2 n& P2 n
此外，辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X，質疑X誇大其詞。惟控方反駁指，從事發片段可見，被告有盯着X，若被告並不憤怒，便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
9 ^( A4 c. e( U# {7 ?2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i& v! W) r  Y+ o$ E
受害人正常採訪 無挑釁被告
' `( Y, ~+ w" ?& H% U4 `至於被告在警誡錄影會面中解釋，「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警，而非恐嚇X。控方指出，如這是被告真心的想法，被告大可以直接對X說出該想法，而非說「搞你」，被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指，被告沒有出庭作供和接受控方盤問，即使他在錄影會面下作出辯解，法庭也應只給予最低比重。
2 D1 Y4 M; u6 l( \- V5 g& N# `7 z* P  Z5 e, l% a! ]0 R. }
另外，被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤，控方強調這也不構成被告的辯解，因為X在事發時是正常採訪，而且沒有挑釁被告，加上被告沒有出庭作供，法庭不應對被告的說法給予任何比重。
$ S, n2 q2 O% p/ P5.39.217.76" Q, W% I5 \& L: c! L- c
示威者聲討漢奸 促入獄找數
  h( B6 a/ b8 ?0 H一如既往，昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號，示威者以二人為一組，分別拉起寫着「重判黎智英，聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英，嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英，罪有應得，入獄找數」等字句的橫額，期間叫喊口號，包括「八二八，快入冊」等，部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威，聲勢頗為浩蕩。案件編號：WKCC 956/2020

manyiu

2020-9-18
7 |  y' g. t+ P  |* Q/ z1 `公仔箱論壇公仔箱論壇9 q3 ^- z8 r3 `, k
5.39.217.76' R: S1 o# e+ H: Y. `5 ]( v9 I
壹傳媒黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者案表證成立，竟遭法庭裁定罪名不成立，令社會各界嘩然。有關案件的十四天上訴期限於昨日屆滿，然而律政司在此案人證物證俱在的情況下，卻拖至最後一刻才決定就案件上訴。有學者、法律界和政界人士分別認為，「有上訴好過冇上訴」，但批評做得太遲，直斥律政司辦事風格納糯拖延，再次加深市民對本港法治的負面觀感，覺得他們並非真心為受害人翻案，只是被「鬧醒」而後知後覺「補鑊」。他們又敦促律政司盡力準備好上訴工作，勿再「甩轆」放生黎，令受害人二度蒙冤。據悉，有關案件很大機會發還重審，並估計最快要排期六至九個月才會開審。
& [3 }' w' d  ]8 n
7 W9 Q2 W- s/ d8 F! z& {* E" Q% a; S* C
4 h) L& q7 ?7 a& z( ktvb now,tvbnow,bttvb黎智英刑事恐嚇東方記者案獲放生，律政司終提出上訴。
* ^/ v& s2 F" X9 e" r! ]" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  x1 q) i0 t/ o5.39.217.76黎智英於二○一七年六四集會上，在未被挑釁下涉刑恐東方男記者，更揚言「我實搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」，惟律政司在案發接近三年後才決定提告，法庭裁定案件表證成立，惟西九龍裁判法院裁判官鍾明新最終裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，黎再獲「放生」。雖然律政司拖至昨日最後上訴限期前，決定就案件提出上訴，但律政司貫徹政府「歎慢板」的處事作風，惹來多方批評。! ]" _. Q/ c7 w9 Y  y5 H/ {3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q7 Z6 d3 l2 R5 F
涉公眾利益 須釐清定罪元素
1 F, `/ q& o7 s# `" Q5.39.217.76香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，由於本案涉及新聞自由的公眾利益，故律政司早應顧及這個特殊性，打破慣例就事實裁斷上訴。陳狠批，律政司已拖遲三年才就案件起訴，希望今次上訴過程也不要太慢，否則公眾對律政司的觀感會不太好。她又指，案件上訴時必須釐清刑事恐嚇中的定罪元素「威脅」、「受驚」等法律標準及要求程度，需考慮是以客觀還是主觀為準、是否必須立即表露無遺等，直言今次上訴將對刑事恐嚇的定罪元素法律觀點有重要影響。
2 {- v( s- z2 R: N* h$ g
5 p, g/ K5 o/ E) O& K# o/ P' A6 v# \
% i& |" v" h2 o# F' ]7 I律政司上訴歎慢板，惹來多方批評。公仔箱論壇. D: h( F5 N5 F5 L  O' C
tvb now,tvbnow,bttvb3 k- h1 v9 _6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F# H: {, ]2 x2 b# \
黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者被裁定表證成立，但最終竟獲判無罪「甩身」。
0 T7 \5 I2 r/ u7 c( z2 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D+ e* `! L- [# g$ @# V
  Y" y1 n: C/ ?8 W( C( q2 l
黎智英涉案一覽
3 N  Q- N( a9 V, A
& x! c8 f, R# n' r執業大律師陸偉雄指出，一般有意提出上訴的人士都會提前申請，很少會拖至最後一刻，因為擔心會「數錯日子」而錯過上訴限期。本身是執業大律師的議員容海恩亦認同有關說法，狠斥此案是公眾關注的案件，並認為有不公之處，加上近一年多市民均對本港法治失去信心，如今拖至最後一刻上訴，難免令公眾產生負面觀感，更甚是難以令市民重拾法治信心。
" W4 p6 W1 w. V2 B
- m) q0 C7 J! w# t) Y: s5 r5.39.217.76公仔箱論壇. X; V% H8 V2 O7 N
警方國家安全處上門拘捕黎智英（中）。3 G* Z6 L0 k# P% S

/ E. r; b; V' b! g4 {: l: `3 @
6 Q6 u( T# ~; {3 y; `3 Y5.39.217.76黎智英（前排左一）連同多名泛民人士涉煽惑他人參與非法集結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v+ H6 B  O/ C) D/ k9 p% f
% O# ~% T6 T7 N) s2 C

7 |. S" Y" ^! Z/ ~5 q+ G5.39.217.76黎智英去年涉嫌多次參與未經批准集結，案件將在今天再訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  z7 Z0 B& T" {) t: ~  q8 ?
' J, Z2 _" G# s1 C+ }5 z" K
各界促做足準備 勿再放生黎TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W0 A$ |1 m; ]3 J* K
「廿三萬監察」發言人王國興則炮轟律政司最後一刻才決定上訴，反映其立場舉棋不定，令人覺得是驚覺有誤的「補鑊」所為。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強促請律政司要做好後續上訴的準備工作，以避免最終因上訴文件不齊全而「甩轆」，再讓黎逍遙法外。公仔箱論壇; p- [7 n9 q% S
7 g$ k; c9 t) u
倘發還重審 最快要排期半年
; c* ~: e) Z' @; V8 H在案件上訴後續程序方面，執業大律師龔靜儀表示，律政司一旦向高院原訟庭提出上訴，原本負責該案的裁判官須準備裁斷陳述書，再交由上訴案書記，由其將裁斷陳述書、案情撮要、控罪書等資料，製成上訴文件冊，並將文件冊的副本寄交案中各方。龔又指，若高等法院原訟庭決定批准上訴，很大機會發還重審，屆時將交由另一名裁判官負責，並會排期進行聆訊。律政司由申請上訴至排期聆訊，須經過多重程序，加上司法機構現時有大量案件正在審訊，估計最快要排期六至九個月才會開審。
) L+ l# p' F1 z% M2 l" X3 m3 Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z1 @4 n, `! L4 b2 |
黎智英除今次刑恐記者案件裁決結果遭律政司上訴，他亦有連串官司需要出庭應訊，計有在去年八月十八日被控組織未經批准集結、明知而參與未經批准集結；在去年八月三十一日，被控明知而參與未經批准集結；在去年十月一日，被控組織未經批准集結、明知而參與未經批准集結等罪名，三項控罪的案件今日需要出庭應訊。另在今年六月四日，被控煽惑他人參與未經批准集結，案件將在下月十五日再訊。此外，黎今年八月十日遭警方國家安全處拘捕，指他涉勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，同時涉及串謀欺詐及煽動意圖罪，須在十二月二日再到警署報到。

manyiu

黎警誡下認未受挑釁 爆粗指罵 受害人患抑鬱 嚴重恐自殺
, C' L* \5 H7 K5 H6 k6 H: y+ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 P. L, ?: M* `, s
2020-9-185.39.217.76+ v! F! S6 K' [) _2 j  ^7 o

" E( i  V7 v* u( E' N/ R/ N【本報訊】黎智英於二○一七年到維多利亞公園參加六四集會時，在未受挑釁下，涉嫌刑事恐嚇東方報業集團男記者，不但爆粗指罵記者「×你老母×」，更揚言「我實搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」，過程被拍下。該受害記者最終需向精神科醫生求醫，證實患上抑鬱心境適應障礙，精神科醫生更直言，這個病嚴重時或令患者自殺。  B( B, f7 I# ]0 M- A) B3 v. i
/ D- }6 E( O9 P& {" W6 \
黎被指曾怒睥 表現兇狠tvb now,tvbnow,bttvb4 w" R# d* v: a2 X9 O
受害記者Ｘ早前到法庭作供，按Ｘ所憶述，他於一四年「佔中」前後開始專注採訪關於被告黎智英的新聞，間中會跟隨被告出入，但會與被告保持距離，期間一直沒有遇到太大困難或「拗撬」。
* {& s$ N% z# v2 `% n6 H% W7 A5.39.217.764 ~0 B) ~$ I0 ]* N
惟被告曾在一六年十月，無故在車上副駕駛座用手機拍攝Ｘ。另外，被告於同年十一月，突然用粗口大聲罵在六米外拍攝的Ｘ：「×你老母×」，令Ｘ當時感到「有啲驚」。
; c' B. t! C+ U/ F6 ?8 z2 I8 g: |3 c5.39.217.76
, S% B1 F  w2 g  y4 |0 w8 w+ s5 Y% o3 c) J至案發當日，Ｘ到維園採訪，並在約七米外拍攝被告的特寫照，期間被告曾「怒睥」Ｘ兩至三次。之後被告突站在Ｘ半米外，用右手食指指向Ｘ，厲聲喝罵道：「×你老母×」、「實搵人搞×你」、「你唔好咁近影我，我實搵人搞×你」、「我講畀你知，我已經影×咗你相」。被告其後走開幾步，隨即又再回頭兩次指罵：「×你老母×」。Ｘ見到被告表現「兇狠」，當時「呆咗」。Ｘ當晚完成工作返回公司，向上司匯報後報警。
: w; \7 m( D7 y9 A, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 a8 `: H1 @8 E, R  g3 n5 _5.39.217.76警方其後拘捕被告，被告警誡下承認案發時未受挑釁。Ｘ事後有抑鬱、失眠和難以集中精神等問題，遂向精神科醫生求診，醫生判斷Ｘ患上抑鬱心境適應障礙，處方抗抑鬱藥及安眠藥等五種藥物。醫生直言，這個病嚴重時或令患者自殺。

manyiu

東方及受害人17度致函律政司 黎刑恐案拖拉3年3個月
% r* r4 Z3 p# V3 H! B& L/ M5.39.217.76
# Q; N5 s* Z4 J" K' T2020-9-18
+ a+ _* i" x7 h- R& `( e* p& [# ]) T
* |; w9 R( L7 q【本報訊】二○一七年六四集會上，黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團（下稱東方）男記者，東方和受害記者先後十七度去信質詢律政司，要求交代，當中有三度律政司更違反服務承諾，而且律政司所謂的回覆，大部分內容大同小異、廢話連篇，完全無認真作正面回應。至今年二月律政司才正式落案起訴黎，案件表證成立，法院最終裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，黎再獲放生，至案件上訴期限屆滿，拖足三年三個月。4 M6 }/ V5 r! H: j2 k) I# s

6 A! ?. f) X$ q3 Z  w: A違服務承諾 屢虛答提問
1 l, y8 O' R  n, }1 I7 l( G4 f東方和受害記者自一八年二月起，鍥而不捨去信律政司追問何時檢控黎智英，惟律政司對東方和受害記者的提問無動於衷。
2 @, w% A( j6 t3 _, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q$ `- X  o) n  l$ h4 R; {& K
受害記者在一八年六月第八度去信律政司時，同時將信件副本抄送予中聯辦、港澳辦及特首辦，希望第三方機構協助討回公道。律政司兩日後急急回覆，惟內容繼續是虛話連篇，「告唔告黎智英」仍無確實答案。5.39.217.764 ]$ m7 B% v3 Y/ L. P, y
tvb now,tvbnow,bttvb5 e2 H1 N- g( j
申訴專員公署於去年一月，就東方和受害記者第六及第七度去信均未獲回覆一事，經調查確認律政司違反須在十四個工作天內作回覆的服務承諾。受害記者同年八月第十四度去信追問檢控進度和要求作出合理交代，律政司第三度違反服務承諾。
* ^' [) ]! ]' M5 A3 S9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t2 `; s  `9 r$ N; n* `
東方與受害男記者在去年九月再在第十五封信中，向律政司提出五條問題追問進度，雖然律政司今次在接信四日後回覆，但電郵回覆內容與過往一樣重重複複，依然沒有正面回應案件的檢控進度，只聲稱每宗案件的檢控決定「絕無任何政治考慮」，再虛答提問。

manyiu

與14泛民涉非法集結 黎智英今提訊& \# a/ T8 M! r! G! H7 S0 u. h

5 M) U  k& r9 R% L: Z9 mtvb now,tvbnow,bttvb2020-9-18# n; H% R) l5 T( G) Z6 A3 p

. A2 F7 L* _# q3 C! m2 ]5.39.217.76【本報訊】壹傳媒黎智英與十四名民主派人士，分別被控於去年八至十月參與和組織共四次未經批准的反修例遊行，黎共被控兩項組織未經批准集結及三項參與未經批准集結罪，每罪最高可判囚五年；其餘十四人則被控煽惑他人明知而參與未經批准集結、組織未經批准集結、以及明知而參與未經批准集結等罪。案件已轉介區院審理，區院首席法官高勁修今午將借用西九龍法院的法庭進行聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]: N5 C9 Y* F

7 ~' u/ l# M. \0 b' q" a" ^4 B區諾軒稱會認罪 不用出庭
/ K. G' G8 _- G: p7 _" w/ p$ n十五名被告包括黎智英，民主黨的創黨主席李柱銘、前主席楊森、前主席何俊仁及前副主席單仲偕；現任及前任議員梁耀忠、梁國雄、李卓人、吳靄儀、何秀蘭及區諾軒；社民連前主席吳文遠、現任主席黃浩銘、支聯會秘書蔡耀昌及民陣副召集人陳皓桓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q8 w7 X$ `" [

# ]6 N& J8 e$ E( v5 `/ [4 O+ P5.39.217.76各被告獲准以每案現金一千元保釋。被控組織未經批准集結和參與未經批准集結兩罪的區諾軒早前表示會認罪，法官准他繼續保釋至十二月廿三日進行答辯，他今天不用出庭，其餘十四名被告今天均要到法庭應訊。
" C0 `+ D" g) n5 l, ~( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v% s+ s2 m9 f6 f4 K3 d# U
除了黎智英已經表明不會認罪外，李柱銘、楊森、何俊仁、單仲偕、李卓人、吳靄儀、黃浩銘、陳皓桓和何秀蘭等另外九被告同樣已透過律師表示不認罪；梁耀忠、梁國雄、吳文遠以及蔡耀昌等四名被告早前表示未準備好進行答辯。
0 L) \4 V$ n' Y7 p, ?公仔箱論壇
, Z4 O% O- I1 T公仔箱論壇黎共控5罪 每罪可囚5年) T. ?1 I+ k0 V& y
該四次遊行分別發生於去年八月十八日、八月三十一日、十月一日和十月二十日，其中黎智英被控組織和參與八月十八日和十月一日的兩次未經批准集結，以及參與八月三十一日的未經批准集結。案件編號：DCCC 534-537/2020

manyiu

刑恐東方記者案 律政司終提上訴 政界：遲來的公義 法院公信力最後測試
, r* H4 g# E2 z1 R7 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. q; R" h/ j# c
2020-9-19
1 G/ E9 Z# @% E% P  d公仔箱論壇5.39.217.763 l; K5 \0 `2 f
【本報訊】壹傳媒黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團男記者案表證成立，卻遭法庭放生裁定罪名不成立，律政司前日終在限期前提出上訴。有政界人士認為，律政司一拖再拖只會令市民失望，並指是次上訴是遲來的公義，也是法院的公信力最後一次測試。有法學教授分析上訴六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據，有偏頗嫌疑。tvb now,tvbnow,bttvb; k; \$ S5 L# R. m0 \0 ?- o7 u! I

1 z1 Q; @; \3 c% K/ Y6 ^5.39.217.76香港政研會主席鄧德成在社交媒體發表言論，指案件證據確鑿，法院的判處無疑令市民百思不解，如此直接簡單的案情，又有大量短片圖片和目擊證人、專家證人，根本毋須反覆查證是否有上訴空間，直接即時提出上訴即可，也讓市民看得明白，律政司是捍衞法治的。鄧續指，此事大家都為《東方日報》記者抱不平，在心中裁決早已有定案公論，今次上訴是律政司作為之時，也是法院的公信力最後一次測試。
! R+ _9 W0 o1 Ftvb now,tvbnow,bttvb$ ]3 k; S( s  Z; Q
香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈指，控方的陳詞具法理、事實、證據及法律基礎支持，呈堂的控方證據已達到毫無合理疑點，雖然律政司拖至最後一刻才決定就案件上訴，但直言「有好過冇」，質疑律政司有政治考慮導致卻步，相信不會有二次「放生」機會。3 w- k8 }! v" n! ]' W8 ~) [
' c0 U2 {/ }  V
學者列六大理據 質疑法官裁決
/ T9 N$ [& y1 L4 v. d除早前分析上訴五大理據，包括控方已完成法律舉證，所有呈堂證據已達到毫無合理疑點的程度；受害人的證據沒有受到動搖或受損；黎智英本人承認曾用粗言穢語罵記者；精神科醫生證明受害人精神上受到創傷；及控方的陳詞結實，具法理、事實、證據及法律基礎外，傅又提出第六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據。他認為，若法官再次「放生」黎智英是不合理，望今次上訴裁決可取得公義。

manyiu

壹傳媒反中亂港 竟獲補貼3493萬
6 O0 f* D6 ~5 w! r' F- t% j: ?% p! @  K3 E2 s# _
2020年9月19日 下午2:45tvb now,tvbnow,bttvb5 {# n* g% Z7 \) s6 m

, s: C0 l' p3 r, W# N( K% Y$ y5.39.217.76; D& G1 I: N9 M
壹傳媒及旗下多間公司參加保就業計劃，並獲補貼逾三千四百萬元。1 C+ i& s7 z8 c
+ b1 z" ?* ?9 ~
【本報訊】政府保就業計劃失焦，扶助不到應扶之人，反中亂港機構反而得益。政府稱暫無意推行第三輪保就業計劃，有時事評論員指政府推行計劃藥石亂投，審批又欠謹慎，壹傳媒旗下《蘋果日報》經常抹黑中港政府，又屢被指是反中亂港的媒體，但仍可獲保就業計劃撥款，足證明計劃下公帑未能用得其所，致庫房赤字嚴重，無錢幫助最有需要的企業。
$ e( r$ J7 E- j# r8 r3 B8 C
# Z3 ?: Q( V2 C8 }9 i, C1 A# e5.39.217.76評論員批黎智英不知廉恥
& @/ R7 W0 S) J* }. k: F% y. D時事評論員陳雲生表示，政府保就業計劃審批欠謹慎，致公帑未能用得其所，未能精準扶助社會有需要的企業。他指壹傳媒旗下《蘋果日報》多次被官媒批評是反中亂港媒體，惟《蘋果日報》等公司仍在保就業計劃下獲大筆資助，可見政府未有思考過應優先幫助真正有困難、默默為社會付出的企業，「唔理係咪反中亂港，申請咗，有請人就批。」
5 N7 [( l; i3 n+ p& e/ ]tvb now,tvbnow,bttvb+ Z2 h+ f8 Y, u# N$ l
陳又說，《蘋果日報》不斷唱衰中港政府，又多次質疑計劃，到頭來又為錢而申請保就業，狠批「黎智英真係不知廉恥」。他又批評政府未謹慎使用公帑致「使大咗個錢」，最終只能煞停計劃。
. y, U5 |$ f0 F* n: M- J) M
: g) E6 ^# i6 W7 y壹傳媒及旗下多間公司早前申請該計劃，相關公司獲批補貼總額約三千四百九十三萬元，涉及一千二百多名員工。