高院首披露 黎智英願戴腳鐐 律政司無法執行
" g+ }# b+ F/ v* Q公仔箱論壇5.39.217.76! `0 R' a" J8 C! X. K8 w- ?% h
2020-12-30
$ P8 k* w7 w) c6 l/ }* V tvb now,tvbnow,bttvb* u2 J# b& t& D; G. W, g
* Q. S7 N# f T" w( d; y% R8 N; Etvb now,tvbnow,bttvb多案纏身的壹傳媒黎智英,因被控欺詐及違反《港區國安法》而兩度在裁判法院提堂時被拒絕保釋。惟他在上周三(23日)就該兩案一併向高等法院申請保釋時,獲港區國安法指定高院原訟庭法官李運騰批准。法官昨天頒布判詞解釋理據,透露黎曾稱願意戴上電子裝置(如手鐐或腳鐐)接受警方監察,但律政司向法庭表明該項條件在香港不是選項,因此不可行。法官表示,法庭收緊黎的保釋條件,相信能減低黎棄保潛逃和再犯的風險。不過,有機構早前進行電話形式訪問,逾70%受訪者認為黎有棄保潛逃風險。律政司已就黎獲准保釋申請終審上訴許可,終院將於明天開庭審理該申請。
) P0 P6 W5 Z3 ftvb now,tvbnow,bttvb( p ^' {: U$ M( C ]: D4 D

; m) d: _7 s0 h( [黎智英
" M) w8 O* h `9 ]tvb now,tvbnow,bttvb5 h, z- l: |4 ~0 B$ n b0 h
無視甩身風險 「法庭想法天真」
" a* n# g4 _& {6 Z9 {法官在判決理由書中指出,針對被指有潛逃風險,黎智英曾提出可戴上電子裝置讓警方監察其行蹤,但律政司確認該措施在香港並不可行,黎之後改為承諾可一直逗留在家中,作為替代條件。法官又指,黎以往一直遵守保釋條件,他與香港有連繫,他的家人及有相當多的生意在香港,他也交出現金1,000萬元及3項人事擔保共30萬元作保釋金,並同意到警署報到和接受外遊限制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v: H$ K" b* T) r* O
" s s' X: Q' m3 V+ G, Itvb now,tvbnow,bttvb就警方提出近日已出現多宗潛逃事件,控方未有指出哪些人士的潛逃與黎有任何關係。此外,法官認為黎已作出多項承諾,如不會見外國官員、不接受媒體訪問及不發貼文等,可防範黎於保釋期間再觸犯港區國安法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @; W; k5 d6 A, L
6 j) x M t5 P7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P# H: Z: \1 j3 }# F4 Q電子腳鐐是電子監察裝置之一。tvb now,tvbnow,bttvb2 x7 I- Z. H% ~9 S7 m9 O
6 x) L, K8 K- `4 e公仔箱論壇
2 U6 G# a0 U/ B( a: L- a9 L- |5.39.217.76律政司就黎智英的保釋申請終審上訴許可。公仔箱論壇: D; g# E! w% H
: ^+ Q" c& V6 Q ^公仔箱論壇外國有時候會指定保釋人士戴上電子腳鐐等裝置,讓當局監察其行蹤,但香港卻沒有這種選項。身兼執業律師的議員周浩鼎直指,黎竟然建議使用根本不存在的電子監察裝置作條件,以換取獲准保釋。周同時批評法庭視之為獲准保釋的理據,是無視黎智英的「甩身風險」,低估將引致的後果,並無嚴肅考慮各項因素,直言法庭「想法未免太過天真」。! }; }* ~; G" i- F& a! I
公仔箱論壇9 E0 m' y% h' l" J# I4 C! `8 R9 r
5.39.217.76; Z P4 D# x ]% v
周浩鼎(圖)批評法庭無視黎智英的「甩身風險」,低估將引致的後果。
: W) h* Z: v2 ^2 ~: M" ltvb now,tvbnow,bttvb
/ L- p5 b& g% ]- c4 P' f公仔箱論壇
; J: n* N# Y& p9 z1 i/ ~4 Z8 Q/ S容海恩(圖)質疑即使要求黎智英戴上電子監察裝置,亦無阻他潛逃。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p! H+ k) L, m
- y: T( c' |0 Y0 y% [
拒設量刑委員會 律政司捱轟
: q3 s3 r; G* J: k0 d5 b對於法庭接二連三批出錯誤的保釋條件,令不少人乘機棄保潛逃,周認為事件是「系統性犯錯」,不是「一個半個」,律政司絕對有責任即時提出上訴。周表示,司法機構一直被質疑量刑過輕,外界一直建議設立量刑委員會,惟律政司竟與司法機構「同一個鼻孔出氣」,堅稱委員會不適用於香港,應交由司法機構決定刑罰,周再次促請律政司要有開放思維。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?; ?" z. s$ H3 F; W2 `
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z9 ]. u- c4 R. Y1 m
本身是執業大律師的議員容海恩批評,律政司遲遲無參考外國經驗進行改革,引入電子監察裝置,例如電子手鐐。惟容指黎的情況屬例外,擔心即使要求他使用電子監察裝置,亦未能成功阻止他潛逃,因他擁有各方人士協助,絕對有能力潛逃,法庭根本不應准許他保釋。tvb now,tvbnow,bttvb: D! Y/ w6 j- `9 C
tvb now,tvbnow,bttvb5 o7 ~) ^. K' I6 S
涉欺詐違國安 明年4‧16再訊
5 G9 v: P' g9 h' [- q8 P73歲的黎智英被控串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司,隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。另外,他亦被控違反港區國安法中勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。上述兩案均會在明年4月16日於西九龍法院再訊。案件編號:HCCP 727,738/2020 |