返回列表 回復 發帖

[香港] 女生參與PTGF騙局判囚18月 律政司指太輕 臨放監前加刑至4年!

撰文:陳蓉出版:2026-01-07
+ h6 a1 D. z5 {. G( K$ v$ ~/ d3 g( w8 ~

  s* ^: _# A0 [  R+ ?7 P
9 L" s# e1 B6 O; K- F公仔箱論壇16歲女生涉與兩男合作,她以「兼職女友」(Part time girlfriend, PTGF)身份與男客人相約酒店見面後,兩男出現拍下客人裸體片,要男客摸她胸製非禮片,以勒索男客150萬元。兩男認罪被判囚3年及3年4月。現已約20歲的女生,經審訊裁罪成,但只被判囚18個月。律政司認為女生刑罰過輕,今(7日)向上訴庭要求就刑期覆核,並指原審法官用了錯誤的起刑點,亦不當地作扣減。辯方卻指女生最快會在3天後獲釋,現加刑會令她感到不公。惟上訴庭3名男法官彭偉昌、陳慶偉及楊家雄接納律政司申請,改判女生入獄4年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v, G: v6 L: X, {% K8 t

: L: G. R3 _* A" \8 ~( t2 {同案兩男被告認罪均囚超過3年
+ e: Z8 m! J3 ], g5 t7 h5.39.217.76女被告張羽妍(現約20歲,學生,下稱:張),經審訊被裁定一項非法禁錮及一項勒索罪,指她於2021年9月13日至14日,連同其他身份不詳的人,非法禁錮事主X;及為獲益而以恫嚇方式不當地要事主交出港幣150萬元。張案發時16歲,原審時被判囚18個月。
3 @' a; N: U* E" g5 d% ^+ @& v( ]tvb now,tvbnow,bttvb2 [2 h# |: m# D7 B: l

% E1 Z# t) v3 R' P1 r) `, _公仔箱論壇同案另外兩名男被告:張煒賢及梁正賢,早前認罪,分別囚3年4個月及3年。女被告張羽妍獲釋前3天,被上訴庭加監。(黃浩謙攝)$ m6 U- ]) t, a. Q8 [8 f% ~& v# b
公仔箱論壇. q5 c& R* A4 \6 K3 p; n% j% E
兩男被告與張起刑點有明顯差異
, E! p7 b4 b6 n4 u7 O. O
律政司代表指,原審法官判刑的量刑過低,無法反映案情嚴重。同案另外兩名男被告的量刑起點為5年,案例中的被告的手法類似,起點同樣不低於5年,但張的量刑起點為22個月,明顯大幅度低於同案被告。案件延誤是張自己造成3 ^$ C7 ^; [6 A' u& K/ O

) h1 ]  y6 Z# k3 H2 U& N" D  Y5.39.217.76此外,律政司又認為,原審法官給予張錯誤的刑期扣減。根據記錄,張在案發後一個月被捕,其後2天已被送上法庭,案件延誤是由她自己造成,不應因而獲扣減。1 w0 G* r' R. f  J4 E1 x& C8 _

& w6 E0 I. V; F3 i0 K6 R" S1 p8 [張有積極參與且知情下繼續犯案9 @2 \4 t# V- t# h
律政司一方強調,同意本案各人的行為有別,惟張的角色關鍵,亦有積極參與,在知情下繼續犯案,罪責不比另兩名男被告低,認為刑期提升有一定的意義。
6 ^/ J; t  }) ~) b公仔箱論壇$ S$ D" S, Y0 T$ ?: \
辯方指張最快3天後獲釋

) e! p3 M2 g) p& Y4 f- x辯方同意張的刑期與同案另2男被告有落差,但認為原審法官已充分考慮求情及案情,且張最快可在3天後出獄,再加刑會令她覺得不公,造成主觀上的不公平。事主X洗澡時兩男入房拍其裸片
1 }! ]: u  X# ^( P: Ntvb now,tvbnow,bttvb
* @+ I) t. h& c2 d8 Mtvb now,tvbnow,bttvb案情指,當天張與男事主X相約在酒店房見面,張叫X先去沐浴,張進入浴室約一分鐘後,三名男子衝入浴室,拉走張並開始拍攝X的裸體,又指X「搞」他們公司的「女生」。X其後被帶到銀行提取現金,閉路電視拍到張在銀行外徘徊。到銀行取款時暗中叫職員報警
  U2 b9 ~1 b3 M! u( H- ?# P5 @, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 ~3 f% {  y7 h9 {0 N# x" y$ c' M
同日凌晨,X被帶到水療浴室,其中一名男被告要X隔著張的衣服摸她的胸,又指示張在被摸時大叫非禮兩次,並拍成影片,以勒索X 更多金錢。其後張告訴X,明天他們會和X一起去提款。翌日張、兩名男子與X到3間銀行提取共150萬元。X藉機寫紙條告知銀行職員報警揭發。
+ k% B3 d" ?1 F5 t5 C1 D% H4 H6 H5.39.217.76公仔箱論壇+ R0 X8 N$ X) {) U# `3 o  z
案件編號:CAAR6/2025
返回列表