Nov-8-2025
; z- D; A* B4 \, d3 c公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 y8 v- X; a! p; q0 a* e, |
5.39.217.769 s2 Z" r* U: H B2 F1 Z. ^
7 @* F$ @% E' b* X7 B+ g# i1 [陳小姐指醫委會沒有考慮巨大疑點便作出結論並不合理。（袁志豪攝）
! L' \6 ^) D, \4 H. `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @( `( v! E# M
照腸胃鏡變植物人 終止研訊審問 腎衰竭開錯藥斷魂 停牌緩刑甩身; {. {7 f: Y, t$ J& q* ~ B7 U9 v
上月香港醫務委員會終止一宗涉及雙非初生嬰兒，出生後受感染導致腦癱和四肢殘障的案件研訊，有關研訊被拖延15年，惹來公眾質疑「醫醫相衞」。社區組織協會昨日再公開兩宗醫療投訴遭駁回個案，其中有病人在監察麻醉下接受腸胃鏡檢查時腦部缺氧昏迷至今，家屬事後索取到兩份內容有差異的麻醉紀錄，惟醫委會被批評未正視關鍵證據駁回投訴，終結對兩名醫生的紀律行動，家屬指會申請司法覆核及循民事索償。另一宗則涉及醫生為一名於2014年起已達末期腎衰竭的病人，處方禁忌藥物及轉介時隱瞞用藥史，致延誤救治死亡，但研訊小組只判他停牌3個月及緩刑18個月。社協幹事彭鴻昌批評，醫委會調查程序存漏洞、態度草率及封閉，促請當局進行改革。
1 B0 L6 `6 G& z$ i8 l
. e$ `' r5 |1 h5.39.217.76其中一宗醫療投訴，事發於2021年，病人陳淑偉因胃痛和下腹痛等原因，到九龍一所內視鏡中心求診。外科專科翁醫生在檢查後建議陳接受在監察麻醉下的內視鏡和大腸鏡檢查。及後病人接受由翁醫生以及麻醉科蔣醫生負責的內視鏡手術，卻在施展麻醉後腦部缺氧導致昏迷，至今仍未甦醒。
" Z2 U; J0 q4 M( h5.39.217.76
# N9 Q# j$ g/ h" x G) Ktvb now,tvbnow,bttvb揭麻醉紀錄有異被無視公仔箱論壇7 j4 {( T9 {1 y* S- t, d
病人胞姊陳小姐事後向內視鏡中心取得醫療紀錄並向醫委會投訴，當中包括第一份麻醉紀錄，但由於該紀錄的邊緣文字不完整，於是再索取第二份麻醉紀錄，但發現兩份麻醉紀錄的數據有差異，其中首份紀錄顯示，病人被施以麻醉後10分鐘，血壓曾回升至118/78mmHg，又在一分鐘內下降至65/40mmHg，血氧飽和度亦在短時間內由96%下降至62%。但第二份紀錄卻未有紀錄心壓回升，而是指病人的血壓直接下降至約65/40mmHg，並指血氧飽和度先由96%下降至85%，再下降至62%。tvb now,tvbnow,bttvb* p0 b3 h& |$ s8 o7 d# \
+ u' u9 f% d7 z6 U& u/ Q; u4 Q: \9 ?5.39.217.76陳小姐因此再向醫委會補充資料，就兩份紀錄內容有異提出質疑。醫委會其後回覆指，總結獨立專家的意見，判斷涉案醫生的處理手法符合既定程序，因此終結對兩位醫生的紀律行動，然而卻對紀錄內容有異隻字未提。
. J# K6 g' C1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d9 o! T* x, G) r p
陳小姐批評醫委會全信沒有回應兩個麻醉紀錄的差異，她遂於10月16日回信，要求醫委會在14日內回應，至今未有回音。她已經委託律師進行民事索償，亦會申請司法覆核。! J& Y) Q* R: @- u, ?! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o `) m! z2 l" [3 |) | p! ]
擬索償覆核醫委會決定
: k4 z) \/ M6 R7 a$ _* L陳認為，醫委會完全沒有考慮巨大疑點便作出結論並不合理，直言對醫療體系感到十分失望，又指出相關事件會對其家庭在經濟及精神上都帶來嚴重的影響，不止令其母親的抑鬱症病情加劇，亦會令作為主要照顧者的她長期承受巨大壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D }3 q# u; |0 G. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]+ m! n) j( a
陳續稱，由作出投訴起的數年時間中，家屬不斷追問下亦只收到過一次電話回覆和一封聲稱「跟進中」的信件。
% `' E% c- }( z. U, e, h4 i$ C9 j& h1 q) p4 ]6 c
香港社區組織協會幹事彭鴻昌表示，第二份紀錄顯示病人血壓「插水式」下跌，反映負責監測麻醉的麻醉師事發時或不在場，然而醫委會在案件或涉及醫生嚴重專業失當的情況下，採取忽視及迴避的態度令人不解，又指協助病人進行民事索償的法律團隊認為，已有充分理據進行司法覆核，挑戰醫委會對兩名涉事醫生終結紀律行動的決定。
5 K' _1 O" `6 X1 N1 K/ E2 O* t- i8 x- u! G% U' Z' X! r X# E
 9 d7 M6 `! l6 Z6 ?8 R
家屬質疑量刑欠缺透明度 |
發表於 2025-11-10 11:43 AM
| 
