2023年12月29日 tvb now,tvbnow,bttvb8 i t5 I) {0 A5 T" D" Z
5 B! ?. J n: U3 I9 h4 m' M深藍5.39.217.76" H* a/ T+ w! Z B7 _
5.39.217.765 l" w% p1 x0 _/ d3 V6 ^
科技權威雜誌《自然》興致勃勃破格選出非人類的ChatGPT為年度科技人物，《紐約時報》馬上要跟其開發公司OpenAI及微軟打官司，指控它們的人工智能模型侵犯該報智慧產權。人工智能時代的倫理真係煩過《家春秋》。5.39.217.76) X) G/ W4 s5 ?! v
2 q* v- f$ \$ F! N6 t1 u+ f
( K! M4 u1 @& i9 d9 Q! ^: utvb now,tvbnow,bttvbAP圖片5.39.217.76$ h, V d* T7 a5 E; @
! U9 B5 A0 k! \! B5.39.217.76ChatGPT的生成式人工智能（Generative AI）技術不是嶄新，源於機器學習特別是深度學習，這是一種通過對大量數據進行學習的模型，既不是獨有，也沒有明顯突破，ChatGPT知名度最緊要係來自微軟的光環。5.39.217.76" P) j$ n. D! c, _! G/ d
) D2 [( {2 y- `0 d' I
中國同類人工智產品百度的「文心一言」也有相當實力。先不講GhatGPT也好、「文心一言」也罷，遇到敏感問題顧左右而言他/疑有政治正確預設等疑問，生成式AI成功關鍵是數據環境是否友善。中國在這方面明顯比美國為佳，這是來自AI專家李開復幾年前對中國人工智能產業發展的評價。
; e5 m1 G: C/ q; Z: h1 t公仔箱論壇公仔箱論壇; [" i$ l6 c3 r
百度早前介绍，「文心一言大模型的訓練數據包括萬億級網頁數據、數十億的搜索數據和圖片數據、百億級的語音日均調用數據，以及5500億事實的知識圖譜等。這讓百度在中文語言的處理上，能夠處於獨一無二的位置。」事實上，人工智能公司需要從網上獲取海量文本，包括新聞文章，以訓練生成式AI聊天機器人。相關成果前景亮麗，這些公司吸引了數十億美元的投資，希望系統可以「愈嚟愈醒」。
; a' F7 n* f3 `& @/ k7 m* `0 m% c公仔箱論壇
; [2 g# @! A& x: q/ d+ S+ X3 j公仔箱論壇重慶大學教授劉海明早前在《北京青年報》撰文，「明寸」ChatGPT未夠班可以當上年度十大科技人物︰「當不少人在對生成式人工智能翹大拇指時，研究人工智能的科學家們卻未必這麼看。後者不論在私下場合還是公開場合，都承認現階段的這類智能體的『智商』太低，甚至用『人工智障』來比喻它們。這類智能體究竟算不算革命性技術，恐怕還需要讓評價『再飛一會兒』，別急著匆匆忙忙給它戴上一頂『大帽子』。」他比喻ChatGPT等系統尚在「襁褓之中」的「智能體嬰兒」，學習之路漫長。
# f) d! }) Y: w/ Q/ q! Q公仔箱論壇
, f+ C: H7 I/ K: n: t$ {9 q0 G+ j美國數據私隱權、知識產權的法例很嚴厲。據報導，OpenAI的ChatGPT使用了「數百萬篇的《紐約時報》來訓練生成式AI聊天機器人，這些聊天機器人將對《紐時》構成競爭以及損害其利益」。這起訴訟標誌著美國新聞媒體開啟先例，ChatGPT等人工智能公司，未來好難自由地獲取新聞資訊，以及其他機構的數據和知識。儘管《紐時》的訴訟未提及具體金錢賠償，但表示被告應對「數十億美元的法定或實際損害」負責。
8 y. G( e. m- q* {/ N9 T
) C% Z1 M4 `; _* g新聞不是公共財產嗎？可以畀人睇但不可以畀AI機械人用，這個法律與道德觀點太高深了，不如換個角度，從美國新聞傳統立場了解。1945年1月，美聯社主編谷巴（Kent Cooper）率先提出「知情權」（Right to Know）的民主概念，當時他正是在《紐時》撰文，闡釋人民「知情」、社會「透明」的重要性︰「如果不尊重公民的知情權，在任合一個國家，甚至全世界，都無政治自由可言。」
/ X/ d4 H( u5 v* \; Z( E5 P! w$ l/ n0 Y
注意啊，ChatGPT已經明義上擁有「公民」地位，它是2023年科技年度人物，唔係咁都無「知情權」吓哇！須知道，美國數據不透明，知識不流通的話，美國以後生成的AI聊天機械人都只會係「人工智障」長不大又無眼界，眼見信息自由、數據透明的中國一日千里，咁點算好？公仔箱論壇4 w5 B8 V6 J8 o( o% v
公仔箱論壇- m, A6 ^/ Y3 ?8 d8 Z6 k+ O! B
深藍 |
發表於 2024-1-4 10:23 AM
| 
