撰文：陳葆琳出版：2023-07-18 0 R5 t* F, `' k8 L
- v8 }. e) u' h9 i$ z' ^6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n/ u# M x' z# r3 n9 Itvb now,tvbnow,bttvb4 i' A" t6 b; ]! j; g9 T: M
疫後復常，市民外出用膳增加，相關投訴亦上升。消委會今（18日）指，今年上半年接獲123宗涉及食肆銷售手法投訴，比去年同期增加近58%，亦相等於2020年全年數目的96.1%。
/ o) r' {: @/ t6 q公仔箱論壇
7 ?* x4 g' h3 y5 M" \tvb now,tvbnow,bttvb有投訴人惠顧一間食肆兩小時任食放題，惜主打片皮鴨送罄，最後未能享用，遂向消委會投訴指食肆未及早通知，亦不滿該餐廳以餐牌寫錯為由，拒絕為提供會員折扣。亦有投訴涉及以八達通付款，繳付金額以四捨五入方式結算，不滿餐廳未有事先通知。
2 O# E& Z+ v0 t! c! H; c0 a7 K8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 l4 m- j$ v0 {3 D, f% c消委會指，若商戶推出優惠或以任飲任食作招徠，並以某食材作賣點，須確保有合理供應量，若未能提供則應及早主動通知消費者；該會亦提醒，商戶不應視四捨五入為一個俗成或理所當然規定。5 Y' a8 P/ e" C
! E3 n7 c' h' z! c9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o: y1 f* P; ?; M4 M" q有投訴人惠顧一間食肆兩小時任食放題，惜主打片皮鴨送罄，最後未能享用，遂向消委會投訴指食肆未及早通知。(VCG)5.39.217.76$ e- c1 y g' x5 H
: I3 ? j9 _- D0 d5 L3 H3 R! [+ ztvb now,tvbnow,bttvb消委會上半年接123宗涉食肆銷售手法投訴 較去年同期增約58%
0 ~4 `( x8 M" ~& A2 l5.39.217.76消委會最新公布，今年1月至6月，該會接獲123宗涉及食肆鎖售手法的投訴，比2022年同期的78宗，共增加45宗，增幅達57.7%。2022年錄得157宗涉及食肆鎖售手法的投訴；2021年錄得223宗；2020年則錄得128宗。今年上半年消委會接獲的投訴個案總數，已佔2022年全年的157宗的78.3%、佔2021年的55.2%、佔2020年的96.1%。
& J' D" c9 r. f6 j: N1 e. C
. ]2 X7 }7 D# I7 {* b8 Atvb now,tvbnow,bttvb今期《選擇》月刊披露部份個案，其中，有客人向某酒家預訂3位晚市大閘蟹及片皮鴨兩小時任食放題，優惠後每位528元。事入入座時，店方未有主動通知片皮鴨已送罄。直至1個小時後，他才發現所點食物已陸續送上，唯獨欠片皮鴨，向店員查詢才被告知由於他入座時間太晚，片皮鴨早已送罄。# W Q) `9 Z# H) `0 Q
) S" Y5 t0 ^( M3 V! V- U
另外，餐牌左下方列明會員可享九五折，作為會員的事主結帳時，要求享用優惠，但店員僅表示餐牌寫錯，拒絕為他提供會員折扣。5.39.217.76/ A, }1 F1 v8 v* L( b9 R* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]' J2 E& l: y
: g2 @: |+ ~) T. r4 A消委會指，若商戶推出優惠或以任飲任食作招徠，並以某食材作賣點，須確保有合理供應量，若未能提供則應及早主動通知消費者。（資料圖片/梁鵬威攝）
# C, ?/ l( g" k% jtvb now,tvbnow,bttvb
& i- p0 U5 ?5 J事主認為，該酒家標榜「大閘蟹放題 片皮鴨任食」，但其中一種主打食品卻已經送罄，加上酒家沒有按餐牌所示提供會員折扣，又收取了每位58.8元的加一服務費，而非52.8元，故作出投訴。tvb now,tvbnow,bttvb5 G9 d H) w6 ]2 U0 p
' [" Q: O* ]; J' V該酒家回覆消委會表示，點餐紙上已標明「部份食物售完即止」，而就事主指餐牌列有會員九五折優惠一事，酒家表示相信是分店沒有及時更新餐牌所致，故否認多收款項，亦拒絕安排退款。由於個案未能達成解決共識，消委會已建議姚先生可考慮循其他法律途徑追討。5.39.217.76- B* H' Q; \8 {% r, o# S' [# h
/ m+ T1 _- {( P
消委會提醒，如商戶提供優惠但加一服務費是以原價計算，必須清楚註明，以提高收費透明度，減少不必要之消費糾紛。若商戶推出優惠或以任飲任食作招徠，並以某種食材作為賣點，須確保有合理供應量。假若未能提供該食材，商戶應及早主動通知消費者，好讓消費者決定是否繼續光顧。8 U8 f, h# m$ H( J
: L; ~: C. z& W# Ftvb now,tvbnow,bttvb另一投訴涉及客人以電子工具付款，帳項以四捨五入計算。投訴人前往某餐廳用膳，連同加一服務費，結帳金額應為204.6元，她以八達通付款。餐廳職員最後要求收取205元，並指向收銀處位置「帳單尾數如有毫子以四捨五入方式結算」的告示。投訴人認為，餐牌及餐廳當眼處均沒有相關標示，餐廳職員既沒有事先通知顧客有關安排，亦沒有提醒該告示的存在。
* o' M' G* m; b$ t' ^5.39.217.765 l$ T' t+ l. Z2 i0 Q: f/ O% \0 x ]) ?
/ V7 e) Z$ z, L* O: Z" \* _5.39.217.76消委會提醒，商戶不應視四捨五入為一個俗成或理所當然規定。（資料圖片）
5 b; L% t( Z* c5 s9 t* t3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z4 }+ L: G* `9 v
該餐廳回覆消委會查詢表示，餐飲業界普遍不會將四捨五入寫在餐牌上，加上不論以任何方式付款，電腦系統現時設定均以四捨五入方式結算。然而，該餐廳指，日後會更新設定，如顧客以電子方式付款，將不會再被以四捨五入結算。該餐廳亦同意在店內當眼處列明帳單以四捨五入方式結算，亦樂意退回4毫予李小姐。消委會：商戶不應視四捨五入為俗成或理所當然規定公仔箱論壇7 U% c8 V# y3 d ~ W6 Q
. x: m' k( R, a; ~* k/ K- h
消委會指，商戶不應視四捨五入為一個俗成或理所當然的規定，如商戶期望以四捨五入方式作結算，須採取合理措施向消費者事先述明，方可構成約束力。商戶因而只可行使「四捨」或收取足額款項，但不可以「五入」收取更多的款項。若商戶沒有清楚顯示或公告有關安排，而消費者亦不知情，有關安排或未能對消費者構成約束力。
: u, ^9 i" u: }) Y( k" ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 l3 ]6 m4 r& P3 f3 g8 d3 Stvb now,tvbnow,bttvb消委會認為，商戶有責任提示有關安排，例如在餐牌、餐廳出入口及當眼位置清晰說明，或在消費者進店或下單時由店員向消費者解釋，讓消費者知悉及決定是否繼續消費。 |
發表於 2023-7-19 08:10 AM
| 
