, g. P# f6 n P. _1 z9 ^) Q公仔箱論壇5.39.217.76. h( [6 J& a& g- s( C
" O4 x$ v8 u3 Z! d7 f+ M公仔箱論壇 D* n7 k. b3 w: n( K* X Y5 N
市民出外用膳一般會召喚侍應點餐，惟數碼時代下此服務或成歷史。 + O2 T# ]/ N3 j8 H% r5.39.217.76 ' V6 G8 }! h/ U- I5.39.217.76新冠疫情期間電子點餐系統興起，不少餐廳點餐電子化，要求食客自行用手機掃描二維碼（QR Code）落單，惟新模式暗藏消費陷阱！消費者委員會表示，去年全年及今年首季度分別接獲1,160宗及330宗關於食肆的投訴，當中約30%均涉及收費爭議，部分個案經調查後發現涉事電子點餐食肆並未明碼實價，點餐系統無列明收取加一服務費，但「埋單」時暗加相關收費，甚至有個案指實際「埋單」收費比電子落單時收貴130多元；另有食肆以「滾水」當「茗茶」，收取每位20元茶錢。消委會指，食肆需確保電子點餐系統列明的價格與傳統餐牌上一致，亦應讓不諳科技人士能以傳統方式點餐。% P" ]# ~* @( V% \: B8 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 l' G9 s$ p% {. t7 u6 o) A
投訴人方小姐到A餐廳晚膳並「掃碼」落單，點餐系統顯示「服務費」為0元，但結帳時卻被收取加一服務費。方無奈付費後向消委會投訴並要求A餐廳退款。A餐廳回覆消委會稱，每晚6時起會徵收加一服務費，點餐系統仍待完善故未顯示收取「加一」，餐廳已向供應商反映並作出更正，同時願意向投訴人退款。5.39.217.760 `7 @! [+ N6 d( T N, K9 L' y8 S
) v" B" P' P, g% O: f" Z埋單貴$120 食肆：餐牌未更新TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `1 ?& q- N) }6 K7 G) M% z
另一個案涉及收費不符，何先生到B餐廳「掃碼」落單時，電子餐牌顯示套餐收費為每位228元，投訴人其後發現兩份套餐收費共576元，每份較電子餐牌貴60元。餐廳職員向何澄清套餐正確收費為每位288元，並解釋電子餐牌未更新，並向何致歉及提出贈送甜品作補償。但何不接受，指其留意到電子餐牌左下角顯示的更新日期為其消費當日，質疑職員說法，認為B餐廳涉及不良銷售手法，遂向消委會投訴。經消委會調停後，B餐廳願意退回差額及加一服務費，合共132元。 ; Y& L5 v9 M E6 o6 G9 E6 I! B" r& B- a# v- L 職員主動遞熱水 結帳收$40公仔箱論壇9 g5 S7 w8 {- b1 R* B! }
第3個投訴個案涉及「茶錢」，陳先生與朋友到C餐廳午膳，朋友點選一杯標價18元的洛神花茶，陳則沒有點選飲品，餐廳職員主動遞上熱水給他。結帳時，陳發現被收取40元「中國茗茶水」費。職員解釋熱水屬於「中國茗茶水」，堅持收費無誤。惟陳指點餐紙上雖列明「另收茶芥」，但坊間普遍認為「茶芥」應包括熱茶及調味醬料，惟當時C餐廳並無提供過醬料，而點餐紙英文翻譯為「Prices are excluded condiment fee and tea charge」，「Tea」一字應無歧義，因而質疑餐廳有隱藏及強迫消費之嫌，遂向消委會求助，要求退回40元。公仔箱論壇# h0 `5 b: i( P
8 |/ E" d" }# _, I公仔箱論壇C餐廳回覆消委會指餐桌上另設餐牌，最後一頁已列明所有固定收費，包括「中國茗茶/熱開水」為每位20元。消委會指點餐紙與餐牌並不完全一致，促請C餐廳再次考慮向投訴人退款。C餐廳維持決定不變，但稱理解投訴人的不滿並同意改善點餐紙上的字眼。tvb now,tvbnow,bttvb/ r/ M. Y E ~$ v3 n- D
) Z$ a/ G) y9 ]& j0 Q4 r公仔箱論壇消委會總幹事黃鳳嫺指，C餐廳為傳統菜館，茶水收費列於餐牌最後一頁，點餐紙則沒列明茶芥定義，而消費者一般認為熱水毋須收費，故未必構成合約及具約束力，食客有權不付錢，但多數消費者當上了一課「算數」。她提醒食客若有質疑，仍需先付款再追討，否則有機會違法。5.39.217.76+ J/ e: d* N: Q4 o, B' u9 p
發表於 2023-5-16 08:30 AM
| 
公仔箱論壇3 e3 Z, I( s5 V
D* n7 k. b3 w: n( K* X Y5 N
tvb now,tvbnow,bttvb1 I) | ~! {- F
