[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

tvb now,tvbnow,bttvb0 h2 S- O' H7 Y' Z  ]

1 _+ m) E( P7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-12月2日
8 ]: s9 ~1 C: z$ T( Otvb now,tvbnow,bttvb$ ~: N2 u3 r& ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z. w# y- l' _* M: R

* P) a9 J* ^- q5 l- Q4 H8 Q5 c% U: P, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K" B, t. D6 k2 H公仔箱論壇去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
& V7 z8 {# Y: L% _. s4 P! b# q
1 B) D! y2 Y' A2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
# G3 e! v8 s/ _2 ^1 ytvb now,tvbnow,bttvb5 K' G5 C5 e' v+ b
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb5 D/ X2 Q4 D% b- ?2 S, [7 a  d% s

/ d, p( I( {( I) m5.39.217.76求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒
2 p6 s6 `0 f/ v/ j# G% A. F7 ?, x  B$ h5.39.217.76代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。5.39.217.76; s; `; _/ L8 N8 _

8 f- h; H1 H. K1 X4 f3 t公仔箱論壇裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
' q# G/ N% V$ _1 I公仔箱論壇
3 J# j) `+ O! ]% X* Y2 Q5.39.217.76辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意2 K# r; k) S+ z9 i! P
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。5 P6 _- Y/ A8 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {4 \: T7 U7 `
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
* C$ B( g- N' L/ v4 R1 i. V( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @* D: Y) y  U$ c- v" i$ ntvb now,tvbnow,bttvb控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
0 r+ ?' d6 O+ h$ p  B: P0 W. J公仔箱論壇' c. m& r6 Q3 I2 s5 n
官：控罪嚴重　致 9 人染疫
0 f8 r" N0 ]5 ]' N4 j, w1 f裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。5.39.217.76! s9 N6 h% r5 r, P0 n: v

$ L$ D! L& r: Z0 A& X; V& p* n1 Ztvb now,tvbnow,bttvb裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
& I# i! f* ^6 b/ U  _2 O  L  E! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a+ w4 D0 r) h( d+ S$ K4 d. [5.39.217.76控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求公仔箱論壇  n. B, F8 y) \1 M- f% ]9 D7 a9 n
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。; R( Q. {8 O5 ]3 o7 y
5.39.217.76, F( H% R7 Z- W- p# q
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
! `+ }0 c! o4 Q
+ N# V* C3 W7 K9 P二人一度擬認罪遭官拒絕5.39.217.765 u7 k: D: L& i( E7 d1 t4 s, @, o- o
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。' k( ]9 u! s, T4 A

" z+ p- r# P4 y7 D# `$ A黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
1 [* J! F. S1 b9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~" n7 ]8 Y' V! l+ Z
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
* I( S) P$ c  X6 l/ Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t% p; ]4 X% \6 X$ H, K& j! T; g
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。! h$ p. o% s8 l" N3 g: U; z
公仔箱論壇/ T1 ~' K& E7 i" _- i" A! I
翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
$ A1 t5 c: E7 t" Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- @& z2 e% u1 A. d% \/ Q
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
/ Q, d! K( @* j
6 D& C3 w: x0 @" p/ v* f) ^( i公仔箱論壇根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k# z$ ^/ d, K& x' I% `; B* B# |2 Z6 ]
  Q: P: S7 l& r/ K$ Z

- D/ L( R4 G8 p+ Z- l: j公仔箱論壇被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　
1 o9 J2 k& ~: Z+ c公仔箱論壇被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」公仔箱論壇, s1 J2 e+ `. s! a0 W
tvb now,tvbnow,bttvb5 C" v: j; K. y! p) e  O
2022-12月2日 8 ?  Z; Q. E; ?) n& X7 `
公仔箱論壇: I: k$ G5 G( G: x
tvb now,tvbnow,bttvb6 D; P* ?$ R. Q2 f5 a; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]' |% O. f/ E; Z
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。' l3 m, m4 c8 }# Z' W4 O. z
tvb now,tvbnow,bttvb4 v) b% x. x. m, q9 W. R; D+ K# M
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~* S" M8 T2 X' R! t: g$ H

2 ?8 S: b- W6 {0 D( D2 [& k' Vtvb now,tvbnow,bttvb另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
7 _8 ~/ I7 X2 Q. K4 j) f0 w: b2 X! K公仔箱論壇5.39.217.762 ]. n! t% m/ F8 a" ^( w2 s* m. N
控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
  R( g; m' [' j/ ^, z控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。8 E$ f" K: I- x/ H

# S6 s6 Y5 p3 t/ n" @4 |* Y根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \( i9 q0 r5 u- U: C, I/ ^% G
* H* V9 x( _$ s# e9 h7 w4 @; s
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」2 U0 c, \! k4 x, Y5 [. N/ ?
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。. `8 u9 r4 j( o  ]( C

0 t/ [- ~; J0 f公仔箱論壇而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。5 M" k6 @! v0 w% T6 D

6 P6 Y5 `: |& {. Q* P% c' V; c0 d, ]控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
, f+ P2 X1 P, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( q, g- I9 H# x! `" g. G
被告：已遵從國泰指示　不知違反規定tvb now,tvbnow,bttvb* G: s) x$ N$ {/ Y# i3 m' _
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
$ N3 R1 ?6 x0 o9 N( Q
8 A$ o" x& a- ?4 G1 m7 W9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。tvb now,tvbnow,bttvb0 V, i1 V5 u! N  ]( S+ p
公仔箱論壇8 ^1 f  s& F3 D/ J" g
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
' W% c- s3 C( utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 `; \! n+ R0 O) y6 ^
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
2 N0 k5 c% e- Q$ Rtvb now,tvbnow,bttvb控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
# \4 ^, w) e* P& \$ z- a公仔箱論壇公仔箱論壇* W+ K  d/ e0 \4 I
被告：電郵無列受禁行為　不知違規
7 G% P6 `' |! J4 M裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。tvb now,tvbnow,bttvb3 d+ I9 i& H( y9 I8 O; f

+ @" z7 H+ l# S7 Q! v  ~5.39.217.76黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
# j* C- V# ?2 |+ f5.39.217.76: o8 G6 Q" L- u$ A7 V4 f/ p
二人一度擬認罪遭官拒絕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t+ [" ]  e1 c  N( I: }
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
+ H9 n7 V8 a# F" c  ]公仔箱論壇  L$ _1 x3 ^9 w' E: c  H
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。5.39.217.76) S3 ]: f" s$ u( i' \

% H0 t4 r7 R  f$ P0 ]& F6 l公仔箱論壇2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
1 j  G$ \  G' J1 f& ]公仔箱論壇0 B" E- i% m/ \* u8 y! g
ESCC 288/2022