國泰兩前空少涉違防疫規例 " o! H" Q/ P; i5 ^* l0 g" Y- \. u
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
$ x7 ]$ m8 E' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u% L, v( H( g! n1 M' u1 Y" p" {
2022-12月2日
: H' k, q/ Y J0 O8 |公仔箱論壇
3 R+ d3 @; N: y* \# m$ o& H公仔箱論壇
, O2 R8 `! s1 q! v4 ~5.39.217.76
& a0 ~8 q6 ?% ~" C; c+ K( wtvb now,tvbnow,bttvb國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
% }; s, G- r2 C" X7 z7 T& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B- f; r* L2 M; L4 y" j3 L
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。公仔箱論壇& _7 N% b1 E1 P1 w' h
5.39.217.762 e, p! W8 m% [/ p
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
7 K, x, {2 u0 Z& Y* O/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U3 k; N) T0 @1 j5 ]5.39.217.76控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所
4 @$ j2 R3 s' M控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
; N, e+ D& \) Q/ q2 Y1 f% {
9 m( l5 ]9 [, g% w% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。tvb now,tvbnow,bttvb. W; J& ^: `3 _. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D' b( A! V' A: j4 w. ^0 `7 Q
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」5.39.217.76( o$ Z! Y y0 M
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。/ D5 E Z( o* B% L2 Z2 B7 j q
- A+ w3 d+ l; X5 U* u公仔箱論壇而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
7 ]2 T; f* t- H) i5.39.217.76
" A7 w7 x7 X; I1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
n- w; U; I W- n9 {8 |- M
( X2 ?$ @9 }( f' h& ~被告：已遵從國泰指示 不知違反規定
$ y+ e2 W2 x8 Y& x( w& r黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。# N) E) N% H* T z; z0 f
4 `9 S9 B8 Z" [; htvb now,tvbnow,bttvb劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。5.39.217.760 }3 E5 `& K8 [: M, w! u* y' M
, s o5 R% W7 H2 N
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。0 V5 X& e6 s/ P u! a& B
& c5 B/ l0 k9 b5 j: L1 ~
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
( n/ R% @! s5 {1 ]% U. d# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
) q1 j' d+ |* O' k) s; `; wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! J9 B$ z- |, G' J! F
被告：電郵無列受禁行為 不知違規
d, S! Y- F' d0 U( T公仔箱論壇裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
; Y. e# M* b+ j, i& y& d! W% Z
: P! |( q! S- g! Z; y黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。5.39.217.76) F8 ?# b7 T# F7 k) v \4 b
5.39.217.76& s% h: I. \$ V0 F* Z% i
二人一度擬認罪遭官拒絕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O( [) M6 \! m$ C
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
5 i# }8 ~3 d- T( [& ^, P0 c0 [tvb now,tvbnow,bttvb
! `9 c9 ~" o& I! d1 ]黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
r4 s0 s+ {! y" ]5 X0 t+ l8 a8 q公仔箱論壇
^) \2 A" F5 Z2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。' u; g8 Z$ W* k, r4 b/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z, U6 p& i$ ]# e- q8 v0 g
ESCC 288/2022 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
