Aug-5-2022) J7 T8 l3 `: Z4 z' ^4 f6 Z
$ |. c5 w, a4 w " U" W# N3 F% g- I& N( \
近年豪華營地興起，外國亦有不少地方設立類似項目。
6 d- d5 b* F1 q/ B3 j0 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& S5 L# y; _+ {0 E! [/ v4 Y
初步選址 元朗大棠 流水響 做生意
6 g; Y4 g2 i& D( y+ H% f近年豪華營地興起，港府研究在郊野公園引入商業營運的豪華營地或生態小屋設施，或成郊野公園收費設施，漁農自然護理署初步選定元朗大棠燒烤場及流水響作為豪華營地選址。本土研究社成員黃肇鴻質疑政府在保護郊野公園和做生意之間難以平衡，而長春社公共事務主任吳希文也稱，郊野公園若需收費將惹來社會爭議，而政府需留意不應在郊野公園核心範圍大興土木。* D# u9 q. D: F9 f8 z, N" U
tvb now,tvbnow,bttvb# L; j g6 X1 r. M+ u" f6 r+ y
本土研早前根據《公開資料守則》從漁護署取得有關「提升香港郊野公園及特別地區康樂及教育潛力」研究的顧問報告，但因版權問題，漁護署禁止報告公開。據了解，研究由2019年起進行，曾於商場向市民作問卷調查，其中引入豪華營地的建議，獲得大部分市民支持，而此份問卷調查的結果，亦成為報告中其中一個研究將郊野公園加入豪華營地的基礎。
! J5 |4 W8 b6 \$ o5 \4 f
/ z6 r( Y. q! C5.39.217.76帶來污染問題 設計要小心
( F7 a6 S' i x9 t顧問報告初步選定大棠燒烤場及流水響為豪華營地選址，並列舉有豪華營地設施的國家公園作比較，例如美國黃石國家公園、英國Brecon Beacons國家公園等。報告亦意識到，豪華營地對郊野公園會帶來污染問題，故選址及設計上需要非常小心，並有不少局限，例如法例問題。
) w9 p& Q, i6 o: Q, _
4 \2 b' D8 H8 n3 j' }: H; V9 vtvb now,tvbnow,bttvb政府亦諮詢不同環保團體，當中包括長春社，吳希文表示，若部分郊野公園位置為收費項目，將引來社會爭議，亦質疑財政上是否可行。他提醒政府不應在郊野公園核心範圍引入上述設施，擔心土地平整工程破壞生態環境。$ L, ]0 d5 O4 |: ]
公仔箱論壇& m; ^/ R/ C; b) Q: g
黃肇鴻則稱，報告參考的國家公園，大部分在面積、與城市距離和遊客數目方面與香港差異極大；且政府若要在保護郊野公園同時「做生意」，兩者有衝突。黃又質疑問卷調查並未有諮詢郊野公園用家，反而在商場進行，認為調查並不全面。# R( S `& f6 u3 D! [
( G- M% O) k7 r* o# F2 o漁護署表示在2021年財政預算案中預留5億元在部分郊野公園進行優化設施工程，例如增加觀景台、升級露營地點、樹頂歷奇等康樂元素，以及修葺戰時遺迹作博物館等。今年內委託顧問就郊野公園設置「升級露營地點」進行可行性研究，會適時公布選址、設計及運作模式。 |
發表於 2022-8-5 09:53 AM
| 
