[香港] 法官犯錯不負責投訴司法又唔成立!

July-27-2022

tvb now,tvbnow,bttvb; U/ p$ }7 K/ n& }' S
本港法官仍然戴假髮。tvb now,tvbnow,bttvb/ V7 Q1 w) A4 x2 ~& ^% v+ l% x* [
$ H  A" [- f* |: P5 [9 z
回歸25年未除假髮拖延改革
回歸25年，法官仍未除假髮，司法改革一味拖。早前有市民向司法機構投訴，指稱有個別裁判官在處理與社會運動相關的案件時立場偏頗。由一名高院上訴庭法官與兩名原訟庭法官組成的專責法官小組考慮投訴後，司法機構於昨日公布3宗投訴的結果，全部均被判定不成立。其中一項投訴涉及一名男教師起飛腳襲警的案件，他被定罪後被裁判官質疑是否心智失常，在無基礎下將他還押小欖精神病治療中心索取精神科報告。小組雖認為裁判官的做法屬嚴重錯誤，雖被指摘要作反省，日後絕不能再犯，但投訴始終都是被判定為不成立，仍毋須為犯錯負責。tvb now,tvbnow,bttvb5 G6 d( Y/ p3 k+ t) G4 @% E
tvb now,tvbnow,bttvb. Z: f0 Z' {4 g/ D1 W
質疑襲警案被告心智官犯嚴重錯誤
該宗投訴案件之被告楊博文，於2019年11月「黎明行動」當日，在上水因慢駛堵路而被警察調查期間，激烈掙扎並踢中警長腹部，最終被判罪成及監禁9周，他其後向高院上訴但被駁回。之後有公眾投訴指主審裁判官吳重儀偏幫警察，對被告存有嚴重偏見。專責法官小組指裁判官就被告的罪責和背景作出評論，不表示審案時必定心存偏頗及不公，因此裁定投訴不成立。不過小組認為，裁判官受其固有但錯誤的看法誤導，因認為被告的想法荒唐，便懷疑其精神狀況，在審訊證供從無顯示被告有任何心智失常、精神紊亂的情況下，決定為被告索取精神科報告，並及將他羈押於小欖精神病治療中心。小組對此極不認同，指裁判官此舉是錯誤行使司法權力，對被告造成沉重的壓力。小組因此認為裁判官犯下嚴重錯誤，建議總裁判官有必要嚴詞提醒該裁判官。tvb now,tvbnow,bttvb( R9 p% b* R2 S) g* g" u" P

另一裁判官被指對辯方律師不耐煩0 ?: a% o! v' k$ Q
司法機構昨亦同時公布另外兩項涉及另兩名裁判官的投訴回應，指專責法官小組亦裁定兩宗投訴不成立。而投訴法官行為諮詢委員會及終審法院首席法官亦同意有關裁斷。其中一項投訴涉及一名六旬翁拳打速龍小隊成員的案件，裁判官香淑嫻被指審案時對辯方律師態度不耐煩及無禮，及漠視被告的輕判請求。小組聆聽聆訊錄音後，認為裁判官語調平和有禮，並指判刑不屬於投訴司法人員的範疇。另一項投訴則涉一名科大男生在校園襲擊內地博士生，被判囚9個月兩星期。男生其後上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰。有關投訴指原審裁判官鄭紀航在證據不足下將被告定罪，而判罰亦不合理。小組以裁決及判罰屬司法決定，不屬可投訴的範疇而裁定不成立。tvb now,tvbnow,bttvb% ~+ w! j. u2 {  w0 X
公仔箱論壇) L: n( m, q9 S; p8 e3 }8 l
小組：不認同司法決定不等同偏頗3 n  ~+ G4 t) B( I0 L
小組表示，裁判官作出的定罪及判罰屬於司法決定，而基於司法獨立的基本原則，專責法官小組不適宜亦不會干預。訴訟任何一方對司法決定不滿，可向上級法院提出上訴或覆核。至於司法人員是否言行不當或偏頗，小組則表示要視乎其言論有否表達不當，例如含有政治傾向，及按《法官行為指引》的準則是否構成偏頗。部分人或因立場或政見而不認同裁判官，但這不等同有關的司法決定或司法人員偏頗。
* K9 o  `3 R  W