April-26.-2022
U K- Y% D0 Itvb now,tvbnow,bttvb
9 b! d8 d/ V" S1 ?3 ~7 v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T+ H3 ?; I2 s% L$ l" E
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
" G) c7 z# a8 {2 [- a: \ _( E% btvb now,tvbnow,bttvb0 j; c: [2 {2 O7 Q. V. Z' o1 F
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
. X* u4 T8 M/ }7 X9 P2 R) Mtvb now,tvbnow,bttvb8 ]" k' z! g6 N7 }4 ?9 _
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
' B' k" n! E4 Z1 W: U; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 {; Q' a" f- w8 y* U: U1 G, a; @. [
原審裁定屬主腦並無不妥
% _/ r% x% a4 x4 }$ [# L5.39.217.76潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。2 w! a; \7 s+ \; N' E7 e. b1 G
! L- I4 C$ p& u9 { E3 @) \
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。: j4 `: l3 v. }7 t# N- Q( T6 \
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
