April-26.-2022
/ O* |& b1 z2 C' M$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- I! _( H3 W) r. m' @& l* k. H
5 y* @* P% Q9 _6 i/ N1 ^上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。5.39.217.761 A- g: D2 |4 O+ m0 a8 v) Z0 x9 r- E/ F8 {% n
3 B ^4 O5 q+ \: \1 Q3 S
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y) A$ h: K f8 x7 ` K1 e* P1 H# u
5.39.217.76. a0 Q' b* \8 Q+ @! \
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
. v: ?+ W! X% o, U, r, T/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j4 U7 e) T7 z: p5.39.217.76原審裁定屬主腦並無不妥5.39.217.76+ D& \; G4 y h
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
, u+ G" Z- Q0 w! v8 k) @# r8 D4 C公仔箱論壇公仔箱論壇" e3 z! x5 z1 D& e5 F3 M3 ], a
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。5.39.217.76- T3 A; n) u9 b& X9 j
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
