[香港] 拒針「炒魷無罪」會否違歧視例 平機會：不能一概而論~

manyiu

5.39.217.76! l/ e( X5 n: U' R6 V
朱敏健% W( z5 H, _+ y4 T! f3 J4 n& N6 W

- G. E, G; Y" \8 d' A$ j! ?. o公仔箱論壇【本報訊】政府即將修訂《僱傭條例》，平等機會委員會主席朱敏健表示，政府提出在僱傭條例加入新條款，說明若僱主解僱拒絕接種疫苗導致未能上班的僱員，不會構成「不合理解僱」。他強調並不代表可以隨意解僱拒絕接種疫苗的僱員，至於做法會否違反《殘疾歧視條例》或其他反歧視條例，他稱不能一概而論。
% m+ `$ K. m( C% U3 n! x; ~2 P+ `8 i( Z% k5 E& R8 _) d4 J
必須考慮個案背景
& x2 M6 i- N% q7 v, R( s/ K朱敏健指出，從現有資料來看，未來可能修改的相關法例，只是給僱主多一個選項，說明在某些情況下，僱主解僱拒絕接種疫苗的僱員，不會構成「不合理解僱」，但這並不代表僱主可以隨意解僱拒絕接種疫苗的僱員。公仔箱論壇& x, H. ?" R; b* U  w1 A
tvb now,tvbnow,bttvb1 I; M: L6 s  \( y
至於解僱的做法會否違反《殘疾歧視條例》或其他反歧視條例，他說不能一概而論，必須考慮個案背景，例如接種疫苗是否該工作的固有要求，包括考慮法例規定在該工作地點工作的人士是否必須接種疫苗、僱員拒絕接種疫苗的理由、是否持有有效醫療證明，顯示不適宜接種疫苗，以及其他特殊情況等等。公仔箱論壇, B& C' ]& D; a0 R( N) {
1 S1 ~* `6 d. W/ p; d  C) ^! s
他亦提到，受感染者亦非存心染疫和播疫，除了極少數違規者，其餘大部分人都依循抗疫指令和滿足檢疫要求，防疫工作不見得比他人少，只是不幸染上這極易傳播的變種病毒，更不幸地把病毒傳染給身邊的人。指摘和排斥絕對不會有助預防感染病毒，反而對整個社會共同抗疫造成打擊。