[香港] 拒針「炒魷無罪」會否違歧視例 平機會：不能一概而論~

manyiu

3 m! o5 ?' s6 [朱敏健
/ y' d3 e9 f$ \6 K
6 P4 J9 H& J3 |' E3 {" H6 t5.39.217.76【本報訊】政府即將修訂《僱傭條例》，平等機會委員會主席朱敏健表示，政府提出在僱傭條例加入新條款，說明若僱主解僱拒絕接種疫苗導致未能上班的僱員，不會構成「不合理解僱」。他強調並不代表可以隨意解僱拒絕接種疫苗的僱員，至於做法會否違反《殘疾歧視條例》或其他反歧視條例，他稱不能一概而論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P( V* A* u- z& b2 M* j
5.39.217.76. u2 }$ h4 y7 H& v: p% N( \
必須考慮個案背景5.39.217.76' Z: K0 ]5 P/ ?+ ]
朱敏健指出，從現有資料來看，未來可能修改的相關法例，只是給僱主多一個選項，說明在某些情況下，僱主解僱拒絕接種疫苗的僱員，不會構成「不合理解僱」，但這並不代表僱主可以隨意解僱拒絕接種疫苗的僱員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C  Y7 `0 P/ e9 i9 `  D, e
tvb now,tvbnow,bttvb1 R) i, B, |! |' k. s, C' d9 i0 E
至於解僱的做法會否違反《殘疾歧視條例》或其他反歧視條例，他說不能一概而論，必須考慮個案背景，例如接種疫苗是否該工作的固有要求，包括考慮法例規定在該工作地點工作的人士是否必須接種疫苗、僱員拒絕接種疫苗的理由、是否持有有效醫療證明，顯示不適宜接種疫苗，以及其他特殊情況等等。
7 r# r9 M7 ~  L8 O; f: v5.39.217.76+ M4 K' b- h. K* Y& [+ p0 i
他亦提到，受感染者亦非存心染疫和播疫，除了極少數違規者，其餘大部分人都依循抗疫指令和滿足檢疫要求，防疫工作不見得比他人少，只是不幸染上這極易傳播的變種病毒，更不幸地把病毒傳染給身邊的人。指摘和排斥絕對不會有助預防感染病毒，反而對整個社會共同抗疫造成打擊。