本帖最後由 manyiu 於 2021-7-21 09:15 AM 編輯
% u6 {$ i, _" M7 F/ ?( g: y
# }1 M: G( z, V& |" G' r1 F7 C0 Ltvb now,tvbnow,bttvb2021年07月20日
* Z; k6 z- h5 s1 R- W公仔箱論壇
2 X: g) N5 D1 x/ R/ p8 H24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車，衝越警方防線並撞倒3名警員。他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，以及交替控罪危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，案件今踏入第15日審訊。控辯雙方今進行結案陳詞，控方指被告的電單車屬致命武器，而且在衝越兩道警方防線後，沒有直接駛往與朋友的約會地點，反而轉彎繼續衝越另外兩道警方防線，故意撞傷看守防線的警員。' |. j& ?( T: G0 }' x
5.39.217.765 a+ y) T a4 z
; R1 Y) a6 D* c# a0 d7 q被告唐英傑。 資料圖片
! N. E4 o, f; g6 z2 G( C& G5.39.217.764 e. I" o4 z, _6 p* U/ l' l* Y0 i
控方結案陳詞時指，案發當日為七一回歸日，亦是《港區國安法》生效首日，每道警方防線均有10至25名警員，被告唐英傑每次衝越警方防線時均加速駕駛，而且不理警方大叫或以手勢命令他停下來的指示。控方指被告每次衝越警方防線前其實均可以聽從指示暫停駕駛，但被告以撞向警員為目標，不斷故意地衝越警方防線，並沒有像辯方所指曾試圖避開警員，最終令3名警員身體受嚴重傷害。公仔箱論壇& t3 X: s. v! U* |1 T* z. D
9 P. z, n2 P" d* N: t
4 m7 m) K# G; D- i5 R) N2 N9 k3 _& S: M公仔箱論壇被告唐英傑。資料圖片
1 ?- D1 Q( D7 |$ r- C4 U& a5.39.217.76
" e4 S: i1 V. p# ?) V5.39.217.76對於「光復香港，時代革命」口號的意思，控方依賴控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬的解讀，認為「光復香港，時代革命」八字的意思是「解放香港，改變時代」，同時有口號創作者梁天琦支持港獨的意味，又有「推翻政權，取而代之」之意。而辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡，以及中文大學新聞與傳播學院教授李立峯，均同意有人可能像劉智鵬教授般解讀此口號。控方亦提出兩名辯方專家證人均不是歷史學家。
, _6 j% a: ^6 i) x$ a+ Ltvb now,tvbnow,bttvb; d0 W3 l; L, i+ H- ^" w
 3 \. y4 R8 k4 h+ I
被告唐英傑。資料圖片
6 S+ A3 j% c: M, Y0 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 G8 k# Z2 r9 J; {# n
控方另指辯方專家證人以焦點小組訪談、電話訪問、分析連登帖文等研究方法，難以協助法庭理解涉案口號的意思，亦認為辯方專家報告及研究內容存在偏頗，故希望法庭毋須對辯方專家報告予以比重。控方指出被告接受本地教育，曾學習中文、英文及中國歷史，亦在被捕後透露到其銀包內亦有一張印有涉案口號的卡片，故明白涉案口號的意思。而從被告與「恐龍BB」的對話可見，被告得知當日國安法已生效，亦知道警方在港島區設置路障，被告被「恐龍BB」指「咁遲」時，回覆指：「唔遲呀，佢哋依家先聚緊人，依個時候岩岩好」。
4 ]6 w% i) U* Q7 v) h5 F6 m8 a2 V; o7 K5 {/ I, j9 A" d9 @* `5 r W
1 }- X7 E u% G+ x5 ?5.39.217.76控方指告不斷故意地衝越警方防線最終撞倒3名警員。資料圖片 |
發表於 2021-7-21 08:04 AM
| 
