返回列表 回復 發帖

[香港] 10‧1荃灣暴動案 4人最高囚4年8月 法官:當日小型戰爭示威者靠警克制

May-6-2021
% p, P  T; R3 C- |5.39.217.76公仔箱論壇& a* N3 \1 U( }+ U* I6 {$ ]

! `( B; Q, F; u# m3 W10‧1荃灣暴動案 4人最高囚4年8月 法官:當日小型戰爭示威者靠警克制 同日中槍健仔被通緝
9 Z( c( q" V8 O7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r) ?% P# m, X6 U1 ~tvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】前年10月1日國慶日,大批示威者在荃灣與警方對峙,3男1女分別否認暴動及縱火罪,案件早前裁決時,除其中一男被告被認出是縱火者而罪成外,法官練錦鴻引用近期上訴庭案例的「伙同犯罪原則」,將另外3人以環境證供入罪;4人昨在區域法院被判囚4年3個月至4年8個月。法官判刑時形容當日是「小型戰爭」,但警方及示威者的「軍力」懸殊,示威者只依賴部分市民的默許和警方的克制,稱「若是真正戰爭,誰勝誰敗根本沒有懸念」。: L/ Q1 S1 W5 a1 T/ S, ~
公仔箱論壇! {2 ?, n3 V+ C
4名被告依次為清潔工陳珩(40歲)、廚工陳金國(21歲)、電腦程式員李振文(27歲)、社工助理郭小琴(24歲),同被控一項暴動罪罪成。陳珩另被控一項縱火罪。判刑完畢後,有被告家屬痛哭。
3 S% V+ i7 s; i, p9 |3 P* ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 K( A/ {3 d: }; R7 x+ E! s( T! Y
法官練錦鴻指出,事發時約有100至200名示威者在案發的荃灣大河道及海壩街現場一帶與警方拉鋸對峙,出現持續約20分鐘的暴動,其間有示威者堵路、縱火、掘磚、投燃燒彈及向警方投擲垃圾等雜物等。
2 r/ h3 {4 D: t# Y' l- p; Q4 Q* Q5.39.217.76
6 U3 Z* u# {2 D. P. L- Z5.39.217.76練官認為,上述情况其實是一場「小型戰爭」。雖然警方與示威者在法律上的權力、紀律訓練、裝備等本來並不對等,但法律賦予警方權力同時,警方亦受法律約束,也有傳媒監察;至於示威者連「爭取的是什麼、示的是什麼威也不清楚」,只靠人數眾多而做出法律不容的行為,及依賴部分市民的支持或默許,和警方執法時的忍讓克制下未有盡用武器。練官稱,雙方實際「軍力」不成正比,「若是真正戰爭,誰勝誰敗根本沒有懸念」。
# q  }& e. R# u7 w% ?- R$ G* z4 V( w5 y
被告稱「燒橫額」無心傷人  官不接納稱地方近民居
3 v3 n) S' F, r" o( T- btvb now,tvbnow,bttvb練官分別以監禁4年6個月為暴動及縱火兩罪的量刑起點。對於首被告陳珩在案發現場把一幅橫額拉進火堆,他解釋只是為表達對政權不滿,引起美國等國際媒體的注意,無心傷人,惟不獲練官接納,並指出縱火地方近民居,認為陳珩不理他人安危,判他就兩罪共囚4年8個月。tvb now,tvbnow,bttvb+ `$ C: a+ v( X

: w4 N: c4 q$ C. P另3被告「伙同犯罪原則」判罪成
- m' b& m2 a' N, c. h$ Y. }" ^8 g
至於另外3名被告,練官稱他們均因環境證供而入罪,沒有實質證據證明3人在是次暴動中的角色,其中陳金國及李振文因沒挑戰控方證據,故獲額外減刑3個月,判囚4年3個月;郭小琴稱因好奇路過,辯解不被接納,只有良好品格而獲減刑一個月,判囚4年5個月。tvb now,tvbnow,bttvb* D- ^0 N1 L% ^  o% Q: _; X

0 G3 ^0 c/ o- |tvb now,tvbnow,bttvb練官早前裁決時稱,案中無實質指控的3人,其衣著裝備與示威者相同,選擇留在現場,實際助長示威者氣燄,另外陳金國在被捕後曾大叫「光復香港」,並向傳媒講出姓名及身分證,顯示被告有心參與暴動,認為參與暴動是「理直氣壯」,及表達對執法人員的不信任。5.39.217.76+ Z. j- a0 h2 S! P* ?# Q0 {
5.39.217.760 L0 F6 N; C7 ?/ o
理大博士生改控非法集結TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x' o. [. I1 L; u. b
同案27歲理大博士生邱宏達,將改控一項非法集結罪並擬認罪,案件押後9月16日答辯。而遭警員實彈槍傷的19歲中五男生曾志健,早前缺席聆訊,已遭法庭發出拘捕令。; K, c4 _/ R7 a; U! |" e
5.39.217.766 V" ^5 p1 U0 n# Z2 u& Y  O7 F+ u
【案件編號:DCCC868/19】
5 w0 Z( O0 o- i4 y4 U明報記者tvb now,tvbnow,bttvb* {+ i9 ]/ ]- ~9 d
(反修例風暴)
返回列表