2020-11-23
0 |1 n) ?6 y: M' {
0 z7 L6 J4 I2 C* O
; b2 R5 d8 w4 ~5 g5 h( Q" N5.39.217.76
- Y( l z1 ^3 ?) i: H) Mtvb now,tvbnow,bttvb2016年大年初二旺角衝突中，3名男子因涉嫌參與暴動、縱火及刑事毀壞等被警方起訴，其中兩人認罪，一人經審訊後裁定罪成。三人今（23日）被押回區院判刑，法官練錦鴻指三名被告雖然口中指支持民主，但其手法、邏輯與獨裁者沒有分別，又指被告破壞社會互信和安寧，需要判處具阻嚇性的刑罰以向滋事者當頭棒喝，最終判處首次兩名被告各36個月監禁，第三被告27個月監禁。tvb now,tvbnow,bttvb# R- A* o% J- I4 X3 o2 _0 Q
$ R ]- i! b. M7 q& a" N N3名被告：譚百熙（21歲，酒保），陳舜堯（30歲，游泳教練）及王國斌（22歲，學生），譚承認1項暴動罪及1項刑事毀壞罪，指他於2016年2月9日，在旺角豉油街參與暴動，在山東街76號門外連同他人損毀政府的一塊標誌桿；陳否認1項縱火罪，指他在同日焚毀中國香港體操總會的一塊橫額，陳經審訊後被定罪成：王則承認2項刑事毀壞罪，指他在同日同地損毀屬於香港政府的行人路和標誌桿。3 r& Z/ B' P( H4 }
- O+ l& r% L% m+ u( a. u- E# n5.39.217.76年輕非任意妄為的藉口
3 s; g( R+ _1 U- K8 W; Etvb now,tvbnow,bttvb練官判刑時直言三名被告的行為涉及以暴力威逼他人，指被告們口中指支持民主，但其手法、邏輯與一般獨裁者沒有分別。練官又指，雖然案發時被告年紀尚輕，但年輕並非任意妄為的藉口，又指即使被告目的高尚，但他們破壞的不是價值不高的死物，而是整個社會的互信和安寧。練官又特別指出次被告的行為惡劣，指他犯案時雖然年紀尚輕，但行為與成年罪犯相約，直言雖然不會稱各名被告為暴徒，但認為其行為亦接近暴動。4 E+ B9 d! Y3 \: D2 @' _$ F/ q
( c N/ X$ D A! K2 q. G8 R法庭需對滋事者當頭棒喝! { z2 H) x& i7 K2 @0 F
練官最終指，被告干犯涉及暴力的罪行，需要負上責任，法庭需要判處具阻嚇性的刑罰以向滋事者當頭棒喝，以阻止同類事件再次發生，因而判處首次兩名被告各36個月監禁，第三被告27個月監禁。5.39.217.76% v$ _. L7 ]! y8 R& c- c
3 {& [8 c0 b- \( E9 E: k2 _$ G案件編號：DCCC 200/2019 |
發表於 2020-11-24 06:50 AM
| 
