官司纏身 黎智英撐被控港台編導 學者斥其身不正指指點點
5 w2 D7 y. p* t* D0 R2 V/ V5.39.217.76% I- ~. u7 ]5 d0 I& ]4 W
2020-11-05
1 z. s, @1 r" Y1 ^+ V5.39.217.76$ [4 L/ Q8 p) I$ p
【本報訊】壹傳媒黎智英官司纏身仍對其他案件指指點點!黎智英昨就香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被拘控一事發聲,力撐其為良好榜樣。有學者批評黎其身不正、涉案多多,仍力撐其他案件的被捕人,是發表不正當的言論,又稱現時蔡玉玲一案仍待法庭審訊,質疑黎貿然評論是否想利用旗下傳媒施壓。
0 | M1 I" N, S3 b7 Z6 j9 J( A2 L5.39.217.76公仔箱論壇9 ~6 T! ?( ?) o6 k1 h$ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N6 z' _/ W) ?' ~; B4 o
蔡玉玲tvb now,tvbnow,bttvb4 c# ~5 S4 o7 U. e
& X5 S a+ B7 f0 e& U蔡玉玲被指於攝製元朗721事件的專題節目時,曾根據現場一帶閉路電視拍攝到的車輛追訪車主,於查冊車牌時作出虛假陳述,涉嫌違反《道路交通條例》,昨被警方落案控告兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述罪名」,本月10日在粉嶺法院提堂。黎智英透過其旗下《蘋果日報》,指蔡是良好的榜樣。
- h& ^9 X1 J3 p! s+ c公仔箱論壇8 ^" a3 O6 R4 A+ X; O, X
評價欠公正 借《蘋果》施壓
8 k. n+ q9 c0 m U$ n1 @! A" R公仔箱論壇香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,黎言論不正當,認為黎現時仍有多案纏身,是待罪之身,他其身不正仍去評價其他案件,更力撐被控人士,其評價必有欠公正性。他認為,現時蔡的案件已進入司法程序,黎貿然指指點點,令人質疑想借旗下媒體施壓。# b0 b1 B: \( p6 i3 u2 Q
: w! ~+ B% H. w6 Y& x A8 N# H9 P/ r1 g 5.39.217.76* j6 D" q9 l* I( {! z7 `& l9 Z& n
李家超(箭嘴示)被議員舉標語牌指摘。0 ~' _ ]4 e. ]8 g5 j$ E1 B
tvb now,tvbnow,bttvb8 K, ?6 U) f1 H4 \* D8 L$ N
時事評論員陳雲生亦炮轟黎的言論不恰當,「絕對有問題!」會令人聯想其言論背後是否有政治意圖,例如借事件抹黑詆毀政府,並向司法機構施壓等。他直言黎旗下的《蘋果日報》經常被批評為傳媒界「毒瘤」,黎無資格評價何為傳媒榜樣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K% s% F: `4 a8 m+ u: T+ r) ~7 i
8 ], w4 u5 @6 w O, l警:案件非針對個別行業% E( ?3 l$ W( p/ r, P g ]/ y
警察公共關係科總警司郭嘉銓昨早在電台節目表示,今次案件並非針對個別行業或節目,警方是接獲報案才展開調查,發現有人違法,在徵詢律政司意見後作出拘捕及檢控,強調警方尊重新聞自由及記者採訪權利。郭又指,警方是考慮到有需要搜證,才決定上門拘捕,過程中並無通知傳媒到場採訪,否認是高調行動。6 L! h3 N8 p0 ^( ]9 S2 s
, L+ l, T& x) {% w5 p: f8 q* B另外,保安局局長李家超回應事件時表示,行動並非針對個別行業,而今年8月另1宗涉及查冊而涉嫌違反《道路交通條例》的案件,並透露涉案人士並非新聞工作者;被問到運輸署早前更改查冊申請表格內容,是否要限制新聞自由,他僅稱每個部門在檢視及平衡公眾知情權、個人私隱資料及法律意見後,再決定如何處理有關表格。
. x; e1 o$ O& S* ^( C5.39.217.76
- f9 ?0 D. B- Q公仔箱論壇據悉,政府於2011年曾推出一份諮詢文件,建議如申請人已付款,運輸署署長無權拒絕提供資料,亦無權要求申請人提供查車牌的理由,惟諮詢完結後,法例一直未修改。有大律師認為,運輸署現時要求查冊人申報查車牌的目的,或會受到法律挑戰。 |