2020-10-16
: ?+ z! ]0 r. v& f. f) s8 V$ x. x公仔箱論壇) z& V& u8 E" C. N L- O- c' H
% r4 F, r, A4 y當晚旺角有大批示威者堵路。資料圖片
a8 n. t" k+ a6 Ttvb now,tvbnow,bttvb: k% Z( z5 v" i% c4 R8 a
患有專注力失調兼讀寫障礙的13歲男童去年在旺角街頭，被搜出扳手及鐳射筆等物品，早前承認管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、在公眾地方管有攻擊性武器共2罪，彭亮廷裁判官今午拒絕頒佈兒童保護令，明言感化官及青少年罪犯評估專案小組過於側重被告更生，而忽略了被告罪責、阻嚇性及保護公眾利益3個因素，判男童進入更生中心，留有案底。男童在聽取判決途中一度喘氣，其後與母親相擁而泣。公仔箱論壇# w" h) y; I# D6 _) X! a
b( P1 r3 z: V9 V5 M( l5.39.217.76彭官引述上訴庭早前稱，判處青少年罪犯時除考慮被告更生外，亦要考慮其罪責、阻嚇性及保護公眾利益，需在當中取得平衡點。彭官表示，兒童保護令大多應用於較輕微、不涉刑事的案件，惟感化及青少年罪犯評估專案小組建議頒下兒童保護令，過於側重被告更生，故不敢苟同，亦不同意男童在案中扮演被動的角色。
$ f% A9 P' ]% }/ | v' h
8 u( M3 @0 j) i- o+ K. b觀乎男童過往表現，他沒有正視專注力失調及讀寫障礙問題，在一年之內遲到及缺課合共超過30次，班主任亦評價他懶惰、無心向學，故對其父母是否有能力管教男童，持保留及懷疑態度，否決頒下兒童保護令的建議。7 F: T% j; V& u& K
* q C( V8 l3 Z0 |# y& U- w6 Y9 E而男童案發時出現在示威活動附近，如與他人或警方發生衝突，並取用涉案物品使用的話，必然會造成嚴重傷害，終平衡男童及公眾利益種種因素後，判入更生中心。5.39.217.767 _: {* h/ L1 I; D
5.39.217.762 [& L+ ]6 d" h! Y8 D# z4 j
控罪指，男童於去年11月2日在旺角西洋菜街攜有一把扳手及一個能發出鐳射光束的裝置。* _3 { ]+ V! D& n3 I. j
- x, b0 h6 p, o* @! Ytvb now,tvbnow,bttvb法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-10-18 10:10 AM
| 
