本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
: S q$ V# N. m; n
* I- \5 Z+ b2 k/ g. y5 p( t0 x& LSep 24 2020 4 V# P0 q4 M7 I j/ k- E
! l" \- K% `3 [' Z! u( D% Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 w' K! B$ N& m! [* E

% Z& E8 h X. C, B! X2 n, r7 Z1 t5 J4 U公仔箱論壇被告當日夥同另一人犯案。
3 w t# N( r1 X公仔箱論壇" h4 M: f) b5 h. ]. M
3 a$ p G7 [7 Q
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片% U8 ?' v4 j, H
5 i" C6 E- R% |4 htvb now,tvbnow,bttvb去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。公仔箱論壇0 W2 I/ d3 ^0 {- f4 }( O
' A9 x$ {& q8 Q+ i+ b% k5.39.217.76法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。
. D- X( n7 o% F8 k$ O: E. I公仔箱論壇
& R. {9 q$ A/ D3 [被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。
2 o1 t' D' a0 {$ q- Otvb now,tvbnow,bttvb
* r3 K. y$ E/ f& ^0 q1 a5.39.217.76法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。公仔箱論壇# M/ y2 h4 v n! d
5.39.217.76$ M9 g% E( P) D
被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。
7 _. X7 T1 o7 _( W& I6 f# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ]* V5 s5 o* v0 n3 l
法庭記者:蕭文軒 |