本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
/ W4 |- V9 M1 w" x( g9 v9 M' C, y. e( R' r3 z% q: O
Sep 24 2020 tvb now,tvbnow,bttvb: F# H" j- q" K. y* m. A* ]& U
3 X& B# {0 G5 ?9 x# n4 t

" u& P5 H$ u/ j0 x7 S9 X: ]公仔箱論壇 4 ^5 t4 T. |7 G3 R+ Q
被告當日夥同另一人犯案。; U k/ \2 `% n& n
公仔箱論壇$ ^) S% W7 W) f; p4 }9 P) P. c- p. a0 B
5.39.217.763 V8 |! [9 I5 T" u4 F- ?5 ~; e
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片; d$ a* Z5 z4 r( L' w5 f
8 i8 l) k& Z, _5 o. _公仔箱論壇去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。
) T. r: u$ ^0 t, D) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p i* H8 ?5 b0 \6 {公仔箱論壇法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。* y. T$ r) j7 t
6 D! i3 n5 ]9 n' D2 M' K被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。
# b. t+ ~2 q7 a: P1 D
. I+ k& N4 J* C( Q {tvb now,tvbnow,bttvb法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。
. Q$ I. d1 M7 ?1 I( j3 h3 g
5 }' \* ~ u0 y* Y被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。
* @' k$ ^0 Y% I% M lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: M: k2 P$ S1 P5 q/ z
法庭記者:蕭文軒 |