[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

manyiu

2020-09月17日(四)
$ v. k1 \4 M9 L# X( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, B, U( ?0 ?% T
公仔箱論壇6 K2 a" S- }2 @6 ]
上訴庭今改判男生入勞教中心。% o9 k- U: S" `+ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |" x2 m4 z5 o9 p9 `( |9 D
15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿，今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈，他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」，引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰，上訴庭早前批准控方申請，改判被告禁閉式刑罰，及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。2 G4 R- o& b; A! W- ^! B9 _
公仔箱論壇4 e3 G+ c) \9 [1 o; M, \, ?; ^
代表被告的大律師指被告明白及同意內容，報告指三個院舍中勞教中心較適合被告，被告亦願意及希望被判入勞教中心，且被告的學校會留位予被告，故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r+ E6 I' g8 Z& S0 h# s
tvb now,tvbnow,bttvb% K$ E9 g* r% D
上訴庭法官同意亦接納報告建議，認為是對案件相稱的判刑，故改判被告入勞教中心，原有的判刑則撤銷。

manyiu

【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
$ L; `! ]5 }+ [5 D! H   
; h- X6 u- I3 [- Q! x( I4 n5.39.217.762020-09-17 公仔箱論壇- V1 Y7 }. |+ j  c+ A- c, ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N, A/ R7 u% b! [3 a, K7 O( g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i0 c5 ^; @8 {/ J
15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
; W" b# a6 R4 O0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( h" Q! E4 d1 T* J
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。5.39.217.76* }6 |" r7 \; \" Z- m  q
3 q, W( k1 G# b( L9 b* c! T
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。5.39.217.76: k: l: f6 R4 W3 u. y4 O

. c; v" ^) x" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。
/ ^7 O2 J+ B; \) |2 ?$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X# w8 G/ S- Q- l律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
0 Y& S# P' G2 o4 _6 m! z) v, M9 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g% x2 y" u$ N# Y
潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
8 g. I" `% ~# P2 @& w& B3 ?% \7 ~! m5.39.217.761 L; ?( L6 ~0 u, T5 d! S
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。
7 O0 k7 S9 J' O0 C- n5.39.217.765.39.217.76; o- N! J; r* J4 b
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
7 t8 j9 w8 Q2 R7 q/ M& J4 m' j' a! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p6 B3 L5 b: @/ T! {2 V% X8 h% Z5.39.217.76勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。( y% |- L4 G$ V- I; X
; o( \% s. x2 L' r' K. Q7 J+ X$ x
法庭記者：葉君怡

manyiu

15歲男生擲汽油彈改判勞教　上訴庭：不能只着重更生　被告成績平平獲讚優秀「過譽」4 N$ f9 i( S, {& B/ V4 g

" `* _- U3 g5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-09月22日(二) 17:11    tvb now,tvbnow,bttvb2 c  P7 ^& k: y6 [1 R' k

1 Z3 w# |0 g* B6 C! Etvb now,tvbnow,bttvb上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。
- w( _' r- A3 x0 f3 o2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
, ]# X/ S' y& G8 D7 m3 ^: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb, @8 R: Z7 u7 I- M7 _9 D' o

- `% a# S$ \- I% _. E& `. q# c- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。
5 s- A! C  r3 l9 B: d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; q; j! O& w' I$ P! N- O& Q
潘官強調，被告干犯的縱火罪性質嚴重，因為香港人煙稠密，一旦發生火災會造成嚴重人身傷害，加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事，都屬於加刑因素，法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱，原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令，只專注於更生而忽略懲罰等因素，犯了原則錯誤。
8 z/ C$ a( G" @/ _+ i8 {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p( z; i' G2 G; C5 q. W
對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港，過去是「優秀」兒童，潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」，因為少年的學業表現平平，並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。