律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
" w$ _2 V( B* t1 s0 G7 j9 C1 Y( v/ R/ Y8 x" j4 j$ v6 [; \
2020-10-9
: j% S+ b) t. j- Otvb now,tvbnow,bttvb ( H1 R: |9 g; {8 U
; A$ _+ S" c, [, c2 i% `: D5.39.217.76東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b2 W' ]0 b/ g4 C2 r* r
4 h% g1 t/ q! C% l公仔箱論壇
~* g' s- A- e9 J何俊堯
! `' L) E& Q$ \4 Etvb now,tvbnow,bttvb4 |' q" _# e. b8 ^" B4 a" Z
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。5.39.217.768 M( {) I4 m l$ w4 j" V. j0 @
8 {2 D G" X d6 `4 J
議員:予人自己人查自己人之感
$ v1 {2 j* A$ q( P6 @2 atvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
: z( l! h B9 s/ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G4 E; r8 g7 ?! w* o
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
, c# Q$ M+ `3 [7 l! z! S+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' G7 E) M% R* Y8 w( x5 u公仔箱論壇 5.39.217.76" q# ?7 z* H# W1 {1 }
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
) ~4 [# i! O; F+ }5.39.217.76
4 A9 c1 X* ?2 |% |tvb now,tvbnow,bttvb
. x- {8 c3 C9 }( x @4 ]9 n5 ftvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
) I% M& g1 w( Z0 Z6 l
" E1 {. r0 _, F4 W, t
5 G* C L+ _0 L) v司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v: }& _$ H& U7 K H
5 U/ _% W9 m/ ~2 V- h; \5.39.217.76議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
. b5 z- Z( M* P" J4 A8 T3 ?9 N+ |# Z6 g

3 T2 x1 a" q3 d: b2 a" s. e5.39.217.76何俊堯六宗受爭議官司
2 c$ y5 n( w5 M6 n
& I h" i& A7 g% V. s公仔箱論壇 公仔箱論壇8 V8 _0 x1 N4 G! z8 j
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
; U8 U3 \* `4 T' G) t5.39.217.76
& X- w6 U. b1 J公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理公仔箱論壇' |5 c4 h: ~& ?: d
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
" y: o- K9 [' J5 H: ^ c5 l5.39.217.765.39.217.76 N$ h3 B+ I$ U; ` O
學者不滿:整個投訴機制如虛設tvb now,tvbnow,bttvb, ~ h, P8 b% M3 V
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。5.39.217.76, i, I6 S7 l3 J1 p* o
+ G# c' S3 W+ V- s
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。0 l. q: F8 I d! W7 X" O4 J
2 |; d$ {3 O4 d公仔箱論壇律政司:法庭裁決出錯始作跟進
: g i: {9 [% D% D% v7 H$ m, a$ n3 ctvb now,tvbnow,bttvb律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |