律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~7 Z& E c# [# U. N7 p) U
+ I9 x+ I/ S3 Y1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-10-9公仔箱論壇" \; x& o& f( G3 k1 W5 K: l

- w, I3 K# ]0 T5 _+ `+ a* x, c5.39.217.76" t# M$ N* h* D* u
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb* D) H2 E3 \, X+ H: Q. L# z
5.39.217.76! S/ K$ I% z# |$ n! z6 i
4 Y$ W. g' V" ?* t: p5 `: q
何俊堯5.39.217.766 p- Z. }: U- G# m" J
+ a& L4 L+ Y- W" Vtvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
3 p- ]$ M, ?1 p- j0 q& ~; q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b6 v* O j! z1 `4 k3 o' B3 ~! S
議員:予人自己人查自己人之感
( ~3 q$ Q+ w7 z* rtvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
* c$ V$ o) t) |" ]/ S8 e+ d/ M, o( E3 |$ N# R) K0 V& Q/ [6 {, J
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
; Y$ O- L2 e/ T, `7 Y. g! L公仔箱論壇
8 C1 I- Y) G6 V6 |/ L! P
. G* S" A% F5 b2 n6 ]5.39.217.76鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。5.39.217.76: U s! r' T/ c8 @" [9 T
tvb now,tvbnow,bttvb: q7 U9 `+ F5 z5 O) w

|( N: f- o, J: _公仔箱論壇仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
2 g' T& t3 v" Q! ]( `) J- w
; t; Z& f. X8 j& R W2 I 5.39.217.763 p. C: x) I$ S3 a* r- m4 {
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。3 Y" g! r1 ]1 A" R1 O, j
+ n, s" P% \, P
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
# Q* k' R, z/ N' y9 i. ?; S$ atvb now,tvbnow,bttvb. Y: h! d2 f8 H. a: T) J: v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H1 ]/ d& B( e" j
何俊堯六宗受爭議官司
' x$ V Q9 A; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K! m! v: C5 s9 B3 R
, E+ ?' _% |& c5 e" _公仔箱論壇涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
( m" k$ s& L" _& c, B0 O公仔箱論壇5.39.217.76# b/ O5 s8 H) w6 S1 F3 s; g, V
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb% \& K/ P! l, r/ a6 i2 c) z0 u
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。( i$ U, l- x, t: @& l, [
0 J- N7 p+ T/ d0 l8 d- L+ W* R5.39.217.76學者不滿:整個投訴機制如虛設
# s8 k, C) d' O/ A+ P8 rtvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
! E: \5 m' R, h$ |/ }7 D: B9 I8 h# z0 X, s* j* m
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r- n r7 V, T4 B7 Z1 m
/ v0 J1 [+ y: t. a& c; b公仔箱論壇律政司:法庭裁決出錯始作跟進" W+ N" ^9 V) O# Q8 i9 Q
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |