黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |( X/ ~% \+ f4 q' j; f6 y* O6 }
) O9 P7 H! |9 N' x& P* U
2020-9-5
) D6 {8 P) N5 o3 G1 l o
+ @ W& h7 J+ e& ^! s/ vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 e2 x; l, P8 Q5 _# O) ]
壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團（下稱「東方」）男記者案，事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者，並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」，黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒，炮轟判決不公正，質疑法官處理證人供詞主觀，以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」，促請律政司務必就案件上訴，以正視聽。
, S# R, h. s( s, s* s5 Y& K
" M* k/ O ?( s4 q5.39.217.76
+ ~# ?1 B+ |0 x0 o" \公仔箱論壇黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟最終被裁定罪名不成立。5.39.217.76& s( H4 P$ ^( \! i' T* e
% |4 D1 Q1 \5 d: e [( D" ~2 O6 R對於黎智英再被「放生」，本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平，又指裁決發放錯誤訊息，縱容傳媒老闆恃強凌弱，踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為，案件初時表證成立，應有定罪空間，律政司應積極研究判決當中是否有誤，提出翻案。
2 g5 {2 ]2 [: ^/ ltvb now,tvbnow,bttvb3 Z8 L+ S2 P; a, k+ _: _
判決不穩妥 政界感憤怒公仔箱論壇' [' V1 ^6 c: C* o5 x, f& y* O1 b
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪，亦同樣認為律政司有責任研究判詞，考慮上訴的可能性。陳解釋，本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現，就裁定事主不誠實不可依賴。然而，裁判官在已裁定表面證據成立後，被告又不出庭作供情況下，裁判官反指被告說法與證據相符，此事實裁定未必合理穩妥。
0 ]0 `) {7 S6 A w$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 P& J1 ~" N& v" G5 m
 * P/ x% x. E5 ~
大律師 梁美芬
$ z8 t s) e, y1 r. h公仔箱論壇# y/ e% Q+ ]+ |) @5 j# D2 y
* x9 }! [* A& Z4 l, I3 [! k0 a律師 陳曼琪公仔箱論壇 F/ @7 c" x4 M) N- o7 w
0 @2 b* `) ?5 A5 E) u" ?tvb now,tvbnow,bttvb 6 @3 e$ @/ R; u
議員 陸頌雄公仔箱論壇& Y( f8 ?/ r( H4 z
5.39.217.76- D1 B* B# j# X( O1 S
議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」，因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿，加上早前亦被指表證成立，最終仍被裁定為罪名不成立，陸對此大斥無理，認為律政司一定要就案件提出上訴，以公正的態度處理案件。4 n$ W/ x; M9 {. v5 q3 `
/ V: R4 t$ c3 F5 Etvb now,tvbnow,bttvb
! T; c* o7 w2 x' F0 ]" ]0 b& ?2017年：黎智英（右）於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。tvb now,tvbnow,bttvb. [: F: x9 t& r, j, T" Q7 n% C/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. } S7 `, }9 x0 Y1 b9 f, |
 公仔箱論壇% | S. e: B$ C. b6 A% x" G
麥美娟（圖）指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英，令人質疑判案標準。
) ^/ G. U9 ~( a h, |) w% ]4 }
P, _3 L$ y2 p4 I, [陸亦質疑，黎背後不但擁有傳媒集團發功，大放輿論助其脫罪，亦可能有外國勢力撐腰，讓黎有保護傘免受刑事責任。
# M" w! s5 j: @+ Q0 ^+ u+ p+ T1 y) e- {% i1 s6 ^! x
人證物證俱在仍獲放生公仔箱論壇+ o/ |' ?% p9 s9 i+ N0 d% Z# }: F
陸又指，涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」，不但時常害怕「有人搞佢」，又感到非常焦慮和不安，情緒受到嚴重困擾，故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人，陸狠批法官相當武斷和主觀，並暗諷「難道個法官識讀心術？」又直指作為專業記者在工作時，即使感到害怕，也不便表現出來。陸又反問，若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇，「咁以後係咪唔使告刑恐？」
' z" w2 ?/ z5 y# f6 y( F# ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# |* `+ {" I. A# t: N
議員麥美娟則指，市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決，希望可以藉此為社會討回公道，惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎，有關判決令人質疑判案標準及其考量因素，麥促請法庭要秉持公平公正，令市民對整個司法制度重拾信心。 |
發表於 2020-9-4 10:05 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb1 q/ e9 I# ?6 e, A M5 g7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u3 z4 ?, q# ]! ?/ p2 J
5.39.217.764 p% W$ f; q6 \8 O3 l3 N/ v
5.39.217.76/ v6 j8 E2 }3 ]" ]4 J. t9 b