2020年7月9日
* C* U7 `/ |) Y- t3 O& O5.39.217.76
2 g* ?6 c6 n/ s民主黨立法會議員許智峯於二○一八年四月，於立法會大樓內搶走一名保安局女行政主任（EO）的手機，其後被控三罪，最終被判二百四十小時社會服務令及罰款三千八百元。立法會亦成立調查委員會調查，並於昨日發表報告，確立許智峯的行為不被接受、不尊重公職人員、行為粗暴，以及有負公眾對議員的期望，令立法會聲譽受損，屬行為不檢，認為足以構成譴責的理據。有部分民主派委員另發少數報告，不同意報告外，更指案件的上訴程序未完成，不應該公開報告。許智峯則批評政府的做法是制度暴力、極不恰當，反指政府和建制派才真正影響議會聲譽。tvb now,tvbnow,bttvb, k& _: v, U/ w! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [5 T* }2 }' {0 \( ?: b& S# w2 P
8 J+ |$ ?; v: m1 Z/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許智峯強搶女官員手機而被控三項罪名成立，被判社會服務令及罰款。tvb now,tvbnow,bttvb( S+ {3 V, f- ]7 f! j# z+ `1 u' q9 `9 y& J
, w9 A% b: M- q0 ?tvb now,tvbnow,bttvb調查委員會曾邀請許智峯、涉事女EO、議員胡志偉、保安局局長政治助理劉富生、運輸及房屋局局長政治助理符傳富和兩名保安主任作供，但只有符傳富和兩名保安主任願意作供。委員會根據三人證供、新聞片段和閉路電視等資料，指許智峯當日在離開會議室後，強行搶去女EO手持載有法案委員會名單及照片的紙張，亦伸手搶去女EO的手機再進入男廁，並用「自己的方式」記下涉事手機內的資料，其後許亦將涉事手機交給符，又指事後接受傳媒訪問是指自己做得很錯和致歉。tvb now,tvbnow,bttvb+ o. O2 ^7 L1 n! @
/ j% n: e S5 B; d6 P. w * D7 S( j; a# L' N7 ~
調查委員會報告確立許智峯的搶手機的行為，足以構成譴責的理據。（陳嘉順攝）
$ M3 N; z+ A( u+ B公仔箱論壇, o/ a$ L# w" d! n) l3 w ], K- D, N; M
許承認曾瀏覽手機資料
4 p% J' R# F2 |/ f6 k+ {4 P- T) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調查委員會定出六項有待確立的事實，最終亦確立關鍵部分，包括許智峯在開會期間強行搶去女EO的手機和一張紙、女EO要求許歸還手機但不得要領和曾落淚、許在搶去手機後迅速躲入二樓洗手間並逗留十多分鐘、許公開承認曾瀏覽和以自己的方式記下手機內的資料、涉事手機由政府提供及儲存政府內部資料、許的衝擊行為是蓄意及強行作出，並指許的行為事實上較事實更嚴重，但委員會認為沒有證據證實許侵犯女EO的私隱。
3 `* O; Y: I. Q
6 v( h( }( N# b7 w [5.39.217.76調查委員會最終裁定，許智峯的行為是不能被接受，無論是由議員或一般市民作出也不能接受；又認為許的行為是粗暴、不尊重公職人員和嚴重侵犯女EO的私隱，又指「不尊重」的指稱屬過於溫和，並認為沒有人會預料其手機會在莊嚴如立法會大樓、遭尊貴如立法會議員的人士搶去，故裁定許的行為令立法會信譽受損。
f. _" ]% Y5 utvb now,tvbnow,bttvb
9 T: x2 g2 K& K9 C' o5.39.217.76冀趕及今屆會期內表決tvb now,tvbnow,bttvb2 h5 |% f. {: T% v1 N# k; G9 B7 J# H+ z
根據《基本法》第七十九條的規定，立法會議員如有行為不檢或違反誓言，經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責，須由立法會主席宣告其喪失立法會議員資格。過往調查委員會提交報告後，委員會主席會在立法會上提出譴責動議表決。今屆立法會會期將於下周完結，被問到能否趕及在會期結束前表決，委員會主席麥美娟希望議員善用時間。
" S2 k$ l/ R" F& s5.39.217.765.39.217.769 G' t. ]* r6 J
對於民主派指上訴程序未完成前不應該公開報告，調查委員會副主席謝偉俊指，曾諮詢律政司意見，認為不會影響上訴程序。許智峯昨被問到是否擔心遭取消議員資格，許指將接下來的程序交予議員處理，相信公道自在人心。 |
發表於 2020-7-9 05:33 AM
| 
