2020年7月6日
2 a( J! c" H3 x; t9 [. S5 {
, l5 k7 @1 X' r3 c- \公仔箱論壇《港區國安法》正式生效,律政司司長鄭若驊昨被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,就算警方有所懷疑,亦會再作調查,最終亦未必起訴,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法。有學者及政界中人批評鄭若驊「做官嘅人搞亂檔」,指香港國安委仍未召開首次會議,高官此時「你一言我一語」,容易引起外界混亂,促鄭盡快「收聲」,統一口徑後才對外發言。
) N( ~2 d* j+ btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) u9 ~$ d" L( k( X* d* r- q
% i2 N4 d5 ^# k* K. V( T
鄭若驊被批「幫倒忙」,減低《港區國安法》的震懾力。
. d# k7 A$ Y5 ?' c$ x. x u8 l2 Z: q
鄭若驊昨出席電視節目時被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,警方要在有合理懷疑下,才可作出拘捕,律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控,法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法,就算警方有所懷疑亦會再作調查,最終亦未必起訴。至於中央駐港國安公署,在三種特殊情形下可以對案件行使管轄權,鄭指,有關案件由調查至審訊都會用內地法律,服刑亦會在內地。
) x$ L/ y" F3 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J1 c' a* W* T& G! Q9 y% E; k
學者斥未了解細節 妄作判斷公仔箱論壇6 w, L3 }& f) X! U/ @6 g' h/ q9 Q
對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月,會否跟法例第四條列明,受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸。鄭表示,第四條及第五條原則,在中國法律亦有相關安排,並相信相關的特殊情形極少出現,相信此類判決不會成為香港案例。tvb now,tvbnow,bttvb; R9 D0 j$ A! R$ q e: P0 c
tvb now,tvbnow,bttvb, `5 K |$ A Y1 F1 k4 A

. w6 p4 x! w+ X$ _$ I: N: W《港區國安法》日前生效,藏有港獨旗幟有機會觸犯該法。
8 q! {0 X7 R* j2 K5.39.217.76
4 ?5 @7 A. y7 L* X* A% w7 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息指,香港國安委尚未開過會,相信「未必起訴論」屬鄭若驊個人意見,而檢控政策,一向由她決定。9 ^( {! |0 ~2 c" f
1 w; ?5 J. x8 |, B+ m1 }7 Qtvb now,tvbnow,bttvb理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強炮轟鄭若驊「搞亂檔」,在未了解所有細節及資料前,便妄作判斷,批評她作為高官,不應說三道四。他表示,部分案件由調查至審訊都會用內地法律,鄭未必有足夠權威評論該類案件,認為鄭不應「加把口」,「你一言我一語」令外界消息混亂,應該「收聲」。tvb now,tvbnow,bttvb& p1 W( ]8 H: p3 F7 V5 m( Y, g0 M5 f p
5.39.217.767 k# Q( c+ r z
他又認為鄭「幫倒忙」,容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控,並且稱鄭不應該為警方的執法作出任何說法,或有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。
y5 j$ A* `/ C5.39.217.76/ G6 y- b/ e4 i# t" |4 D9 k
全國人大常委譚耀宗指,警方見到表面證據,會進一步深入調查及了解案情,視乎案件有否其他因素或內情,再交予律政司作檢控工作,直言鄭若驊在現時提及起訴是「言之尚早」。譚指鄭作為檢控部門的負責人,有權表達個人意見,但指鄭應該要小心謹慎、按照法律定義講解。譚又指鄭提出的「未必起訴論」本意是講清楚檢控程序,但因表達方式不妥當,而未能達到實際效果,反而有可能令市民感到「以後都冇事」。公仔箱論壇1 P0 p5 S1 ~7 O
# R" |& w/ v3 q# W5 V5 m人大代表批言論減低法律震懾力
`, l& M+ x0 c2 S5.39.217.76港區全國人大代表、前議員蔡素玉認為,鄭若驊作為律政司司長的言論不妥當,「未必起訴論」容易令市民感到不需要理會法律,直斥「十分離譜」。蔡又指,市民均須遵守港區國安法,但鄭的言論無疑減少法律震懾力,容易令市民認為「照去囉、未必捉到你、捉到都未必檢控你」,言論誤導市民、甚至「間接」鼓勵市民參加非法遊行和集會。蔡指過去一年反修例風波中不少人犯下刑事罪,但獲判刑甚輕,狠批鄭若驊終日不作為,律政司鮮有上訴的舉動。 |