返回列表 回復 發帖

[香港] 【武漢肺炎】曾表明只招待香港人 光榮冰室:平機會來電稱或起訴 !

2020-02-15 21:28
8 B/ |- X9 k4 k公仔箱論壇
; F, @$ P. Z" f7 v  R
! R% G! }% `) ~4 i4 S" Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 h$ c( r& |% S; S  C8 m; Q新型冠狀病毒疫情肆虐,不少商戶因擔心受疫情波及,於近月陸續宣佈措施,部分餐廳更表示只招待香港客人、本地居民等。其中餐廳「光榮冰室」早前宣佈只招待香港人,落單時只限粵話及英語,惟餐廳今日於facebook發帖,指收到平機會來電,稱不能只招待某種人或不招待某種人,稱或會被起訴。《香港01》正向平機會查詢事件。4 e1 }( X2 P! L" F9 j- a! W, \

' K* o4 a! S, `! G* {8 }6 A1 I& |執業大律師陸偉雄認為餐廳做法有明顯種族歧視成分,又指留意到最近有不少商戶均有類似聲明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等,店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播,用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出,但光榮冰室聲明中則未有表明做法是有何目的,如其後方解釋是與預防疫情有關,或會令人感覺牽強。
( h6 M6 K9 ^6 ^$ O4 O# n
7 N* Y: y" n& `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. T2 j& @) ~9 N5 y
光榮冰室分店晚上貼出告示,指「本店職員只懂廣東話,亦不會解釋餐牌」。
1 X( z: {& O+ s9 K
$ S& c/ o; F8 c$ [3 J  F( D9 R餐廳「光榮冰室」今日於fb專頁「光榮飲食」發文表示,收到平機會電話稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人,指餐廳或會被起訴。
  J2 x1 J. G% u, h. g: N, z5.39.217.767 Y% A/ L4 W7 B
專頁帖文指已和各區經理商討,聲稱「我哋咁啱全部伙記都唔識講普通話,更加唔識用普通話解釋餐牌」,故即日開始職員落單只能用廣東話,亦不會解釋餐牌意思。該專頁於上月底曾發文指,即日起只招待香港人,落單時只限粵話及英語,操普通話一概暫不招待,但指台灣朋友除外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W( k2 P, P  t1 Y; @

( {: [0 h$ m) n1 j8 P; @, Y5 t' V* t5 E) D3 `0 @
光榮冰室fb專頁表示收到平機會電話,稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人,指餐廳或會被起訴。(光榮冰室fb專頁截圖)
  [4 o# G, c  P5.39.217.76
8 L+ |6 w, O" e# }% Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ W( \$ @7 u# a9 Q! L7 M
「光榮飲食」專頁於上月底曾發文指,即日起只招待香港人。(光榮冰室fb專頁截圖)
. w0 `, [; U1 e/ w" M) f5.39.217.76: W, ]% G$ }7 y% k* I! l

3 U0 v6 z1 ], ~: r4 b$ d3 [5.39.217.76光榮冰室稱其員工只會用廣東話落單。(蔡正邦攝)" f3 h  B1 R4 F) r$ }

8 N  s1 c0 a7 J1 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師:有明顯種族歧視成分
公仔箱論壇) I- d9 o/ I# ?9 H" m
執業大律師陸偉雄認為,餐廳表明只招待香港人、操普通話不招待但台灣人除外的做法,有明顯針對國內人士的種族歧視成分,陸偉雄指留意到最近有不少商戶均有類似聲明,但當中部分有註明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等,陸指出雖然有關說法都是不應該,但店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播,用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出。對於有關說法會否構成歧視,陸偉雄表示要視乎店舖是否有合理辯解,控方進行檢控及法官審理時均會考慮有關辯解,但於光榮冰室的個案上,其聲明未有表明做法是有何目的,如其後方解釋是與預防疫情有關,或會令人感覺牽強。
; B' S* J: p- n* u8 s6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* r8 s6 O' @2 S+ B: k/ S
陸偉雄又認為,平機會致電餐廳的行動是善意,因平機會可以不作警告直接檢控,而如餐廳於受警告過後更改有關告示,平機會可考慮不作檢控,即使假設平機會仍作檢控,餐廳亦可以以法律意識薄弱,於會方警告後已更正為求情理由。而於反修例風波後,有店舖會表明不招待如警員等不同職業的客人,陸偉雄指職業其實可構成歧視,但認為不論「藍店」及「黃店」都有類似的情況,其目的是涉及政治意圖多於干犯歧視,類似情況需要較多證據支持。
返回列表