[香港] 警直播記者身份證 私隱署：夠理由調查 !

manyiu

2019年12月28日
; a1 z( l2 g" a9 G9 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* @7 j0 u0 }8 k- F
【本報訊】有警員前日在大埔超級城截查一名記者時，在直播鏡頭前展示該記者的身份證。個人資料私隱專員黃繼兒昨日指出，目前雖未收到當事人投訴，但涉事警員的行為表面上已經可能違反私隱保障原則，有足夠理由讓公署展開主動調查。有監警會前委員批評有關警員明顯做錯、技術上違規。警方亦承認有關警員「有做得唔啱」。
8 ~" ?# \% z' ]. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^) x" h: `( K: r- T8 i

! n, K. ~* q  G公仔箱論壇有警員（右）前日在大埔超級城截查一名記者時，在直播鏡頭前展示記者（左）的身份證。
& B8 t  L( P+ C: _, \0 d- S- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  B- `( t: `  C- X0 F8 l6 ttvb now,tvbnow,bttvb倘利用相關資料起底 亦可能被檢控
; D6 a- H& f* m1 u$ _* _tvb now,tvbnow,bttvb黃繼兒昨在電台節目指，若調查顯示有人違反守則，公署會發出執行通知書，要求糾正錯誤，如果不獲理會，將可提出檢控。他強調，倘有人利用這些個人資料「起底」，也可能面臨檢控，又指身份證載有敏感個人資料，要小心謹慎處理，認為今次事件獲廣泛報道，而且有可信的聲明，因此有理由可以調查。0 n$ w* V% u$ Q0 `8 b  E) v3 C
5.39.217.76$ {$ ^2 u5 r6 r4 X/ ?0 h! ]
議員質疑意氣用事 警方認同不恰當3 P& i$ ~& Q7 r0 U- ?
監警會前委員鄭承隆亦指，有關警員明顯做錯，因一般警員要截查當事人，檢查身份證時都會用手部掩蓋，認為警方高層要呼籲前線警員小心處理。立法會保安事務委員會副主席容海恩亦指，警員在直播鏡頭前展示記者的身份證，行為不恰當，質疑涉事警員是否意氣用事，認為其做法很難令人理解，呼籲警方與記者都要保持克制，彼此尊重對方的工作。tvb now,tvbnow,bttvb  C2 @2 J5 L: v
公仔箱論壇6 {' l# V% g) W$ {* i* D0 c
警察公共關係科總警司郭嘉銓承認，有關警員的行為不恰當，會提醒前線同事保持克制，強調警方一直十分重視個人私隱，知道私隱署主動調查事件，警方亦會主動了解，並在有需要時配合調查。
7 t2 W1 x  F* Z; y
% T( H4 X& n: Y9 Gtvb now,tvbnow,bttvb清真寺外中水炮 事主質疑警投訴課公仔箱論壇0 \: W+ z! o1 _# d5 Y5 s
另外，社福界人士、今年十月曾在尖沙咀清真寺門外遭警方水炮車射中的簡浩名（Philip Khan），昨日在社交媒體表示，他今年七月就一宗個案向投訴警察課投訴，並已通知警方自己將於本月七日至月底不在港，惟警方本月九日向他發信，要求他返港作供，否則會因為資料不足撤銷投訴個案。簡浩名指警方處理手法有問題。
1 R/ g6 Q3 f- H) y9 ~5.39.217.765.39.217.76# D8 m+ N3 X% p9 h$ v
警方回應指，投訴警察課不會評論任何個別案件，任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待，可向投訴警察課作出投訴，投訴警察課會按既定程序公平公正處理。

manyiu

私隱專員公署點解釋公仔箱論壇4 x3 n% `) g0 I: t" E

7 [$ n9 N+ y( F& v0 R$ f+ E" h5.39.217.762019/12/27 23:30:00 網誌分類: 時事
' Z9 H( h$ {9 R8 M公仔箱論壇
+ k/ K, u3 l* G/ X7 e" j* C2 i自六月中以來, 凡有黑衣人被捕，都有記者高聲查問被捕人士身分證號碼及姓名，而相關片段更公開在網絡上或電視上播出。他們很明顯已違反了私穩條例，但一直以來貴處沒有質疑這做法有問題，不但從未主動發聲明關注, 也從未嘗試遏止相關行為。
( o7 f/ g; J1 ~4 X5.39.217.766 A4 ^4 R5 d" J
（轉）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p# U. _* v: E8 _2 q
私穩專員tvb now,tvbnow,bttvb5 g2 Y. K: o5 k3 J4 m) H
你好) I% R. v* m% g- j
老毛病小問題
: X. k4 I0 c* z武力不能解決$ ]' H' c  f, o! U
5.39.217.76& t! s" u; H9 z9 ], _+ g
李力持1 u2 K, R* J5 U3 O6 G$ J: r

: l; N/ \1 Q! p* @9 C8 K5.39.217.76敬啟者：7 w2 ^9 H3 O. M9 C

: N/ a  |, H  O5 w5 o6 H5.39.217.76有關近日有指警員於12月26日截查記者的身份證時涉嫌侵犯個人私隱一事, 本人有以下意見。
9 M5 g9 K; f/ w* n1 [9 y8 W5.39.217.769 C" Q+ {  q+ K% m1 |. Q
自六月中以來, 凡有黑衣人被捕，都有記者高聲查問被捕人士身分證號碼及姓名，而相關片段更公開在網絡上或電視上播出。他們很明顯已違反了私穩條例，但一直以來貴處沒有質疑這做法有問題，不但從未主動發聲明關注, 也從未嘗試遏止相關行為。
! n) I1 l7 I4 w; Y! X1 |6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ g8 ^* B' j; |( f4 f自六月中以來, 有大量警員及其家人被 "起底" , 網上更有人煽動威脅其自身及家人安全。相信很多熱心巿民也有寫信到貴處,希望貴處主動介入及發聲明讉責 。惟一直未有見貴處有任何行動。其實, 不單是警察, 就是一般巿民, 在近月都不停被不同政見者公開個人資料, 但貴處一直噤若寒蟬, 形同虛設, 沒有對 "起底" 行為高調嚴厲指控。
7 x1 u; \1 q( a' @7 q9 i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W. D) @) `% \( h) {, v, @
另外，在國內記者傅國豪在香港機場被暴徒襲擊和禁錮事件中，香港記者也毫無顧忌地拍攝他的證件。 5.39.217.769 p" w' F6 G! x) ^  l  q; Z9 V. S
: L$ k% D- f/ `) K+ {6 M" T
就昨天發生的事, 很明顯拿著攝錄器材的人才是決定是否把相關時刻捕捉入鏡頭及是否把相關片段播出的人, 而不是警察。 正如記者及傳媒之前也大量播出記者查詢被捕人士的身分證號碼及姓名, 決定權在記者及傳媒手上,而不是警方或巿民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m. {0 ~2 u3 u3 O. W% j
- i6 [! |5 F4 E: |/ s$ ^) R& Y
如有人侵犯個人私隱, 記者及傳媒之前也大量侵犯了。如果貴處之前沒有發出聲明指責相關做法, 不明白為何這次會雙重標準, 高調介入。 5.39.217.763 J0 O' T8 y1 t

; M# l8 E  L8 a' `  m, F+ X8 V+ e& E小巿民上