[香港] 豪裝街市僭建假船 街坊：亂花錢不如減租!

manyiu

2019年04月16日
: t1 v7 s) H; f! d9 S8 V. Z5 z$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 @& D- n  ?/ e! T8 V- V( ytvb now,tvbnow,bttvb
' W# J- F& L6 ^9 ]% \5.39.217.76# H# m/ D# D% h' B5 X6 }8 i
公仔箱論壇1 k- ]4 \- _, D; j
青衣市場的船狀搭建物為需清拆的違例構築物，但建華稱沒收到要求拆除的通知。黃文邦攝
3 C; i+ N4 g& W; Y2 l( ~tvb now,tvbnow,bttvb2 K$ v, S! x5 |, g* ^
【本報訊】領展2016年在爭議聲中將旗下長發街市管理權，外判予建華（街市）管理有限公司。建華接手後斥資4,000萬元翻新，華麗裝修卻暗藏僭建，街市門外「假船」及冷氣機支架連金屬擋板均屬違例僭建物。運輸及房屋局獨立審查組確認事件，並指已要求盡早清拆假船。領展指有關裝飾屬建華承租範圍；建華卻稱沒收到要求拆除該裝飾通知。立法會議員尹兆堅斥建華做法離譜，領展及相關政府部門也應負責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L* Z! E5 u. R. g2 K+ F
記者：李詠希
4 k. P4 ?1 T0 e) u
/ `( y9 d0 M/ E& G# o/ v, |* f* stvb now,tvbnow,bttvb7 ]7 t2 t, T3 n
建華指青衣市場近150個舖位中，出租率逾97%。
6 p* R$ Z! }. E. [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  W- G: D) @2 n  N( n
由建華翻新的長發街市，以海洋及船塢為主題，並改名為青衣市場。《蘋果》本月5日到場視察，街市近長發邨敬發樓的出口梯級上，裝有一隻高約三米的假船裝飾；深綠色的假船只有船頭和半隻船身，上面除「嚴禁吸煙」外，未見有其他警告標示。公仔箱論壇$ h4 \+ d: e  u+ z: M

" H4 W. m5 I  _( V5.39.217.76長發邨業主立案法團辦事處當時張貼的3月份通告指，居民強烈要求拆除該船狀搭建物，管業處過去一年多次催促運房局常任秘書長（房屋）辦公室轄下的獨立審查組，調查有關船狀物是否僭建。法團又張貼一張獨立審查組2月回函副本，指經視察後，該船狀物屬「予以取締類別」的僭建物，審查組已向佔用人或業主發信，要求清拆有關違例建築工程。) z1 V0 V! d+ u" Y

0 c* N6 M$ }9 Y2 I# E! K& A住戶指影響風水tvb now,tvbnow,bttvb3 h- ]7 \# B  D9 b) z
《蘋果》曾到訪及數度致電法團查詢惟未獲回覆，長發街市關注組李先生（化名）則指，早在街市翻新不久已接獲街坊投訴，稱假船船頭對正其住宅大廈對風水不好，惟因理據不足，當時未有跟進。他稱假船體積龐大，佔去出入口樓梯不少空間，擔心若小朋友爬上假船，不慎墮下或會順勢滾下樓梯。附近灝景灣居民陳太指，建華豪裝街市鬧出僭建風波，業主領展也有責任，促盡快清拆僭建物，「（裝修費）不如用嚟幫補下租戶賣平啲仲好啦，羊毛出自羊身上，幾靚都冇用」。
& }; {: O4 W4 v& l! b( @5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M! L# R& @8 g& p. n. e
運房局回覆時承認，獨立審查組至今共收過三宗有關船頭狀搭建物的舉報，派員視察後確認有關搭建物屬違例建築物，但無明顯危險，已敦促有關業主盡早清拆，並按程序跟進，惟未有回應須於何時前清拆。領展則指，青衣市場營運及管理等事宜由建華負責，有關船型裝飾位於建華租用範圍，是建華2016至17年翻新街市時引入，建華有就該裝飾與獨立審查組保持溝通。
  `: G* U* d% _( g" Y- Q9 D5.39.217.76
: q2 _7 W! u9 B. R, g* U
0 F. x6 F2 ?# t0 u4 s5.39.217.762 s. d$ l2 x1 [) |+ @
運房局拖足一年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R  U: F$ n9 f- b) u$ C6 e
建華旗下的「香港街市」回覆指，已就船型裝飾問題透過書信與獨立審查組溝通，該設計非永久性建築，相關部門已知悉，及後並無收到要求拆除裝飾物的通知。5.39.217.760 s7 A9 X' a7 K* t5 y) c' n( b+ H

( m2 d; D9 Z. t2 R; u" E公仔箱論壇民主黨議員尹兆堅指，若有關僭建物由建華所建，「係咪為咗省靚招牌而違規？有冇入則佢唔知嘅咩？有冇跟足法例做佢唔知嘅咩？」認為建華管理多個商場或街市，進行建築工程時竟「無規無矩、求其過骨」，做法離譜；而作為場主的領展也不能抵賴卸責。他續指，難以理解運房局為何在管業處催促一年，才能證實有關建築屬僭建，擔心若僭建物塌下，隨時危及居民和商戶，促盡快糾正。