2019年1月18日
3 h% T2 d9 M3 b. V1 `公仔箱論壇公仔箱論壇% q) H" a3 c- }
8 c- N. u" E6 j% T& A# c: f7 n公仔箱論壇) a3 d. |/ d, f- b+ d- n! Y
" S$ Y5 V$ {3 H4 f# h5.39.217.76法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G4 F- ?$ E" D: J4 r' a6 Y! y6 w
5.39.217.76" ^5 r0 `. ?4 j7 u# A1 ~8 k5 n
【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。. B% j2 c, @, p! T
記者：戴國輝
' F# V) T/ V( ], A V7 }8 Z3 `, }公仔箱論壇
$ ]9 y% o" j8 r) k5.39.217.76兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。公仔箱論壇% q9 j i/ |/ ] p- T! S2 Q+ l
, J4 z; P/ i2 H4 @代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。
0 v8 k# q+ X, l/ L. E公仔箱論壇0 H, b! c1 L* E' w' e/ K
 公仔箱論壇: p1 V8 s6 X* X% G7 ~0 Y
次被告馮嘉寶【囚32月】
1 Y( E1 v& F; C& e/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D# @/ l/ V, ]& B/ `
' G- v" W$ L4 a1 U+ ?9 Z公仔箱論壇首被告陳天佑【囚34月】
2 _2 E: h6 Y0 t4 P2 p公仔箱論壇
0 p) Y5 M% Z9 s( m8 E7 O# M4 Vtvb now,tvbnow,bttvb被告欲讀出求情信被拒$ v0 v$ K, O' M( t Y
蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。公仔箱論壇" Q# g- \8 _# _' {" q
5.39.217.76# ~1 F# l% w# {
蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。
0 Z, r% ^ z; r. W. R; `8 J. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X3 O( y. h6 w
法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。
7 N8 Y# O9 [/ s2 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" q1 a' d0 U; ?6 _7 Y- S# q; {1 t/ E
法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。
4 K* Y$ k, E0 l4 _* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m: ?2 ], ]3 [# O公仔箱論壇非教導僅惡意洩憤作弄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R# }% F4 p' T9 U q2 V f- D
法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。5.39.217.769 f! @! u1 S. z5 g
3 U/ ^# N1 a- s8 }) T案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。
* O* B$ Y) k4 n u" _5.39.217.76
; ?9 [0 O7 o9 s H. @& D大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。
( G2 Z0 h, T9 X! S% y3 r7 Z* q5.39.217.76案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
