|
     

|
1#
發表於 2019-1-3 06:42 AM
| 顯示全部帖子
[香港] 冒楊家誠簽名盜3,745萬 伯明翰經理囚10年 官指案情嚴重 頒刑事破產令 !
2019年01月03日 5.39.217.76" T3 E4 x/ c: y6 t B" I4 i
2 c# N: F3 ?- B* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 c( _" O7 _; x. O被告高家威至今仍無交代犯案因由。資料圖片
4 L1 Y% w8 R3 x7 i; G3 M5 _4 N5 y5 Q
% b; U* H/ s% q- V) O+ s2 L1 h【本報訊】營運英冠球會伯明翰之本港上市公司的前會計經理,冒充時任主席楊家誠和副主席簽署75張支票,盜取3,745萬元,用於賭波、賭馬和還債等。案件昨於高院審結,陪審團一致裁定被告一項盜竊罪成。法官斥被告利用職位之便及乘公司管理不善,偷取巨款,罔顧公司股東和公眾投資者利益,案發時公司正停牌,並因楊家誠洗黑錢案而聲譽蒙污,被告所為進一步重創公司,故判處10年監禁,並頒下刑事破產令。5.39.217.760 |2 P7 }; r: f3 u: ~9 D. G9 A
記者:勞東來
5 Z6 o0 d$ h$ C* ~+ S0 w9 O3 N* bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 i+ c g) Z' ]8 w( k: c, r
被告高家威(37歲)在澳洲留學歸來,自2005年起在不同公司擔任會計或財務職位,2012年加入涉案伯明翰環球控股有限公司(現稱伯明翰體育控股),本案發生於2013年9月26日至翌年12月16日,而被告早於2010年有一次涉及9項盜竊罪的案底,被判160小時社會服務令,並須賠償9.5萬元。
; d( \3 q: ^# [# N! D8 t' t- e( W5.39.217.76
* y4 N2 L2 X% M- m0 Btvb now,tvbnow,bttvb
3 r& d. i2 q) }8 r楊家誠否認指示被告挪用相關款項。資料圖片
, P( J& L) `/ N# p- Vtvb now,tvbnow,bttvb
- ]" g* a# ~# s3 V! ]" s) x- U% d1 Wtvb now,tvbnow,bttvb竊款所買名錶不知所終tvb now,tvbnow,bttvb+ D+ M, ]) a" s! S
法官批評被告嚴重違反誠信,有預謀地犯案一年,巨款大多用於豪賭賽馬和足球,以及償還170萬元個人債項。法官引述判刑指引,指盜取1,500萬元以上可判監超過10年,惟單一項盜竊罪最高只能判監10年,換言之被告盜取的3,745萬,有六成是無法加以懲罰。
! q+ h* j7 a, g* |4 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 p2 G2 B; K2 p' t( m S
辯方求情指案情不算最嚴重級別,法官表明不同意,斥責被告毫無悔意,至今仍不交代犯案因由,又不提出賠償,以竊款購買的名錶更不知所終。案發時被告出任會計部經理。控方指被告嗜賭,案發期間投注戶口虧蝕3,000萬元,而他盜取的款項分別落入自己戶口、兩間顧問公司和腕錶店。
7 W N% _: _, W; T; Q- r. v6 M5 Y) O* W3 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' } q9 a; Y2 h* k+ v
控方傳召了因洗黑錢罪成而正服刑的公司前主席楊家誠作供。辯方指楊入獄後透過親信遙控公司,楊和另一名執董吩咐被告準備涉案的數十張支票,指示被告挪用款項。楊否認辯方說法,只稱因官司導致資產被凍結,曾透過被告尋找會計師「幫吓手」幫公司「解凍」,給被告5至6萬元報酬。% s9 S# K6 A3 N1 M, Y; T
$ V$ t4 a5 S3 htvb now,tvbnow,bttvb庭上透露伯明翰控股前管理層的磨擦。辯方指楊家誠以至其他董事都視公司為提款機,公司實乃哄騙投資者的騙局。時任執董馬瑞昌作供時,將矛頭指向時任行政總裁彭彼得(Peter Pannu),指他收錢最多,又質疑他包庇被告。彭彼得其後作供,則指實情是被告與馬瑞昌合謀偷錢,最終分贓不勻,才令事件曝光。
$ b7 g9 h5 |% m) y, ]5 u% `! ]
4 |" T+ Q1 a# ] u被告2014年10月離職後,公司發現賬目異常,調查後報警。被告2015年1月被捕,向警方稱涉案款項部份是公司獎金,部份用於楊家誠私人事務。法官指,被告說法顯然已遭陪審團否定。
f9 C1 q& U Y: S, b: |) ~8 e案件編號:HCCC78/18 |
|