2018年12月20日 公仔箱論壇" a" V4 O( L/ o! s8 Q5 G
/ r A, `) M2 ~0 F8 L" Z5.39.217.76
4 {5 H% C2 u6 l! P. q& ]1 E: I5.39.217.76有別以往一臉嚴肅，曾蔭權昨展露笑顏、從容到庭聽審。李家皓攝
6 ^" H T9 d' Etvb now,tvbnow,bttvb
, j2 C# X( W' G$ ?0 g/ V0 ^【煲呔瀆職案】
; Q" ]0 G; T4 h$ d【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權，因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟，經歷罪成入獄、保釋、上訴失敗再入獄。他昨向終審法院申請上訴許可，指原審法官指引出錯，未有正確地指引陪審員需證明他蓄意行為失當，終院三名法官決定受理上訴，明年5月14日審理。預計將於明年1月中出獄的曾蔭權未有申請保釋，他昨日心情極佳，數度展露笑顏、一臉從容，有別於以往嚴肅、繃緊的愁容，休庭時更向家人笑說：「我冇事，放心，點都好。」 公仔箱論壇: L: Z# ?9 J- g; k! E
記者：楊思雅 蘇曉欣
- O L+ V8 ~4 I$ B9 {% Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 L1 }" h1 `% @6 X$ x
現年74歲的曾蔭權由囚車押送到庭，佩戴格仔煲呔的他甫下車即向傳媒展露笑顏，他雖清減不少但精神飽滿；休庭期間，曾太鮑笑薇、幼子曾慶淳、胞弟曾蔭培夫婦、胞妹曾璟璇等人全部湧到犯人欄，隔着玻璃與曾輕聲寒暄，夫婦二人隔着玻璃手貼手，場面溫馨。曾璟璇關心胞兄：「夠唔夠衫？」曾蔭權稱「唔怕唔怕」，並主動拉一拉略鬆的衣領，笑謂「我瘦咗」。
@6 W( O T% X" O5 g9 X5.39.217.76
! C( t# ?% a% G1 F& i8 g公仔箱論壇曾2010年負責審批雄濤廣播有限公司（後改名為香港數碼廣播有限公司，DBC）的數碼聲音廣播牌照申請，同時與雄濤股東黃楚標商討在退休後，租用黃公司旗下深圳東海花園豪宅，而沒向行會申報，去年2月被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20月，及後獲減刑至一年；但上訴庭駁回定罪上訴，批評曾作為特首，沒可能在審批牌照申請時，會因看漏眼而沒公開與一名富商的私人交易，認為曾明知有利益衝突而選擇不透露有關利益，刻意隱瞞，性質嚴重。
- w# E& c B& a9 A# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z0 A7 v3 r/ M# w" M" e8 W( h9 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 Q, O g& c! q. h; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n6 R1 L0 W0 ]/ W/ htvb now,tvbnow,bttvb原審法官引導陪審員出錯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J6 ^# c. h" R. D8 k$ X) J8 n
代表曾蔭權的英國御用大狀萬江儀力陳，原審法官陳慶偉錯誤地指引陪審團有關本控罪的核心元素、即曾是否蓄意犯案，認為陪審團除了裁定曾是故意隱瞞與黃之間的交易外，仍要裁定他明知該行為不合法、或漠視該行為有可能不合法，才構成「蓄意行為失當」。萬江儀續指法律條文清晰指出，即使公職人員違反職責，亦要視乎有關錯誤是否足以嚴重至構成刑事犯罪，或只屬疏忽、判斷錯誤；舉例指法官有時在處理是否披露某份文件時亦會犯錯，但不至於犯罪，陳官卻沒指引陪審團要衡量曾蔭權的行為是否嚴重至構成犯罪，強調是不可或缺的定罪元素。- g* p k9 l; k% y6 I5 Z( L
. P& ^3 s0 y- V$ C$ qtvb now,tvbnow,bttvb代表控方的英國御用大狀David Perry反駁指，陳官的指引陳詞整體而言是公平，至於他是否「疏忽」或者「罔顧」犯案，並不用考慮；事實上曾蔭權當年曾就租樓一事到電台節目《政好星期天》解畫，若陪審員接納有關說法是真、或有可能是真，便會裁定他無罪；從裁決可見，他們認為曾講大話。控方指陳官當時清楚指出陪審員須裁定曾是故意、而非大意或不慎隱瞞交易，才構成犯案。但首席法官馬道立指，陳官針對此點的指引相當精短，只提及「故意」這個控罪元素，沒提及曾是明知犯法仍繼續犯案，控方回應稱指引陳詞已概括包含控罪元素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V2 z. G, v, p. P7 p3 N1 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K" H4 {; J% ~$ Z/ K
常任法官李義亦指，陪審團當時就「蓄意行為失當」向陳官提問，當時辯方已表明應就曾蔭權是否「蓄意」犯案一點向陪審團解釋，惟陳官只回應「故意」即是「蓄意」。控方同意確有遺漏，但認為不足以影響陪審團裁決。公仔箱論壇& W, ?# E0 w" J, J
案件編號：FAMC49/18 |
發表於 2018-12-21 06:51 AM
| 
