本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 06:39 AM 編輯 5.39.217.760 S; r* X' x9 f. ~6 a* e6 N
3 X# m, u# I+ e$ @) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【爭養老屋】再入稟爭另一層樓
* w' o7 P! {0 U( x# ? A老竇嫌分錢少:當老豆乞兒咩
" d {. }$ k y( z公仔箱論壇
( S6 ^3 A% N8 [- y, S q0 m7 i. G% k2018年7月25日5.39.217.76$ Q( D) S. D! ^- n" V2 P
/ v$ e, V! k, I& ~" h! S Q( @1 z
連番指控兩名兒子侵吞千萬豪宅的七旬老父吳國樑,日前再度「出擊」入稟控告兩名兒子,聲言將軍澳海天晉物業並非其已故太太全權擁有,表明要居於上址直至百年歸老;吳國樑更稱太太將業權轉名至兩名兒子之時正病重,癌細胞擴散至腦部導致腦中風,需要服藥,神智不清,因此所立的遺囑無效,要求法庭頒令,讓他取回海天晉業權。公仔箱論壇9 k6 @% G! P8 y4 j5 L# _ n* l1 Y
' k! G7 ]- ~3 t' s btvb now,tvbnow,bttvb父親吳國樑昨向《蘋果》透露,幼子吳宇光約於一個星期前透過父子三人專用的WhatsApp群組,向他表明因維景灣畔單位受官司拖累,或未能成功賣出,令兄弟兩人招致損失,暗示「海天晉單位或者唔能夠住落去」,令他擔心自己會「冇屋住」,故再度入稟控告兩名兒子。
1 Q- K! \1 s. d7 ?" \: c, Y' L% Q公仔箱論壇
8 b, f" F: y. P6 |7 }% ~公仔箱論壇食飯都要百幾蚊啦tvb now,tvbnow,bttvb1 K' ^# ~" B! `8 Y! _
吳父指看畢訊息後未有回應。他雖有感被兩名兒子「踩上心口」,但自言「唔理㗎啦……從來冇諗過同佢哋爭,我都冇做咩保障自己」。他想過與兩名兒子和解,惟兩人曾稱出售維景灣畔單位後,將獲利900萬元,屆時兩兄弟一人分一半,只會每月分給他4,000元。他直言4,000元金額太少:「食飯都要百幾蚊啦,當老豆乞兒咩?唔使啦!」他形容兩子「冇咩誠意」,故只好法庭相見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y; e, E+ L3 ~% h" ^
公仔箱論壇" T3 ~9 U; d, ]9 b) T9 n; B
原告吳國樑再親撰申索陳述書,入稟控告兩名兒子吳宇軒(34歲)及吳宇光(32歲)。原告指,早於2010年與太太吳玉屏用公屋健明邨單位換購居屋彩明苑單位,後來再將居屋單位賣出,並購入將軍澳海天晉私樓單位。+ S2 C7 a' B/ a& |. ^7 M
7 n- F' r1 @- K& I5.39.217.76趁母病重期間立遺囑
+ K( [# I( r. y/ w5 t+ M2 T! C原告強調2011年購入居屋單位時,太太任職證券行文員,月薪僅9,000元,而他則任職的士司機,月賺2.7萬元,月薪是太太的3倍。原告認為海天晉單位並非僅屬太太所有,他亦擁有業權;又指幼子吳宇光乘母親病重期間,帶母親到律師樓立遺囑,將海天晉物業業權轉至兩子名下。
2 b- q& N h9 W% _0 J. i) xtvb now,tvbnow,bttvb
7 P7 X* C l! D/ u+ Y& G* Ftvb now,tvbnow,bttvb被告之一的幼子早前回應《蘋果》報道,澄清海天晉單位一直由父親居住,乃因他與胞兄安排將有關單位給予父親養老,惟他拒絕透露有關單位由誰人購入,又否認曾講過「呢個唔係我老竇」。幼子又指,一切衝突皆源於父親嗜賭,曾因此引發家庭糾紛,父親最終被判社會服務令。5.39.217.76$ l3 b& ?7 e- e: A/ E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \( ]4 D2 l' `
幼子早前入稟反告父親
3 a' S' ]; X5 N) y$ k8 m4 P" Y3 ~7 I5.39.217.76根據按揭文件,有關海天海天晉按揭是以三方立約(Three Party Mortgage)形式批出,由吳玉屏作按揭人(Mortgagor),吳國樑及兩名兒子則以借款人(Borrower)身份作申請,當時4人有簽名作實。但吳國樑曾向記者聲稱,自己與妻子在2016年出售居屋,套現200多萬元後再以妻子個人名義購入。
0 E/ } R2 o8 L
: d% ?1 F4 v. Y' K- Y b4 U( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳早前已就另一個市值千萬元的維景灣畔單位入稟控告兩子,聲稱兩子只是掛名業主,他才是真正物業擁有人,但兩子卻於本月初擅自將單位賣掉。而幼子其後亦入稟反告父親,指他向傳媒發表不實言論,不但影響其聲譽,同時嚴重影響他和胞兄出售維景灣畔單位的最終結果,故要求父親道歉和賠償。5.39.217.76. ?% q4 p; S7 T
! n6 C$ e" {( j( E9 e【案件編號:HCA1696/18】 |