本帖最後由 manyiu 於 2018-6-20 01:27 PM 編輯
2 q( J) F- ?& {
* U! W8 V C9 j$ _, p$ Z2018年6月20日tvb now,tvbnow,bttvb% d }9 f& ?( d, D+ o6 u1 K0 ^( S& |
% Q7 Y3 x. y' G/ n# Y. o$ gtvb now,tvbnow,bttvb
/ i! ?" q: P' l2 c4 u6 x9 I" A" o
* U- q- j0 y! G$ n' ~/ F: |2 B/ K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" U5 ]. Y2 L/ N e; \ w( s+ b
裸男在樓上「激戰」，吸引大批市民在樓下圍觀。(互聯網)
9 A/ P6 |4 T5 D+ D# b( _公仔箱論壇+ B/ w' K5 V3 c8 l( n9 y: m' z" n
 . I5 X. ]- L. n+ z
: W# k% e/ [8 c0 E" `
P- c8 l; P4 P( {- q一個健碩壯男嘅背影，同埋另一個人對長腿，引嚟一眾花生友嘩聲四起。(網上圖片)
- Y0 {* n; U9 f" e+ W3 Y: n5 e/ t9 g+ j
" ?" J% G2 s! y/ m上環上演「男男激蕩今晚夜」!早兩日喺蘇杭街好熱鬧，途人聚焦一個「大銀幕」，好肉緊伊嘩鬼叫，但日光日白又唔係播緊世界盃，究竟睇乜睇到入晒戲？喺有片有真相嘅年代，網上好快有人揭盅，分別有兩條短片瘋傳，其中一條片畫面先影個wide shot睇到圍觀者個個頭岳岳，望住對面樓一個着咗燈嘅單位；另一條片再zoom近啲，個單位冇落窗簾，大家見到一個健碩壯男嘅背影，同埋另一個人對長腿，懷疑埋身肉搏，喺街頭觀戰嘅花生友嘩聲四起。
4 u' R7 O2 P+ ]公仔箱論壇
. p! z: D) _/ p8 l兩條短片分別長34秒及44秒，可能片段有畫冇聲，觀戰人士充當旁述配晒音，其間露背男走開咗，露長腿嗰個就好似郁都唔郁，路人甲起哄：「起身！起身！起身！」企喺隔離嘅路人「殊」佢示意佢靜啲，各人屏息以待，路人丙細細聲話:「好過睇波喎真係！」冇幾耐，露背男又喺「大銀幕」出現番，原來係去拎毛巾，企喺街頭嘅口痕友又繼續做旁述：「再砌！」去到片段嘅尾聲，露長腿人士終於露出廬山真面目，「係男人confirmed」又一陣震耳嘅嘩聲響起，呢幕惹人無限聯想嘅片段圓滿落幕。
- A0 C/ F7 X( L- Ptvb now,tvbnow,bttvb3 g& O7 g/ V' _, X1 q
短片引起300幾個網民留言、畀人share咗超過500次，網民幫短片起埋名「男男激蕩今晚夜」，佢哋由道德層面、同性戀、到事件有冇人犯法多角度激辯，掀起一輪唇槍舌劍，有網民話：「其實有咩可能唔落窗簾呢？無論異性戀或同性戀，行房事都係私隱秘事，話晒香港都係華人社會，唔係人人都咁open㗎嘛，真係唔小心定有心做show呢？」花生食完，有人認真講：「呢D不雅視頻，好明顯已經犯法。告得入喎！」公仔箱論壇0 g3 h7 o" t- ]" {( j8 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j: {6 [& ? Q/ P
上環嘅真人春宮片吸引街坊注足觀看，唔少人仲拎埋手機拍片，實行「有影錯、冇放過」，大律師陸偉雄表示，市民如果只係拍低魚水之歡嘅過程，未必觸犯法例，因為市民可以辯解影片用作證據或報警用途。不過，陸偉雄提醒如果市民發布影片，有機會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。根據條文，若果影片被審定為「淫褻 」，不論發布者知唔知該物品屬淫褻，均屬犯罪，最高可罰款$100萬同監禁3年；若評定為「不雅」，亦不可以向18歲以下人士發布。
7 U, j d/ S7 e( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]+ c! `; ~8 z' o+ D* y7 ?至於事件發生喺私人地方，兩位主角係咪完全免責？陸偉雄話由於事發單位喺公眾可見地方，但窗戶完全冇落窗簾仲開埋燈，因此有理由相信兩位主角預計到有人見到，呢個情況下有機會觸犯《刑事罪行條例》 第200章第148條「公眾地方的猥褻行為」，任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分即屬犯罪，定罪可處罰款$1,000及監禁6個月。
% H- ?$ S7 I4 H# x: j, }9 htvb now,tvbnow,bttvb
( Z( ^% D: b' v$ w公仔箱論壇 |
發表於 2018-6-20 06:48 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb- h4 Q! A, U8 O- ^