十人暴動罪判刑 七旬翁陳和祥囚41月
1 c4 H* R4 X' l) {# B, Rtvb now,tvbnow,bttvb案發時17歲被告囚51月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }# c2 D0 O$ G# i
/ I7 Z+ h: ? W" `: ]tvb now,tvbnow,bttvb2018/5/31 tvb now,tvbnow,bttvb5 t# ?% s$ i& Z4 R2 b4 k
公仔箱論壇, a- q6 ?! N0 K' A7 S. [) K
- K( [, d& Q: |# _( x資料圖片：旺角騷亂
; s @0 `, [7 W+ C5 c0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 w& B" n- t1 H6 b$ ?9 j$ K
2016年大年初二凌晨旺角發生騷亂，事後大批人士被控以暴動罪，其中一宗涉及10名男被告的案件，年齡由19 至73 歲全部被告被裁定罪名成立，法庭今午宣判刑期，9名被告分別判2年9個月至4年3個月，另一人被判入教導所。四項罪名成立、案發時17歲的首被告莫嘉濤，即時監禁4年3個月，是判刑最長的被告。至於在案中第六被告、年逾 70 歲的陳和祥，判囚3年5個月，即41個月。陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。
6 M4 f- o& m: W* u. k: V4 g- Xtvb now,tvbnow,bttvb1 Y+ F4 L2 a' v& E7 p6 y! O5 Q7 g
另外，同案19歲被告葉梓豐判入教導所。案中唯一已認罪的吳挺愷，則囚2年4個月。公仔箱論壇# }' J! i' v9 O! m; [ s
tvb now,tvbnow,bttvb1 e- `* }+ ^3 p A
第一被告：莫嘉濤（19歲） 囚4年3個月
( b* ?* N$ |0 I$ @& s/ q% K. q第二被告：李倩怡（19歲） 棄保潛逃tvb now,tvbnow,bttvb" c* S( n5 R& }; a2 ~
第三被告：鍾志華（31歲） 囚3年9個月2 T ?) N/ ~7 x
第四被告：何錦森（39歲） 囚3年9個月
. t) K+ X0 _1 P# Q/ X0 U6 L5.39.217.76第五被告：霍廷昊（25歲） 囚3年8個月; R1 R5 H6 F8 d' O! R [( g6 {
第六被告：陳和祥（73歲） 囚3年5個月tvb now,tvbnow,bttvb2 q8 ~" c! o) s% u
第七被告：鄧敬宗（30歲） 囚3年6個月tvb now,tvbnow,bttvb, d1 L9 j) M u- p
第八被告：李卓軒（21歲） 囚2年9個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i& T5 G1 G2 p! j* S+ q
第九被告：林永旺（23歲） 囚3年8個月
8 o9 z0 ~& q, d5.39.217.76第十被告：葉梓豐（19歲） 判入教導所
% V5 y1 `9 [7 g7 F) {6 ^' h$ X& Rtvb now,tvbnow,bttvb第十一被告：吳挺愷（27歲，案中唯一認罪被告） 囚2年4個月, @+ N$ q+ c& t) h3 A& L6 S
- c* g2 Y# P* p, B- v! |* |7 \! Itvb now,tvbnow,bttvb官指莫嘉濤利用警員忍讓 行為無法無天
2 p2 O5 A# D# N- v+ G/ r% Y法官郭偉健指判刑要以判處具懲罰性和阻嚇性的刑罰為首要考慮，以保護公眾和防止同類罪案為法庭的壓倒性責任。法管又指要考慮事件的整體暴力程度和規模，個人因素是次要。法庭不會考慮當晚事件起因，因等同要法庭參與政治辯論。公仔箱論壇2 K1 g' s S. c. R
2 G" L7 b" T/ Y( U) X. ftvb now,tvbnow,bttvb郭偉健又指莫嘉濤參與在山東街掟磚，當時有接近200和警方對峙，人群掟物件超過70次。法官指首被告行為極為嚴重，因佔領運動對警察的不滿不構成減刑理由。郭偉健形容莫嘉濤當時朝警車投擲雜物，行為無法無天，利用警員忍讓肆意襲擊，雖然莫嘉濤犯案時只有17歲，即時監禁是唯一合適刑罰。
' l J4 \- W, e0 r. k0 c8 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ v. y$ `# m' n% G$ C0 ~( f8 N
官指大狀塑造第三被告成弱者 不符事實
7 ~7 R; k' s1 @8 I* n1 E' l( ~5.39.217.761 s8 B$ V% S8 x% _# F' }
第三被告鍾志華和第五被告何錦森的刑期，都是即時監禁45個月。
$ y" y+ y1 v! U' U6 o公仔箱論壇
( Y6 f+ U1 V4 m& L2 L( v+ j" V6 f/ p5.39.217.76法官郭偉健引述代表律師黃瑞紅求情時指鍾志華背景不幸，是社會的弱者，不是暴徒，但官表明不接受律師說法，並表示：「他是否暴徒，毋須想像，也不容推斷」，認為律師說鍾志華是弱者是不合邏輯的。
' d7 K: @9 S* ]$ H J1 O+ X5.39.217.76$ x$ d3 ^8 I# w t4 P& t
郭偉健又批評黃瑞紅，稱他雖然明白律師要為其當事人辯護，但律師將使用暴力的人塑造成弱者，是明顯與事實不符。
$ S$ u9 b B. v2 S H8 F) P& A! m' I) D2 G8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p; I+ I- z$ u& d- x& F; c
郭偉健表示，鍾志華不認罪，在求情信中否認犯案，以往有14次案底，沒有任何減刑理由。
! [4 k; w7 |5 K公仔箱論壇
; t( N1 i3 J4 z! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年紀最長被告陳和祥 即時監禁41個月tvb now,tvbnow,bttvb! ?; y, m. c/ P8 H+ s' C
' X' u# [, N$ H1 b: C
年逾七十歲、眾被告中年紀最長的陳和祥，初判即時監禁41個月。) `* X' n7 n3 ?, u. m
! S4 S5 |! I" t# h; Ntvb now,tvbnow,bttvb法官郭偉健引述案情指，陳和祥當時站在群眾與警方對峙的最前線，曾三次向警方掟磚，歷時不少於兩分半鐘。該次襲擊導致多名警員受傷，其中有警長頭部被擊中流血，郭官形容「場面嚇人」。5.39.217.76, j& {8 Y+ `( t, Z. K
; W6 g! \: o; `6 r" X G/ G* r5 h# W郭偉健引述律師求情時指陳和祥案發前無任何刑事記錄，自2009年退休後，因為積極參與社區活動而了解到不同社會議題，並有感於社會不公義，曾參與多年的六四集會和七一遊行。官又引述求情內容指，陳和祥2014參與過佔中，對無法改變社會感到沮喪，因此開始認同本土主義，而他當晚到旺角的原意則是為了保護年輕人。
" h, X/ n" }9 Z0 w$ Utvb now,tvbnow,bttvb& |. e% ^) X q( |
官拒以身體欠佳減刑 指明知就不應犯法8 P) G% e% y% L
郭官指，呈堂證據顯示，陳在2月8月夜晚已在旺角朗豪坊出現，推斷他當時一定清楚知道現場情況，並是主動留在現場，參與對抗警察。法官又指，陳當時在人群前排掟磚，行為一定會激發或誘使其他人一同掟磚，形容陳的行為「顯然是對法治社會的藐視」，必須被判處具阻嚇性和懲罰性的刑期。
, w8 {8 m- B* u: D' B8 N5.39.217.76
3 ^6 r* z, r8 f) m法庭不接納律師以他身體欠佳為由要求減刑，指陳明知自己身體欠佳，當初就不應犯法。不過法庭考慮陳年事已高，服刑會比一般人更辛苦，酌量扣減刑期，判處陳和祥即時監禁41個月。
6 \! T3 K( v2 h! }5 ^$ {5.39.217.76! [4 j$ p+ r8 v( F
陳和祥仰頭嘆氣 向公眾人士點頭致意
! X1 v# ^% N& ^tvb now,tvbnow,bttvb+ ~2 }0 d6 H4 B5 X# ~
陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。
% T. d N" r' y0 G- s9 I9 l1 a3 @+ Y公仔箱論壇. Z/ ~$ Y$ Y Y5 q
第七被告鄧敬宗被判入獄3年半。法官郭偉健在判刑時表示，雖然代表律師指鄧敬宗患有專注力失調，但辯方無提交醫療報告，因此不接納。9 p2 V/ l1 n+ j; }& R
" x& Q9 P) J, w% _tvb now,tvbnow,bttvb第八被告李卓軒被判入獄2年9個月。法官郭偉健在判刑時表示，雖然接納李卓軒為隨機參與者，但仍需判監禁。第九被告林永旺則囚3年8個月。tvb now,tvbnow,bttvb- X" c" f6 A8 d+ \
6 C$ O3 y" m$ W6 u+ X' }* M
葉梓豐判入教導所' Y, P% @ R. P4 L
另一名案發時未成年的第十被告葉梓豐，郭官判刑時表示，除了葉梓豐在警誡供詞中的招認，並無錄影證據證明他當晚有縱火或參與其他犯罪行為。郭官指，考慮到葉犯案時只有17歲，以及如果他被判入教導所，他都需要面臨18至24個月的拘留，再加上一年的監管，法庭決定接納勞教中心及教導所建議，判處林葉梓豐入教導所。+ y9 O) [. i% Y
0 v1 p. {) ^0 P) _吳挺愷認罪 囚2年4個月) q2 j( r6 _8 K( f
郭偉健引述求情內容時指，吳挺愷自小患有自閉症，其母和精神科醫生亦形容他是個「別人叫他做什麼都會做」的人，他當日只是「在不當的時候出現在不當的地方」。不過郭官表示，從現場錄影片段可見，吳當時曾三次掟磚，並明顯有意遮蓋自己的容貌，認為就算吳當日的行為衝動，也明顯是作出有意識和自主的行為。公仔箱論壇' ~# `' c* L" b- \1 F! D2 z8 N/ q
- H8 c2 E% @) g
郭官指，雖然不知道是否警員因吳的行為受傷，但片段顯示吳當時大力向警員掟磚，武力極為嚴重。郭官又指，雖然吳掟的磚頭數目較少，但由於暴動是集體的暴力行為，吳需要同時承擔現場群眾的共同罪責。公仔箱論壇& R* T, @! V! ]# E1 N
: k; e( [' [, n* Z% [* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭偉健指，雖然社會服務令報告建議法庭可以判處240小時的社會服務令，但他認為本案唯一合適的刑罰是監禁，在考慮減刑因素後，判處吳挺愷即時入獄28個月。
' ?) c, f' ~5 _2 g7 l- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q T1 p2 P) R0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有公眾席人士聞判落淚，有人大叫口號：「初一起義! 義士加油！」，並着被告們「保重！」。各被告被懲教人員帶走時向庭內眾人揮手道別
0 @, Z; K' }6 L, m" E5 Q5.39.217.765.39.217.76" B0 f, z# V- y0 \* B$ i/ O
本案原本牽涉11名被告，除了已承認暴動罪的吳挺愷及早前棄保潛逃台灣的女被告李倩怡外，另外9名不認罪被告分別為莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺及葉梓豐。他們自本月初被裁定暴動罪成立後還押。其中首被告莫嘉濤被裁定兩項暴動罪及一項刑事毀壞罪罪成，而他早前亦已承認一項襲警罪，其餘被告則被裁定一項暴動罪成，陳和祥面對的一項襲警罪則脫罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F# [: Z6 @: O) c& k% j
5.39.217.761 L7 ?4 ^& p0 A+ G- l! P
律師早前代表各被告求情時援引案例，指法庭在判刑時應考慮四因素，包括案件的暴力程度、暴動的規模、被告是否事件策劃者，以及當晚參與暴動的人數。
6 T4 C3 y5 @' h+ }1 Q1 s6 y+ ^& ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 ?0 c+ x1 j! o: F3 v/ X
多名律師均表示，本案有不少被告當晚只是「即興的參與者」、因「貪玩」捲入暴動漩渦，犯案時無預謀，望法庭根據被告各自在事件中的角色和行為判處合適刑罰。
! J. M1 h* @3 @* G
6 j; @& F7 |2 C* {: I( U, U% V' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時表示，暴動罪和其他刑事罪行不同，法庭在考慮暴動罪判刑時，不應抽空其社會政治境況和因由。黃瑞紅又指，旺角騷亂和六七暴動相比，規模、暴力程度均大相徑庭，望法庭能夠考慮旺角衝突對社會的影響輕微。
7 `9 w/ W1 x0 q+ ~; c8 c1 W3 D6 z; A2 R/ _" f6 v& C
而律師代表本案年紀最大，年逾 70 歲的被告陳和祥求情時則表示，希望法庭能基於人道理由盡量扣減刑期。 |
發表於 2018-5-3 07:32 AM
| 
6 o, }4 x' v+ R8 i8 [' j' j
# b. a3 m- y$ ]: b M
5.39.217.76/ n" B5 D( O4 Z9 j- ~
公仔箱論壇/ E5 i% e4 F- K- U, e
■第三被告鍾志華（右圖中）的三姊指弟弟中二時因多次干犯偷竊案，被勒令退學。
$ @. {3 }1 V" @/ Q2 _
（資料圖片）
tvb now,tvbnow,bttvb! l2 ~/ a8 H7 ~7 p) R' A% E. Y
( a8 d: B* \1 x
