NOWnews 社會中心／台北報導 ; W, j2 R' F! ?$ ?
# W$ ^, o! h7 t6 O台北市士林夜市有兩家「青蛙下蛋」，分別是「王記」和「巫記」，兩家都說「青蛙下蛋」的詞與圖是自己所創，王記並認為智慧財產局不應准許「巫記青蛙下蛋」註冊，向智慧財產法院提告；合議庭認定，2家商標外觀與構圖近似，的確可能混淆誤認，發回智慧財產局重新裁量。 " Q. F7 g* L7 m: f
tvb now,tvbnow,bttvb: V, Z2 V$ P4 o7 [5 x% H" x
判決指出，91年巫坤旺以「巫記青蛙下蛋」申請小吃店類註冊獲准，王木火發現後，認為與他們81年1月13日註冊的「王記青蛙下蛋、哇！青蛙下蛋」等6個商標相同，要求撤銷巫記商標，但智慧財產局認為，青蛙下蛋前面加上「巫記」就能辨識不同，給予申請不成立處分。
7 t4 q5 Q3 f& H7 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 t g# z) B) T& B
合議庭認為，雖然雙方商標有「王記」、「巫記」可區別，但雙方都不否認青蛙下蛋是粉圓冰品的通稱，這4字給消費者的印象較深，消費者購買時恐有誤認之虞。巫坤旺得知判決結果後表示，他先做這個生意，大舅子王木火當年退伍，一時找不到工作，才讓王以拆帳方式加入一起作生意，「當初想盡辦法讓他（大舅子）成功，沒想到商標、市場都被搶走。」
; B% r5 L9 l9 |5 [1 u# `7 u5.39.217.76
; C$ Q7 ^- \# s, e+ f3 N' H5.39.217.76巫坤旺說，「這原本就是有著作權，我先註冊，現在有點爭議就是說，那個青蛙兩者很相像。」王木火目前人在大陸，他兒子表示對官司不清楚。據了解，這起「青蛙下蛋」官司纏訟10多年，巫記被對方告了30多件，駁回確定20多件，原本是一家人的王、巫兩家也從此互不來往。 |
發表於 2010-11-25 12:29 AM
| 