對付民眾造反 軟不成硬不得

jjwah

貴州瓮安和甘肅隴南兩宗群眾上訪演變成暴力破壞政府設施的事件，是中共高層在總結2008和展望2009年社會形勢時，經常談及的標誌性事件，也代表一軟一硬兩種截然不同的危機對策。公仔箱論壇' m6 W$ p2 U- ~
去年6月28日發生的「瓮安事件」起因是一個年輕女孩墮河死亡，家屬懷疑並非溺斃，指控公安包庇嫌疑人，糾眾向公安當局討公道，其背後深層原因是吏治敗壞，治安惡劣，公安機關廣植民怨。在憤怒民眾火燒縣公安局大樓後，省級和市級領導迅速介入，撤換了該縣有關官員，向民眾道歉，重新檢驗死因，最終平息了事故。這種處理手法較溫和，輿論較為認同，但中共內部很多人有意見，認為若每次民眾火燒政府大樓，政府高層便以道歉撤官來補救，恐怕全國仿效，中共地方政權豈非朝不保夕？
  [+ t* U( D' [- W7 V+ {* i瓮安隴南事件 令人憂慮
# x+ |" U' j5 f7 U3 T7 |2 _8 H' H, p5.39.217.76而去年11月17日發生的「隴南事件」源於民眾不滿政府拆遷，從上訪演變為火燒政府大樓，砸車傷人，這次，政府的應對手法明顯較瓮安事件時強硬，既有武力鎮壓，事後還對數十名「拒不悔改」的人追究刑事責任。
9 w( r9 S- v8 n9 r4 w然而，就連中共建制內部研究群眾性事故的專家，也擔憂強硬應對無法防止類似事故重現，因為在偏遠貧窮兼吏治黑暗的小縣城，當草根階層與政府角力至劇烈衝突邊緣，武力鎮壓和秋後算帳的威脅，是阻止不了暴力發生的，只能令暴力行為從日間轉到夜晚，從地上轉到地下。公仔箱論壇/ p9 E7 E% S$ d: p  f
最理想的出路，當然是像重慶市委書記薄熙來應付出租車司機罷工那樣，即時透過直接對話化解危機。可是，中共地方領導者中有多少個薄熙來？難怪專家學者們在展望2009年社會治安形勢時，都深以瓮安和隴南為憂，慨言：「軟不得，硬也不成」。公仔箱論壇, O# d8 b. w# m; S! c5 W$ g
明報駐京記者 劉進圖