     

|
1#
發表於 2009-2-2 10:15 AM
| 顯示全部帖子
對付民眾造反 軟不成硬不得
貴州瓮安和甘肅隴南兩宗群眾上訪演變成暴力破壞政府設施的事件,是中共高層在總結2008和展望2009年社會形勢時,經常談及的標誌性事件,也代表一軟一硬兩種截然不同的危機對策。公仔箱論壇' m6 W$ p2 U- ~
去年6月28日發生的「瓮安事件」起因是一個年輕女孩墮河死亡,家屬懷疑並非溺斃,指控公安包庇嫌疑人,糾眾向公安當局討公道,其背後深層原因是吏治敗壞,治安惡劣,公安機關廣植民怨。在憤怒民眾火燒縣公安局大樓後,省級和市級領導迅速介入,撤換了該縣有關官員,向民眾道歉,重新檢驗死因,最終平息了事故。這種處理手法較溫和,輿論較為認同,但中共內部很多人有意見,認為若每次民眾火燒政府大樓,政府高層便以道歉撤官來補救,恐怕全國仿效,中共地方政權豈非朝不保夕?
[+ t* U( D' [- W7 V+ {* i瓮安隴南事件 令人憂慮
# x+ |" U' j5 f7 U3 T7 |2 _8 H' H, p5.39.217.76而去年11月17日發生的「隴南事件」源於民眾不滿政府拆遷,從上訪演變為火燒政府大樓,砸車傷人,這次,政府的應對手法明顯較瓮安事件時強硬,既有武力鎮壓,事後還對數十名「拒不悔改」的人追究刑事責任。
9 w( r9 S- v8 n9 r4 w然而,就連中共建制內部研究群眾性事故的專家,也擔憂強硬應對無法防止類似事故重現,因為在偏遠貧窮兼吏治黑暗的小縣城,當草根階層與政府角力至劇烈衝突邊緣,武力鎮壓和秋後算帳的威脅,是阻止不了暴力發生的,只能令暴力行為從日間轉到夜晚,從地上轉到地下。公仔箱論壇/ p9 E7 E% S$ d: p f
最理想的出路,當然是像重慶市委書記薄熙來應付出租車司機罷工那樣,即時透過直接對話化解危機。可是,中共地方領導者中有多少個薄熙來?難怪專家學者們在展望2009年社會治安形勢時,都深以瓮安和隴南為憂,慨言:「軟不得,硬也不成」。公仔箱論壇, O# d8 b. w# m; S! c5 W$ g
明報駐京記者 劉進圖 |
|