返回列表 回復 發帖

西安街头悬挂“拒捕当场击毙”横幅(图)


7 H. Y: }" X) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" O; m, w4 ]  c+ {# {  F
本报讯(记者 杜俊岭 实习生 周琳) 继去年8月份海口警方在街头挂出“抢劫拒捕 当场击毙”宣传横幅,引起社会各界的广泛关注之后,类似内容横幅近期也出现在西安街头。
4 \9 @7 P' f! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。横幅已被撤下
- B% C6 _1 N3 z: [" Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 O  F( D( Y) k3 X( K! r+ V

$ P. j: \2 ]: u- p& r; S# g8 M9 _昨日上午10时30分许,记者来到丈八路与朱雀大街路口,远远就看到路口的西南角,陕西扶贫技术学院南校区围墙外,挂着红底白字的醒目横幅。上面的内容是“严打‘两抢一盗’抢劫拒捕者依法当场击毙”。 落款是“长延堡派出所”。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m7 c0 u2 y" N: O' f; c1 I

7 p$ V, [, O: f( Z5.39.217.76
0 |' k7 n: D, q3 X+ j& v, e5.39.217.76路口附近的商家说,他们是最近才发现了横幅,可能挂上去两三天了。记者随后来到西安市公安局雁塔分局长延堡派出所,值班所长表示横幅是他们悬挂的,但马上就会派人将横幅撤下来。对于悬挂横幅的原因,他并没有作出解释。上午11时,记者发现横幅已被撤。 ; i! \+ y4 R  r: Q; ?) S

2 f% ]+ G. q5 Y  ~7 R公仔箱論壇
3 V) S- j+ p, F9 s5.39.217.76多数人支持横幅 ; `' Q. B2 R6 l* N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r" S# c  E& p6 |+ @, N

, w7 f/ w0 K! D4 y: w0 T' a5.39.217.76虽然警方未解释横幅的用意,但绝大多数人对悬挂此横幅都表示支持。何先生的女朋友两年前曾在北郊遭抢劫,给其留下了阴影,如今独自走夜路就害怕。因为有了这次遭遇,何先生特别恨那些抢匪。他觉得对待这类暴力犯罪,警方就要使用“非常”手段。
8 F" C0 B5 c- b5 X公仔箱論壇8 O3 @& I  y) c8 z: o$ r2 N) F" |5 o
公仔箱論壇  U; ]* }. h% r; |7 A) L
市民王先生觉得,这样的横幅体现了警方坚决与抢劫犯罪斗争的决心,对遏制此类犯罪具有震慑力。大多数人还认为,如今警方破获的很多抢劫案中,犯罪分子都会伤害受害人,甚至会造成人员伤亡。为保护受害人,击毙嫌疑人是完全可以的。
$ B/ o% z) [3 A# w; M: j) G
1 {' C* g" U% p* g6 l6 I7 M5.39.217.76
0 ]" E( {# L& x; w1 X! pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。对此,市民也有不同的声音:警方惩治犯罪的出发点是好的,但采取击毙方式值得商榷。就算是抢劫,只要不伤人,从法律角度讲就罪不当死,当其不威胁他人的生命时,民警并不应该剥夺其生命。横幅的表述方式也有问题,“击毙”两字的确能震慑犯罪,但对普通的市民而言,易产生恐惧感。 公仔箱論壇1 c- Y8 z& q, P& N5 C
/ i: x# e: u; U0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb! n; X+ `" V* O$ f
有法可依执行难 ! ~6 J; T8 \8 V* A! g0 C; a/ t  H

- Z/ x5 j( i* c1 B5.39.217.76  _$ d' O; t% `% W2 f
假设民警遇到抢劫者拒捕,开枪击毙是否有法可依?陕西畅洋律师事务所律师侯强认为,《人民警察使用警械和武器条例》规定:发生“结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的”情形时,人民警察可使用武器;发生“实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的”情形时,人民警察可使用武器。 5 a+ U# D+ v8 n
5.39.217.764 s* O" j2 ]- L1 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A& b* X7 _. j2 `& @$ m( I
侯强讲,事发现场情况复杂,如何界定拒捕很关键。如果嫌疑人逃跑的话,民警必须首先鸣枪示警,《条例》不允许民警先发制人。如何保证正确的执法程序?当嫌疑人未威胁他人或民警生命时,击毙是否是民警必须的措施?这些问题如果不能解决,依法击毙拒捕者就很难执行,就算执行也会带来很多隐患。 (本文来源:华商报 )
' G' X+ h- G- n  ?# z$ A5.39.217.768 ~7 {9 i5 I* U8 @
中国法制已经死了!: O- ^9 X) _  O  T" m, |
tvb now,tvbnow,bttvb! u* X1 U/ W4 V( z3 o& X9 N+ |4 p8 G( @; Z
崇尚警察镇压的人,下一个对象应该是你们!!!
原帖由 kaspasky 於 2008-3-20 04:46 PM 發表
& X2 p( L, r7 s7 R如果是在美国,你犯事的时候拒捕会是什么情况呢?
# M& D' \: \2 @8 i! {% {! `: otvb now,tvbnow,bttvb
9 y% w+ r" m/ F2 X; q2 s公仔箱論壇======================公仔箱論壇- @6 U/ i, E6 z, m, `/ q+ _3 V

, K- |6 V+ l6 C- K$ p公仔箱論壇请注意!美国公民佩枪是合法的!但中国公民可以合法佩枪吗??!!法律的根本性质不同!!!
:sleeps: :sleeps:
返回列表