tvb now,tvbnow,bttvb! v% Q" L- ~ a) H
+ q1 F7 m/ p% h J公仔箱論壇: i$ A, ]5 o' A6 e9 n
周庭形容她今次選舉呈請是慘勝，堅持仍會主張自決的立場。, Y# N% j! X; R: `+ J
公仔箱論壇/ {* C+ f: t$ o* D, w4 i
& C' _4 H$ y) V( Q! H+ D! H+ w* U香港眾志常委周庭去年報名參選立法會港島地區直選補選，但選舉主任指香港眾志主張的「民主自決」屬牴觸《基本法》，取消她的參選資格，她事後向高院提出選舉呈請。高院昨頒下判詞，指選舉主任沒有給予周庭合理機會去解釋其政治主張，故裁定她勝訴，並宣布在該次補選中獲勝的議員區諾軒的當選無效。根據法例，政府可在十四日內提出上訴，而政府發言人表示會研究判詞和考慮如何跟進。周庭昨形容今次選舉呈請是「慘勝」。tvb now,tvbnow,bttvb/ y' G0 y4 N5 k: u. R
法官在判詞中指出，雖然周庭認為參選人簽署確認書，聲明表示擁護《基本法》便已足夠，但參選人除了簽確認書外，亦需要選舉主任確認參選人確是真誠擁護《基本法》。不過，選舉主任沒有給予合理機會給周庭，就她是否真誠擁護《基本法》作出解釋，選舉主任的做法有違程序公義，而且當時選舉主任並無任何迫切性去宣告周的參選資格是否需取消，故應給予合理機會讓其作解釋，否則會對她構成不公平。
% G' e7 \4 b- z周稱仍未決定會否再參選
) B" W& {4 ^9 P: ?- `4 T法官指出，《基本法》列明香港是中國不可分割的一部分，任何人提出香港人「自決」均不合乎《基本法》的規定，而且在香港的法律亦沒有公民自決的選項。法官認為，即使選舉主任聽取周庭進一步解釋，仍會認為她並非真誠擁護《基本法》，但這仍應交由選舉主任自己去作考慮，法庭不應預設選舉主任會拒絕接納周的解釋。因此，法官最終裁定周的選舉呈請勝訴，而區諾軒的當選並不妥當。* [3 M3 h) R# p$ q$ h3 n; ~/ m# o9 |
% q! s) o3 Z0 H' [& _5 ^4 e* ]: y
9 h6 R* M0 Y Q3 m( W
周庭昨到法院領取判詞後，形容今次是慘勝，又指判詞確認選舉主任仍有權力判斷參選人的政治主張是否符合《基本法》，令往後主張獨立、自決的人仍難以參選。對於未來會否再參選，她表示仍未決定。至於今次判決會否出現補選，她稱仍要待律政司或她會否就裁決提出上訴，故她是否參與補選仍未有定案。周重申，「自己決定自己未來」是香港人最基本權利，港人要堅持立場「企硬」對抗不公，故她仍會主張自決的立場。' ]/ d' O% c; A8 O6 n4 G& @# ?
區哭訴：議員生涯告一段落公仔箱論壇. u9 d! v! g: y- l3 R; h" H
至於被裁定當選無效的區諾軒，昨在立法會外朗讀聲明，期間一度落淚。區指周庭勝訴代表選舉主任犯錯，形容勝訴是贏得一場小戰役，議席亦不屬於他自己一人，因此不後悔。區表示，裁決標誌着他一年多的立法會議員生涯告一段落，亦是「摑了政府一巴」，顯示出選舉主任的做法違反程序公義。另外，早前報名參選九龍西地區直選補選，但同樣被取消資格的劉小麗，今年一月亦提出選舉呈請，但該案至今仍未有聆訊日期。公仔箱論壇9 `( P* F, E: D; [& r& J1 E1 A0 G
案件編號：HCAL 804/2018- v4 Z' o' p4 U7 t, d4 w
|
發表於 2019-9-3 07:16 AM
| 
