# \, T% z1 S; F5.39.217.76
; w* z r) U. H2 C# x公仔箱論壇
. d. x9 ^# ? T; B; S, ^田北俊
4 `$ _7 `* E6 ^' F' M) ]tvb now,tvbnow,bttvb政府修訂《逃犯條例》引起的紛爭至今未平息，自由黨榮譽主席田北俊將矛頭指向行政會議成員，指行會需改組以扭轉局勢，呼籲支持修例的自由黨主席張宇人、新民黨主席葉劉淑儀及資深大律師湯家驊辭去行會成員職務。田又開腔要求負責修例工作的律政司司長鄭若驊等官員下台。有意見批評田高調與相同陣營人士唱反調，行為卑劣，質疑田想重施故技搞推倒《基本法》廿三條翻版，做法「冇道義」。. n; y; k) Z; o$ h( w M, I+ o2 D/ `
指鄭若驊李家超應問責下台
$ q# D' k. [6 o n" S5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。田北俊昨在電台節目表示，湯家驊作為行會成員，未能掌握民意，將錯誤意見提供予特首，葉劉淑儀則極力支持修例，當民意「冇到」，二人理應辭職。而張宇人在上月九日反修例遊行當晚，發聲明重申自由黨支持修例是太倉促，做法形同是政府「幫兇」，強調該黨要為修例引起的爭議負責。他已聯同該黨另外三名榮譽主席向張發信，要求張辭任行會成員，又指鄭若驊及保安局局長李家超亦應問責下台。
7 L9 [4 | [* G5 s6 W3 ~張反駁田陳述內容不盡不實- L* W6 ^9 a# q3 |. R8 d1 R5 }
張宇人昨回應稱理解田北俊的看法，但田所陳述的內容有不盡不實的情況，相信與田未能完全掌握部分資料有關，而反修例遊行當晚，他曾諮詢過自由黨三名立法會議員是否就遊行人士訴求作回應，當時他並沒有持任何立場，而當日新聞稿內容亦沒人反對，惟張並未有回應會否辭任行會。該黨黨魁鍾國斌則認同張應辭去行會職務，但仍可保留黨主席一職。
6 ^% R5 O+ G) J0 e; D* _ ^' L葉劉拒辭 稱田酸葡萄心態5.39.217.763 c9 r6 M% I o- W$ i+ t, t
被點名的葉劉淑儀認為完全沒有必要辭職，批評田北俊的說法是不合理和不負責任，強調修例不是惡法，只是被妖魔化，但認同政府宣傳工作有缺失，令市民感到恐懼，又指田是酸葡萄心態。而湯家驊亦表示不會考慮辭職，又指社會現在有一種極不健康和極不負責任的風氣，事先堆砌一些虛假事實誣衊一些公眾人物，然後要求認錯，甚至辭職，如認錯辭職便等同確認虛砌的指控。
7 f# v' q0 H* g: o. v0 `公仔箱論壇田被批如背後插刀「冇道義」tvb now,tvbnow,bttvb! s: l; D& L0 C, F, ~# P4 _
而田北俊胞弟、立法會議員田北辰則表示，政府不應委任有政黨背景的議員成為行政會議成員，否則會令議員失去監察政府的功能，亦令特首聽到受到政治影響的意見，建議行會成員應由不同階層和界別組成，且要政治中立，才能提供有利本港的建議。5.39.217.76$ x; e3 p( E* }& W. Z
對於田北俊突然要求三名行會成員辭職，時事評論員陳雲生表示，田北俊在時局動盪下故意與建制派唱反調，等同在相同陣營人士背後插一刀，令陣營出現分化，直斥田的言論及行為是故意為政府添亂，質疑其陰謀是想重演二○○三年拉倒《基本法》第廿三條立法一幕，重施故技拉倒修例。陳又揶揄田，指政府及建制派在政壇發展上沒有扶田一把，田在黨內亦地位卑微，正所謂「吃不到的葡萄是酸的」，故田經常故意與黨友及建制派唱反調。5.39.217.76$ t( |, A4 Y4 `
「廿三萬監察」發言人王國興批評田北俊言論猶如反對廿三條立法的翻版，分別只在於田當時與現在角色不同，當年田是行會成員，卻背叛政府「跳船」退出行會，現則以自由黨榮譽主席身份威逼張宇人辭職，做法「冇道義」。
+ K9 R; u& | G4 h; n9 r9 Ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2019-7-9 07:53 AM
| 
