垃圾問題不斷惡化，垃圾圍城就在眼前，但港府的環保政策天殘地缺，一直「只聞樓梯響」的垃圾徵費條例遲至昨日才提交立法會審議，但「人下來」落實徵費最快也要兩年後。一個垃圾徵費政策而已，竟然拖了十多年仍未成事，這個政府不是垃圾又是甚麼！1 e# N+ \ q7 @- j1 l9 Y9 ?
6 Q8 A) I0 a' c! Q; q公仔箱論壇為何立法會審議垃圾徵費曠日費時？阻力不在拉布，而在於不少配套措施末釐清，立法會不敢輕易支持，而最大的挑戰莫過於處理非法棄置垃圾問題。環境局局長黃錦星聲稱違規罰款最少有一千五百元，相信有阻嚇作用，當被問及是否有信心於二○二○年底實施徵費時，他語帶遲疑，僅稱時間表有很多變數，對此持開放態度云云。
: @* M B; a/ G0 A; X+ y公仔箱論壇公仔箱論壇' c" J) _! S0 o% c
徵費時間表有「變數」、「持開放態度」，顯示港府信心不足。誰都知道，雖然對非法棄置垃圾可以罰款，但執法是個大問題，如果有人為躲避徵費而不惜棄置垃圾於樓梯後巷、大街或者垃圾桶，隨時釀成公共衞生危機，但搜集證據及檢控涉及大量人力物力及時間，當局能否應付，垃圾徵費的效果會不會適得其反，十分令人懷疑。
) E& ?$ Y9 P! e0 Q5.39.217.760 f5 R: J& l% A
港府政策配套及執法能力備受各方懷疑，其來有自。觀乎膠袋稅、停車熄匙等政策，莫不是漏洞百出，而最新鮮熱辣的例子是「四電一腦」政策，港府僅批准三間公司負責回收舊電器，其中提供上門服務的只有一家，面對全港數以百萬計家庭，除非有關公司的員工是「千手觀音」，否則不可能兌現三天上門回收的承諾，加上堆放舊電器的場地也遠遠不夠，結果是亂上加亂，怨聲不絕。簡單如回收舊家電都搞得一塌糊塗，市民對港府怎麼可能有信心？
0 ]' g) }: N, `& G5 N公仔箱論壇公仔箱論壇* ?# w4 l& ~: L% {
在這種情況下，縱然立法會內的建制派及反對派原則上支持垃圾徵費，但要求其投票贊成卻並非易事。正如有人指出，港府在環保教育、垃圾源頭分類等回收配套方面未做妥當，非法棄置問題亦未有完善方案，匆匆出台徵費政策很可能釀成混亂，引起社會反響。再說明年區議會選舉，一切都容易變得政治化，政客不能不考慮支持有關政策可能帶來的選票影響。換言之，港府所謂二年後落實方案根本就是望天打卦。
( R$ t1 y5 }0 s/ q# n
4 ?6 d% z, @, g% `7 ntvb now,tvbnow,bttvb說到政策配套，不能不提垃圾堆填區及焚化爐問題。有人類生活的地方就有垃圾，而香港人拋棄垃圾量更是全球之最，不管如何源頭減廢，垃圾量只會減少，不會徹底消失，而香港現有堆填區接近飽和，其中將軍澳堆填區已經延期一次，港府有意再延期，背信毀諾，引起居民憤怒，若沒有焚化爐配合，垃圾圍城的危機始終揮之不去。當局僅說韓國、台灣等地有垃圾徵費，但卻不敢提這些地方更有焚化爐，明顯是有難言之隱。
3 `/ i+ T/ W; i# {
% P" M- x( u/ T6 B* T# T一言以蔽之，橘越淮而枳，其他地方行之有效，到香港就變味走樣，原因是香港的土壤與眾不同，港府官僚特別窩囊。有人說政府總部中最多廢柴與垃圾，信矣！
& E9 p' y/ Z/ q& M% p$ B( D5 w0 V公仔箱論壇
! @3 o- X: \# Q7 d% q" }5 B. Z |
發表於 2018-11-1 09:53 AM
| 
