公寓煉毒證據不足 2男無罪獲釋TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y D! s0 @* w4 |( V# A. U7 M! r
3 E7 I. a9 C- K. |5 i- B% \6 f! b(檳城23日訊)兩名華裔男子涉嫌3年前將公寓充作為煉毒廠,被控2項販毒死罪案,週二上午高庭基於控方表面證據不足下,宣判他們無罪釋放,逃過死刑。
' t' W6 W7 v/ Y; l9 m7 l8 N; J' j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb | s% ?5 f: }: Q. J4 U( _
被告陳春成(38歲,銷售員)與黃慶華(45歲,小販),被控2項販毒與3項擁毒指控。+ f$ V+ Y' l( I& k
, f& @+ I0 ~5 f9 @9 t3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首項與次項控狀顯示,他們於2011年5月12日晚上約10時30分,在檳城齊來也路一座公寓單位內,販運124.749克海洛英與嗎啡毒品(其中海洛英為62.287克),以及557.75克K他命毒品,牴觸1952年危險毒品法令第39B(1)(a)條文,也可在第39B(2)條文下被定罪,以及刑事法典第34條文下同讀。1 ]9 U' }! h% W! p% D8 t. g
5 b& ]* p9 |3 X: b3 }4 X: @在此條文下一旦罪成者,唯一刑罰是死刑。第3項控狀指出,他們於同時同地擁有5.25克嗎啡毒品,觸犯危險毒品法令第12(2)條文,也可在第39A(2)條文下被定罪。罪成者將面對至少5年或最高終身監禁,以及鞭笞10下。" L+ U0 l& F9 I5 F! B* F5 \
. ?$ X7 h3 n- h8 V1 X" q不同地點被捕
9 a3 q) @" s" G" y8 r% ytvb now,tvbnow,bttvb
% y& G) J9 G( T: P9 _+ g/ P. Qtvb now,tvbnow,bttvb第4與第5項控狀指出,他們於同時同地,擁有咖啡因及氯奎(Chloroquine)毒藥,觸犯1952年毒藥法令第9(1)條文,可在相同法令第32(2)條文下被定罪。罪成將被罰款不超過3000令吉、或監禁不超過一年、或兩者兼施。
% j4 B+ o- v+ w* A9 o% @: I公仔箱論壇公仔箱論壇8 f; ~. p8 V |: Z
承審高庭法官拿督扎馬尼指出,2被告分別在不同地方被警方逮捕,首被告陳春成在有關公寓3樓某一單位內,與另一名中國籍女子被捕;次被告黃慶華則在齊來也路一帶,坐在車內時被逮捕。
7 [ I3 A1 }& v5 Y( U) C) M% T6 L- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) f7 S# s$ V- }. x公仔箱論壇他說,控方在煉毒廠並未尋獲2被告的DNA,加上2被告在不同地點被捕,無法將2被告與此案聯繫起來。首被告陳春成與另一名中國籍女子被捕時,向警方表示在同一棟公寓的6樓,是充作煉毒廠。tvb now,tvbnow,bttvb- y: Z6 G5 Q( O/ w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f; _5 r% f2 T# _
他認為,雖然被告向警方口頭承認毒品的所在地,惟在證據法令下,法庭不能單憑被告的說法而作出判決,控方必須尋找相關證據,可是最終控方並沒這麼做。
$ Q# V, c" z: X$ A. Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 |9 x/ T( [9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於控方種種證據不足下,扎馬尼宣判兩被告販毒罪名不成立獲釋,也不需出庭自辯。此案主控官為西蒂法蒂瑪副檢察司,兩被告代表律師為胡賽尼。tvb now,tvbnow,bttvb8 l, S* M! l3 A2 N- K
2 W+ L( C( O% k( Y5 t, c
|