本帖最後由 allo 於 2012-3-17 07:28 AM 編輯
( J$ w S' ?9 x1 e) [% x1 m& q n9 @' I' F
2 a. H. Y3 Q' {: h& s
7 ? x8 P3 n$ D5.39.217.76打工仔表現理想，獲得加薪絕對合理。然而，一眾無甚建樹、胡混度日甚至顛倒是非的立法會議員也獲得加薪，而且加幅遠超私人市場，簡直匪夷所思。# D9 ~/ {0 }; C0 U$ S, E& R
/ @: d3 q8 @6 Ttvb now,tvbnow,bttvb行政會議昨日通過調高下屆立法會議員月薪一成，由現時的七萬三千多元增至逾八萬元，同時提高議員辦事處「營運開支償還款額」兩成，由現時每年約一百七十萬增至逾二百萬元，料每屆涉及的額外開支逾一億二千萬元。此外，新安排又加大津貼申報彈性，容許議員將每年的辦事處營運開支餘額撥入下年度，直至任期屆滿為止。其餘如約滿酬金、醫療津貼、酬酢及交通津貼等維持不變。
) S h/ g: _2 j" f9 W
; Y1 ~4 n5 T' r0 {. @5 o& E1 y5.39.217.76立法會秘書處早前以議員工作繁重為由，建議薪酬水平與問責官員掛鈎，加薪約一倍，由每月七萬三千元加至約十四萬元，引起公眾譁然。儘管當局懾於民意，不敢照單全收，只是批准約一成的加幅，但饒是如此，依然令人覺得物非所值。今年環球經濟情況嚴峻，港府高官隔三差五便提醒市民要做好經濟衰退的心理準備，而今年私人市場的加薪趨勢亦不樂觀，加幅只有約百分之二至四，低於通脹。只有立法會議員一枝獨秀，不僅遠遠跑贏通脹，而且跑贏大市，究竟理據何在？
- \; p; f4 n' \+ ?7 g( {1 t, \公仔箱論壇
3 Z2 K1 x; E2 ~$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對外界質疑，負責檢討議員薪酬的獨立委員會解釋，加薪主要考慮到議員工作量增加，公眾對他們的期望愈來愈高，透過加薪期望吸引更多人才服務市民云云。這就奇怪了，議員是民意代表，市民對他們有期望是自然不過的事，這怎麼能成為加薪理由呢？至於說吸引更多人才服務市民，更是不知所謂，如果只是為了高薪厚祿才做議員服務市民，這種「人才」不要也罷。
. {) A' ?. |' K0 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 R# I0 t7 @! K$ M4 d7 G
其實，立法會議員值不值得加薪，最主要的考慮應是他們有沒有做好呢份工，有沒有履行為民請命的職責。監察組織的報告顯示，立法會充斥大懶蟲，許多議員的表現根本不合格，有的二十年來沒有提過任何動議，有的足足缺席一半會議，有的「三點不露」缺席八成投票，有的粗言穢語行為不端……若是私人企業，這種員工早就被炒魷魚了，怎麼可能獲得加薪。正如學者質疑，市民對立法會議員表現向來不滿，如今仍獲加薪，只會增加市民對立法機關的怨氣，加劇雙方的矛盾。
' H' ]4 x* b! p4 c Y% F5 n5.39.217.761 y% m2 j* k* J" ^7 ?
大懶蟲也就罷了，最不堪的是立法會竟淪為包庇貪官、黨同伐異的政治工具。曾蔭權被踢爆連串「曾商勾結」醜聞，激起民怨沸騰，廉政公署破天荒立案調查，有立法會議員更發起彈劾行動，但保皇政客竟阻止引用權力及特權法調查貪官；相反，港府翻炒十年前的西九舊帳，矛頭對準特首候選人梁振英，偏幫另一位候選人唐英年，立法會反而煞有介事引用權力及特權法徹查，本末倒置，簡直是咄咄怪事。0 e3 ]: E! p/ b& t8 W
: @ f7 e2 B5 Z$ v1 W0 g
君子愛財，取之有道。立法會是最高民意機構，是與行政、司法鼎足而立的第三權，不少議員不務正業，為了一己政治利益，不問是非，不理公義，這樣醜陋的表現，完全不符合公眾期望，根本不值得加薪！公仔箱論壇: j0 c1 ]! P1 F7 U% ~
! ?. ?- M+ L; \9 g! A# m東方日報
2 f" ~% u0 n. W8 t |
發表於 2012-3-17 07:26 AM
| 