梁京評論：北京奧運的政治代價

2008-08-05
七年前，當國際奧委會決定讓北京承辦奧運的時候，中國作為一個經濟大國在21世紀的重新崛起已是不容置疑的事實。支持這個這個決定的民主國家知道，這一決定不無風險，但還是希望給中國一個登臺亮相的機會，以表達對中國現代大國地位的正式承認，同時，也希望讓中國藉此機會展示自己的政治成熟，表達對現代文明精神和基本原則的認同。對於所有參與北京奧運決策的當事人來說，這其實是大家早已心照不宣的政治內涵。/ h; l+ a' l8 o+ @1 ?# n. R! ^

8月2日，也就是緊接著8月1日胡錦濤躲躲閃閃的記者招待會之後，國際奧委會主席羅格舉行了自己的招待會。在這個招待會上，羅格明確表示，關於封禁網站的問題，國際奧委會與北京當局之間並無協議。也就是說，封禁網站完全是北京當局違背新聞自由承諾的行為。這一聲明的意義，遠遠超越了具體內容，而是表達了國際社會的主流對中國當局的深度失望。0 i" C5 F4 H$ Z8 Y* G5 a( n( Y

對於那些“我是流氓我怕誰”的“愛國賊”們來說，羅格的表態無足輕重。在他們看來，圍繞北京奧運的政治博弈，本來就是西方陰謀和中國反陰謀的政治博弈。現在，中國贏了，既爭到了炫耀自己的機會，又讓西方人知道了中國人的厲害，不會輕易地上什麼“普世價值”的當。但是，對於所有良知未泯的中國人來說，他們聽懂了，羅格的表態代表了國際社會對這場“尊嚴政治”博弈結果的主流觀點：中國輸了，中國辜負了文明世界對中國的期望，中國為北京奧運付出了太高的形象代價和政治代價。5.39.217.76* G- j, \5 ]3 w  z/ F

專制中國的當權者，為什麼非要辦奧運呢？難道他們不知道，舉辦奧運必然把全世界的聚光燈吸引到中國，讓專制下各種醜陋不堪的現實暴露無遺，難道他們真的不知羞恥，像當年的希特勒那樣，處心積慮地要向信奉人權和民主的主流國際社會示威和挑戰嗎？我並不認為這是事實。在我看來，從策劃的第一天起，北京奧運就是六四之後的竊國者們公器私用，綁架民意謀取個人政治利益的遊戲。六四元兇之一，北京奧運的始作俑者陳希同當初的如意算盤，就是申辦奧運如果成功，就能增加自己與江澤民攤牌的勝算。但陳希同不走運，當時的國際社會對天安門慘案記憶猶新，中國經濟的砝碼也沒有後來那麼大，結果是，陳希同不僅輸掉了第一次申辦，也輸掉了自己的權位。+ J3 D) y. D: C* ~4 q) p9 r7 a) G! P  A

那麼，江澤民為什麼要繼續玩申辦北京奧運的遊戲呢？像陳希同一樣，江澤民也看到了這個遊戲的妙處，那就是申辦成功的當權者，可以立即收穫個人的全部政治好處，而把兌現承諾的難題留給後面的“接班人”。我相信，江澤民一定非常樂意看到胡錦濤的笑話，而胡錦濤也早就明白，北京奧運是江澤民留給自己的一大麻煩。所以，等習近平一上任，胡就立即把這個燙手的山芋交給了江澤民指定的新“皇儲”。藉此，胡既發洩了心頭之憤，也卸掉了一半責任。
) u( H& U7 U, k7 a  d$ e
不過，公平而論，江澤民的無恥並非一定導致北京奧運自取其辱的結果。沒有胡錦濤的無能，北京奧運或許不至於讓中國付出如此高昂的形象代價，從而讓中共政權付出極高的政治代價。現在看來，胡錦濤最大的失算，可能就是這個火炬傳遞。這個餿主意即使不來自胡本人或是他的團派親信，也是頗投其所好的，因為團派最大的本事，就是搞只有熱鬧沒有內容的所謂“主題活動”。這種“主題活動”雖然勞民傷財，在國內搞搞倒也無傷大雅，但鬧到國外就是另一回事了。頃刻之間，整個國際社會看到了這個崛起巨人的內心世界：既不自信，又急於炫耀，像暴發戶一樣，既渴望得到別人的尊重，卻又不懂得尊重別人，竟愚蠢到在別人的國家裡聚眾咆哮，甚至大打出手。胡錦濤和他的團派親信，硬是把組辦全球體育盛會的機會，變成了民族形象的一場大災難。

善於自欺的中國人自然會想辦法儘快忘記這一切，一些文人更會顛倒黑白，把一切的不快歸咎於西方的陰謀。事實上，已經有人把海外華人“護衛”火炬的行動贊譽為“尊嚴政治”。但我相信，越來越多的中國人將會從北京奧運的苦果中認識到這樣的真理：當今世界，沒有自治，沒有自由，就不會有尊嚴。
5.39.217.76* E$ o4 w4 F" r9 f* c* S
中共政權為北京奧運最終將付出什麼樣的政治代價？這就要看中共領導人究竟無能到什麼程度了。北京奧運可能是21世紀的鴉片戰爭，也可能是21世紀的甲午海戰。但不論是哪一個，北京奧運後的中國，都將是一個不同的中國。" U; B3 I& |6 z5 C0 o, f7 h

[ 本帖最後由 RItyoutune 於 2008-8-8 10:26 AM 編輯 ]

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表