特偵組廿二日收到台北地方法院二度裁定前總統陳水扁無保釋放的更裁書，檢察總長陳聰明隨即到特偵組召集檢察官研商後，決定再次提起抗告。據了解，特偵組認為合議庭裁定理由不合邏輯，抗告主軸將訴求請高院能「自為裁定」。
/ l' W* l9 J- A6 t2 k* |0 c4 ^* J+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! P8 f* E5 S5 |
特偵組準備第一次抗告時，事前充分準備並詳述「非予羈押顯難進行審判或執行」理由，不過，全被合議庭推翻，最後仍裁定無保釋放。特偵組主任陳雲南表示，經內部討論後認為，原裁定理由不完備，決再提起抗告，至於抗告理由是逃亡或串證，會在抗告書中充分表達。5.39.217.76 V7 p+ h, y9 U# x$ I& V/ n8 f
公仔箱論壇+ Z2 _" l6 o+ p9 {8 `! @, f1 ~
據悉，特偵組就同案被告陳鎮慧在偵查庭，曾拒絕扁辦委任律師在場，顯見她確實感受到陳水扁的無形壓力，但合議庭卻以案件移審法院，「迄今」並無勾串行為，以現在進行式認定無羈押必要，完全忽略羈押理由中，勾串共犯或證人之「虞」，是指只要有可能，並非著手進行。5.39.217.76; o1 ?! _. s0 H
4 Y5 p* r' ~/ a公仔箱論壇據了解，就陳水扁透過張瑋津公開親筆書寫的「恐嚇」檢察官照片，合議庭竟以全案既經檢察官起訴，認定毫無影響，甚至以公開照片的時間點，係在扁羈押禁見之後，證明並非受扁指示，讓特偵組相當不以為然，認為合議庭的理由過於牽強。
$ x$ Y) z; k& e' [1 H
$ Q2 u! p9 j# o3 ^3 x( U( V據了解，陳水扁無保釋放後，特偵組發現部分證人或企業界人士確實受到「干擾」，不是噤口，就是語帶保留，對於第二波偵辦二次金改及機密外交案造成影響，若無法抗告成功，將讓後續案件難以為繼。公仔箱論壇: n+ q o/ r" P( t, z/ E% H
tvb now,tvbnow,bttvb$ P, q: S* m# @6 W4 ]9 W' ?. D
由於按訴訟程序，特偵組若不服裁定，得於五日內提出抗告狀，不過，第五日適逢周六，抗告時間得順延至下周一。據了解，特偵組認為應調整腳步，將充分運用五天的時間準備書狀提起抗告。特偵組再次提起抗告，若高院再發回地院，仍得面臨原合議庭審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^8 \' O1 \7 Q+ C. x( A
B0 J% J$ C3 X% U據了解，特偵組重新撰寫抗告書，重點將力主高院自行裁定，盼高院應勇於表態，發揮道德勇氣，就如太電案胡洪九第五次羈押抗告案一樣，自行作出羈押裁定，避免浪費社會成本並影響後續案件偵查及審理。 |
發表於 2008-12-23 12:26 PM
| 