北鸣燕蓟：人大代表选举的一次观察

L女士自荐参选

随着江西的刘萍在微博上曝光自己自荐参选人大后的遭遇，以及同在江西发生的钱明5.39.217.76# m$ H5 O* o; U$ i
奇爆炸案，一种“以选票来制止炸弹”的声音在中国大陆的网络世界流传开来。这种声音
倡议在现有的法律和制度框架下积极参与选举政治，渐进式推动中国政治生态的改良，缓
和社会矛盾，消除激烈的社会冲突和动荡。而2011-2012年恰是中国县乡两级人大代表换届5.39.217.762 O2 T) w# p" X  T/ Z5 `
选举年，而这也是目前的人大制度中，中国选民唯一可进行直接投票选举的人大代表选举5.39.217.760 E7 k2 U0 f+ J
。于是，在合乎现行法律的情形下，全国各地出现了上百名自荐参选人大代表的公民。笔' J0 i4 `* n0 T; N) w0 ]
者工作单位所在的选区，就有一位自荐参选人——L女士。tvb now,tvbnow,bttvb" N. W, v4 l3 a- p; o: T+ c' K
tvb now,tvbnow,bttvb; E  N8 C5 q4 E$ `+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F( D% [  M( Z
L女士目前是自由撰稿人、某知名财经类报纸的专栏作者，曾为一位颇有影响的经济学
家做研究助理，长于研究1980年代的中国经济改革史，2010年出版了关于1980年代中国经tvb now,tvbnow,bttvb4 @6 i. |# @- c' e1 y* Z6 j
济学人的著作，反响颇佳。而她更不凡的是生活阅历。她的儿子是位少年作家，因罹患绝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [2 K1 J6 ^) }2 G+ i5 N% R8 r
症于五年前去世，而儿子患病时儿子本人、她以及家人对抗疾病的乐观精神曾广为传播。8 J# ]; B+ b' n% V
儿子去世后，L女士把相当一部分精力投入到重症病人的康复问题。在从事研究写作的同时
，L女士把长跑作为了持之以恒的健身项目，并参加了在西藏等地举行的马拉松的半程跑。5 q+ r  ?( [* ?8 k  J: T
L女士的丈夫也是1980年代的传奇人物。这样一位热心于公共事务和公共活动、熟知公民权
利、具有服务精神，且在政治上并非“敏感”的女士来自荐参选区人大代表，对人大代表/ q! K1 t4 U* j5 @8 r
选举来说，应当说是有利的活力因素，至少可以激发一些选民的参与热情、提高选民登记, T# A* P" N4 l* h4 J
率和投票率。如果不是有自荐参选者，笔者就不会进行选民登记。出于对L女士的支持，又% @' @6 s3 `. E* n
在她所在的选区上班，笔者以北京户籍在该选区登记为选民后，就参加了L女士的参选活动
，成为志愿者。

由于对外地户籍居民在选民登记上所设立的门槛——区选举委员会要求外地户籍者须+ c% h7 o$ p4 [% q
由户籍所在地的选举机构或县级人大常委会开具“选民资格证明”（而笔者一位同事，回
户籍所在地咨询，相关部门竟称不知如何开具），实际上能够登记为选民一般都是北京户
籍居民。笔者所在公司有约50位员工，因为户籍所限，只有5人登记为选民。虽然只有5人公仔箱論壇& \  _- b3 D9 _9 y+ l7 E
，但我们主要是要给予L女士以支持，自始至终都作为主力积极参加了选民小组会议。整个
选区共设置三个社区，常住人口共约2.5万人（2006年数据），而这次选举，登记的选民一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l- ]- l% ~" ]2 {: Y: ]
共才约3700人，可见登记率之低。/ ]  Z; f7 x# f/ I6 N, J

而志愿者帮L女士做的，集中于“十一”长假期间，在选区内的各小区散发L女士做的
“致选民的一封信”。L女士在信中对自己进行了简介，扼要表达了参选意愿和对选民的承公仔箱論壇4 G8 w8 ?: i4 V! X
诺。在此期间，L女士接触了一些选民，其中不少人表达了对她的支持。从最后的投票结果公仔箱論壇  ~% Z6 N# S/ {$ r) ^% m' o  Q$ P
来看，这种广而告之的活动产生了一定的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j- d: ^/ T  S
# u# F* ^8 G  `# ], m' _
5.39.217.76. l. o, F) P) M+ k4 q8 t4 j
长假一结束，L女士就被刚刚上班的居委会和街道的干部约谈，被告知不能进行个人的
宣传、不能接触选民。之后，L女士遂遵照他们的要求（尽管这种要求在法律上不尽合理）
，停止了参选的活动。

选民小组会议与初步候选人、正式候选人5.39.217.765 D8 U4 T( y/ a  ~

5.39.217.76! Y" K- \0 B& [( A6 R) o# j; C7 h/ E
当第一次选民小组会议推荐候选人时，准备推荐L女士的选民被告知必须当场一一签名
填表。在这种情形下，L女士共获得40多位选民的推荐，成为初步候选人（据现行选举法，) s2 x. s- f2 q  |; G
获选民10人以上联名推荐即可成为初步候选人）。然而，另两位获得数百人推荐的初步候公仔箱論壇7 @5 r" S; K: F5 G: z* M
选人（一位是一家中央研究单位的女性少数民族官员，一位是选区内一个社区的女性党委公仔箱論壇, }# q/ }& c  C- O4 B
书记），推荐她们的选民却以***、***、***（共几十人的人名）“等（几百人）”的方式
，或“**选民小组”的形式出现在推荐表格上。显然，“推荐”她们的选民，甚至其中的
大多数，并未能一一签名。这种在程序上对待自荐参选人的不公平，让人不免猜想其背后
的官方操作；而这种操作实际上贯穿到选举结束。不过，不同于一些自荐参选人一开始就3 T$ j, Q+ D- E  W8 R6 Y- L
受到的阻挠，L女士在成为初步候选人这一环节上还比较顺利，这与L女士这一阶段采取的
避免对抗、尽量合作的做法有关（L女士与居委会、街道干部进行了若干次谈话，并递交了tvb now,tvbnow,bttvb7 ?+ j+ ]; X9 z) Q+ @1 q
自己个人的详细资料）。补充一点，第一次选民小组会议还选出选民小组的组长和副组长
；出于避免对抗和对居委会工作人员的尊重，我们同意居委会提名的一位退休女士任组长
，但同时笔者自荐担任副组长并获得通过。5.39.217.766 J1 @8 i2 K( f9 ]: j
5.39.217.76( d: ~- z9 G( L) |4 Y0 F

而第二次选民小组会议是推荐正式候选人，因本选区可选出的人大代表名额是一名，
故需从三位初步候选人中推出不多于两位作为正式候选人。虽然笔者所在的选民小组是推TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s3 U! R/ N, H# R7 N8 `' o
荐L女士，但选区内整体上推荐过程缺乏明确的规则，而这恰给官方的操作提供了便利，特
别是最终由以居委会干部、选区内国有单位负责人为主组成的“协调会”来确定正式候选
人，导致选民小组的推荐沦为走过场（听闻有一个选民小组竟然以对三人都进行推荐为会公仔箱論壇# Q4 H5 ?: m/ C1 w: K2 z( \3 O
议结果）。“协调会”的酝酿协调的结果，在形式上仍按联名推荐时候选人各自获得的推  N0 @/ I% t8 |1 p8 R
荐人数多少，确定除L女士外的另两位为正式候选人，实际上延续了联名推荐时对自荐参选公仔箱論壇2 y1 Z+ m/ M/ g6 T; B: g4 m9 R* e
人在程序上的不公。在这种情形下，L女士要想成功当选，就需要获得过半数选民以“另选
他人”的方式投票支持自己。在大规模的参选活动未能进行展开的情况下，这对于L女士而tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ K, l8 [5 p/ r* T& x9 m6 i
言，难度很大。) Q2 b" R) }! e5 {( V

与第二次选民小组会议合并召开的第三次选民小组会议上，笔者自荐成为监票人，这tvb now,tvbnow,bttvb. f4 s9 h* M( S9 W+ {6 B; G
使笔者有机会观察投票和计票过程。

而第四次选民小组会议是推举参加与正式候选人见面的选民代表，选举组织规定一个
选民小组只能推举一名选民代表，同时竟然规定选民代表一人只能向正式候选人提出一个
问题。让人不禁感慨：选民的权利被置于何种程度？！未能成为正式候选人的L女士在我们TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S+ Y3 E- s* u7 `
这一选民小组。她作了相当准备，成为我们这一选民小组的选民代表。之后L女士参加的与
正式候选人见面会人，据说一位候选人回答得相当仓促，而另一位候选人则未回答一句话
（让人不免联想，是有意安排？）。而当有人提出要提高居委会工作人员待遇时，作为见
面会与会者主体的居委会人员则鼓起了热烈的掌声。
tvb now,tvbnow,bttvb: Y. ]9 |# U/ B& P8 \, U/ e6 ?. ^
# O5 b2 R. T8 D
计票故事. k% h5 L0 B6 {
, r, D& a0 h4 b' x" J/ [

投票日当天，笔者就在一位正式候选人所在的中央研究单位投票点（社区的多个投票公仔箱論壇% C6 F& n# y. R" b4 Q8 s. A
点之一）监票，该单位有数名政工人员也是监票人。该投票点设有“秘密写票处”，但距
离领票处和划票处过远，对投票人有所不便；更为关键的是，将“划票”和“写票”地点
作出显著区分，使秘密写票的投票者一定程度上被暴露，实为不妥。在自上而下式运作机
制的作用下，该中央单位人员200多人一般都参加了投票，绝大多数也投给了本单位的候选
人。这个投票点的开放时间是8：00~20：00，针对的选民是该单位及周边邻近的单位、居
民（包括笔者工作地）。在投票点关闭之前，居委会工作人员为提高投票率，还设法催促. O6 G% Y" {2 t, X
登记的选民投票，并携带流动票箱登门服务。而每个社区的中心投票站，开放时间是0：0
0~24：00。5.39.217.76$ b6 L4 a# ?) [& J
tvb now,tvbnow,bttvb4 F. x7 Q  m# a$ j% g; B- N

当晚20：00后，笔者所在投票点将票箱封闭并运往社区中心投票站。随后，就在中心( h7 f9 c: N" H
投票站，由各投票点的监票人员自己打开票箱，直接进行手工计票和统计，并无唱票过程' E- H1 A3 t% ~
。这样的计票方式在程序上存在问题，无法保证计票结果的高度准确率；而且，虽然选票
都要封存入档备查，但也有条件发生选举人员在授意下或合谋进行的集体舞弊，因为并无
明确规定要求监票人中须有一定比例的普通选民。当然，在由推荐初步候选人到确定正式
候选人到选前选民会议的各环节，已有多种做法设法使官方属意的候选人当选（如笔者8年
前曾在一中央机关参加同样的人大代表选举，选前单位开会明确提出不要选举一位成为正
式候选人的自荐参选人），因而舞弊的必要性和可能性较小。这次笔者所在的选民小组由
分散于不同单位、企业和居民的选民组成，为混合小组，且L女士也在我们小组，因而居委
会工作人员不便说出对选民投票的期待意向。而全选区共有约70个选民小组，其他小组的
会议如何进行，有无投票意向的说明，笔者就不得而知了。

笔者监票的投票点的计票结果在意料之中，约八成的选票投给了投票点所在单位的那
位候选人，约一成的选票投给了担任居委会书记的另一正式候选人，笔者工作单位的几位
选民都以“另选他人”方式投给了L女士，但其中一张票因写了两个L的名字而成为废票。
在另一个投票点，L女士则获得了58票。tvb now,tvbnow,bttvb) C  x6 x$ H7 w& r* G" e' y& b' l
公仔箱論壇; J0 |" w& E! E; \3 D  s" s! I) o/ V

为了提高有效票率，虽未规范填写，但能明确辨认选民意愿且选出的是不多于一人的5.39.217.76% |# Z9 k% W0 Z. _
选票，在笔者监票的社区计票时仍视为有效票，因而该社区的废票率较低（约1.5%）。选
区中有一社区共收回选票600多张，废票却多达60张（废票率近10%）。5.39.217.76* o2 n% q* |  W% N# g/ ^

5.39.217.76- C& {" J8 _+ S  J
关于选票有效与否的认定，有一个插曲（简称“废票风波”），值得一道。在社区内
的其他投票点选票计票时，笔者看到两张写有L女士姓名，但在这一姓名右侧的方框内又划
了“○”的选票（“○”的上方方框内是一位正式候选人的姓名，而两位正式候选人的上tvb now,tvbnow,bttvb, C; M6 h5 _3 a% c
方均按要求划了“×”表达了反对）。依照严格要求，“另选他人”时，不再划“○”，
因而社区选举工作负责人（同时也是社区党委书记）一开始认为这两张选票无效；笔者认
为，选票已按要求明确表达了对两位正式候选人的反对，而“另选他人”栏也只写了一人5.39.217.766 P9 `6 ]% Q& B0 {# K: X2 A
的姓名，其右侧的“○”表达的是对该“另选他人”的赞成。争执不下，笔者提出，可以
提交区选举委员会及其分会决定，对于选举委员会的决定，笔者将接受。这位选举工作负
责人同意了笔者的提议，但话锋一转，却带着怒气谈起了L女士，问笔者为什么要支持她。
笔者刚一说出L女士作为丧子母亲一直关注着大病重病病人的康复问题，这位书记却反问L5.39.217.76$ ?( \. Z, I1 L/ r6 v/ n+ J( m
女士为何没有参加过2008年奥运会志愿者、“国庆”50周年活动志愿者等活动，旁边的社
区工作人员也跟着附和。还有工作人员说笔者作为监票人，应该监督各个候选人，包括L。  X8 |, Y6 T2 f! l8 m8 f: e/ a
笔者不再纠缠于此，而是提出不要论候选人的是非，选票有效与否，属程序问题，与选票$ b, U* r' e1 I# U, t! H
上选的是哪个人无关；监票人负责的是监督选举过程中的投票和计票，也有权利对存疑选
票提出异议和要求提交选举委员会决定；并特别说明争执归争执，希望选举工作负责人不& q0 \  d/ ^3 ?' d: E4 O- c7 @. e
要发火。而后，笔者突然意识到，作为居委会工作人员，他们在思维上与笔者的差别——
他们的日常工作主要是执行上级官员的各种指令和要求，而上级评判考核他们的依据就是tvb now,tvbnow,bttvb7 s( e  R( P& k
他们执行得如何。那么，能否配合他们执行来自上级的指令和要求，能否积极参加上级号1 V" |# |# z; G: d$ K
召的各种活动，就成了他们对社区居民的重要评判标准。于是，笔者走到社区书记身边，9 @; V/ r/ @( ^/ z" k! {7 r
与他进行了一番交谈，表达了对他做社区工作的理解，并表示：自己之所以开诚布公地提5.39.217.76  F+ Z- p: n/ `. H! C) [
出选票有效与否，正是因为自己以与他的几次接触来判断，他是一位可以坦诚对话的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v( v3 R1 L1 e2 C( t

tvb now,tvbnow,bttvb% P0 Y+ }/ E$ m5 I; I
笔者在“废票风波”中进行的一番谈话至少在当时来看，是在一定程度上扭转了局面
。两张存疑的选票最终被认定有效。还有，刚进中心投票站、各分散投票点计票之前，*书; k/ g, t5 r( U' c
记曾问笔者为何也过来了，笔者表示想看到整个计票过程和结果；当时书记说没必要，是
不是不信任他们。而当笔者在“废票风波”之后提出要离开时，书记却说不能离开，要等tvb now,tvbnow,bttvb# V) w3 \1 c3 [
到24：00后整个社区计票完成；不过，他还是要笔者不要公开看到的计票结果，待选举分
会公布结果。笔者还是离开了一段时间，回到办公室小憩。值得一提的是，之前，有一工
作人员向*书记表示，投票率可能会不到90%，因有一些社区居民未投票；而*书记表示，看TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a6 r& `' s  e# {
看社区工作人员还有多少人。在24：00之前，笔者又回到了社区中心投票站，工作人员都5.39.217.76$ P: c+ {# g$ e$ J  t5 `( o: S
在等待24：00到来时给最后一个票箱即流动票箱开箱计票。24：00之后，各社区的计票结4 W7 Q5 ?) U$ L8 }% `4 T- y5 n
果陆续出来：L女士在其中较大的社区（也是中央单位候选人所在社区，共1600多人投票）
得到有效票66张，较小的社区（600多人投票）获得有效票20张（但不知这个社区的60张废公仔箱論壇2 t& e) E5 Y& x+ V
票中有多少实际是投给L女士的），而在居委会女书记作为候选人的那个社区（1300多人投" D! c' e2 l8 \, l6 E4 h" e
票），得票可能不及10张（这个社区计票较晚，在笔者监票的中心投票站计票完成后仍未
完成计票；因而笔者当时未能看到结果就与其他工作人员一同散去。直至投票的第三天上+ x3 ]4 J1 r+ W3 y) Y7 M
午，笔者打电话问*书记，才知道了大概的结果，但未问及废票数目。）。这样计算，L女公仔箱論壇$ Y2 v# Q# {( s
士共获得了3600多张投票中的约100张（得票率约3%），是联名推荐她的选民人数的2倍多tvb now,tvbnow,bttvb: j0 Y* Z, n: y
。而这是在整个选区选民登记率仅20%左右、其中国有单位选民又相当多（选区内共有近十
家各种国有单位）、L女士的参选宣示活动被中断情况下取得的。功过是非，任由读者评说
吧。

选举中的政治生态tvb now,tvbnow,bttvb' b4 R$ @+ _+ o2 m9 i! j
" ]5 R2 _# G! x/ i& z* Q

通过这次选举，笔者更加体会了威权政治（或曰“后极权政治”）下基层政治的运作
机理。其一，官方宣传的超过90%的投票率可能不假；但这一数字是在低登记率的前提下产tvb now,tvbnow,bttvb2 d! b' {# m+ t- Y! q- l- g% W
生的，外地户籍人口由于“选民资格证明”的门槛实际上被排除在选民登记之外；而本地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E5 O# l1 _# Y6 E- g, Y; ]
户籍的人，特别是年轻人，也有不少因对这种更具形式主义的选举缺乏兴趣而不愿登记（tvb now,tvbnow,bttvb2 Y/ ~3 ?0 [9 C, L: y( j6 _* ~
笔者所在公司就有几位本地户籍的同事不愿参加选民登记）。如果以常住居民中的拥有选
举权的所有选民为基准来计算，而不是以仅仅登记的选民来计算，那么，实际投票率将大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O5 m9 E  Z$ j& d
大降低。而官方是将投票率超过90%作为硬任务下达到各选区，并将投票率的高低作为考核公仔箱論壇4 W9 ~- j- h+ m- G/ o; p8 F
社区选举组织工作绩效的重要指标。这种情况下，流动票箱、上门服务的出现也就不难理
解。尽管这次选举本选区三个社区的投票率都超过了90%，甚至超过95%，但若考虑相当低
的选民登记率，实际投票率可想而知。) k9 c6 S# F* o! ]
, O& S. O4 J5 ^# f5 X8 u7 g

其二，登记的选民中，有相当大一部分是在国有单位（含国有机关、国有企事业单位
）。因为拥有本地户籍的居民中，固然有很多是因血缘关系（父母拥有本地户籍）而得，5.39.217.76# \1 Z* j( S% j/ D. D
也有相当大一部分是因进入国有单位而获得（户籍管制下，面向外地的新增本地户籍中，tvb now,tvbnow,bttvb- W# ]6 ]0 ?) n6 V$ A2 ?( ^; F
绝大多数是给予国有单位新增人员的）。国有单位中的选民，在自上而下的命令式管理体
制中，是很容易“贯彻”上级的意图的。况且，国有单位人员本身就构成了威权体制下既
得利益集团的一部分，他们一般都会自觉或不自觉地支持威权集团安排的人选。值得一提
的是，在那家中央研究单位监票时，有一位研究人员被“动员”参加投票，进到投票点就. Z6 ]6 F# }5 X
发表议论，发问他所在单位的那位正式候选人有无竞选纲领，人大代表是要监督政府的，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l, ^2 B5 @% l1 K1 f# x
应认真审核政府预算。他只领取了选票，并未投到票箱。而当笔者欲与他交谈时，被该单7 i4 w' K! w" O! z# p
位的一位监票人阻拦，该监票人还比划形容这位研究人员的脑子有问题。表明正当的选民5.39.217.76/ x, h# H& K. @
权利，竟被体制内的工作人员说成有精神问题，可见体制异化的程度。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?  s. U* {. o& e+ p; |

4 t5 w3 }+ Y6 E
其三，官方出于人大代表构成中性别、民族、政治面貌等比例的形式主义要求和对官5.39.217.765 ]' S/ M2 r9 n. H) f
方忠诚度的实质要求，在相当多的选区中会有属意的候选人。而通过国有单位和居委会工
作人员在候选人推荐、选民会议上所做的工作，利用程序细节上无明确规定的空间，在体tvb now,tvbnow,bttvb2 G9 @( Q- W) y
制内人员占登记选民较大比例的选区，是较容易实现官方有意向的候选人当选的。其中的8 H2 s& h$ ~. a% Z2 X# t4 b# L
一个关键点是，本来应该客观中立的从事选举工作的居委会和街道工作人员，自身受制于
自上而下的体制，成了要实现上级意图的工具和帮手。由这些工作人员组织的选举，岂不
成了“裁判兼运动员”的游戏？！公仔箱論壇$ w( @( e; F* q) N5 n) x: p. H6 |! w
5.39.217.76' c9 [8 w. Y2 c. w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v, e( P9 B0 G" {7 P' S2 L
其四，笔者所在选区的三个社区，均是那位中央研究单位的少数民族候选人得票率最TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M' g8 S1 ]3 a5 j
高，且与得票率第二的居委会女书记拉开明显的差距；即使在该书记所在的那个社区，也
是如此。据笔者这次参与选举工作的了解，与中央国有单位相比，居委会工作人员的待遇
是不太好的，而在与正式候选人的选民见面会上，他们也发出了要提高待遇的呼声。这次5.39.217.760 Z( Y% G0 H9 W$ ?/ [  X/ X0 f+ @
选举，可能有不少居委会工作人员投票支持了那位女书记。如果在女书记所在的那个社区
，居委会的人在选举时做了大量的工作，从而使该书记得票最高，也算是有了点民主政治公仔箱論壇) ~+ |4 H" J! |' R
中集团政治的味道。但结果却是，即使在那个社区，胜出的仍是中央单位的人。这更加突公仔箱論壇% w- J6 |" s+ f  s- A
显了基层工作人员在威权政治中的工具角色。! m, u- |) V5 U4 t

其五，缺乏唱票过程，计票过程和结果不实时向选民公开，最终的选举结果也是由上8 g2 J: ~$ S& s- `
级决定来公布，这一切都是居委会的基层工作人员听命于上级在行事。上级决定着他们的
升迁荣辱；选民的知情权和监督权则不在他们的考量范畴之内。而且，如前所述，基层工5.39.217.76% g. P/ B8 @  [" t; I' Q
作人员评判普通居民的一个重要标准，也是居民对来自上级的指示和号令，和基层工作人
员共同配合完成的程度。所谓“政令不出中南海”，多半是夸大其词的妄言；大陆中国的tvb now,tvbnow,bttvb1 i. C" v3 a6 J) q3 X/ a3 R
基本政治架构仍旧是自上而下的，高层（扩大而言，至多是中高层）依旧是起着决定性作
用的中枢和主轴，基层乃至中低层官吏不过是（中）高层意图的“贯彻者”、执行者。这
次区人大代表选举中的种种现象，特别是自荐参选人的遭遇，不过再次证实了威权体制“* I- s/ W" X! I+ B
自上而下”的特征。可以说，威权体制和高层政治是因，基层人大选举中的怪现状是果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [; V3 [7 r/ f) Y6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a( y! G2 \( {; B: Y1 Y3 q

计票结束的那个凌晨，笔者发了一条微博：看来，在人民代表大会制度不改革的情况公仔箱論壇6 `7 \/ n* [1 U) O
下，要推进大陆中国的民主，自荐参选基层人大代表可能是一条歧路，而非正途。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表