不太清楚是你否是生活在中国，很多都是过去的而且很多国外也是如此。有些则是明显有问题：
! p' p/ }0 ^ f9 W. w11、禁止用自己买下的房子来作公司办公室-（上海市已经文规定，也就是说，你没有真正支配自己财产的权利）公仔箱論壇9 {/ r& _7 G+ c y; k. ^
你买了台电视机，你对电视剧拥有所有权，但如果你把电视机音量调到邻居都受不了，请问作为邻居我有没有权利要你把音量调轻点？所有权都要受到限制的，而不可能是无限的，这在每个国家都是一样的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i( X' A2 Q+ L% b. {0 M M
1 g1 ?, v( t6 J7 E0 x5 t19、该国法官说的最多的一句话就是： “因还没有这方面的相关法律” 5 h* Y/ c* G- ^- I
我的天哪！PR China是大陆法体系，不是判例法体系你连这都不知道？成文法体系就是“以事实为依据以法律为准绳”，否则就是越权；即使你法官判了，检察院也可以抗诉。公仔箱論壇" V9 |% k) i% [9 [
6 H9 ~4 c# ~5 u' M* B公仔箱論壇21、人民是不能直接参与投票选举领导人的。
+ D( S! @/ F, [" V4 R4 z% ^' J这点一直是外国抨击的软肋，似乎他们已经做的很“完美”，不过真的是这样吗？2000年美国大选按照投票比例来说应该是民主党候选人戈尔当选美总统，但由于美国选举是“选举人团”和“赢者通吃”的制度，反而使得布什在低于全国一半选民支持的情况下当选这个所谓“最民主”国家的总统（美国历史上曾发生过17次“赢选票输大选”）。请问这就是真正的民主？但我们看到美国人并没有因此要布什下台，为什么呢？那就是制度！也就是遵守游戏规则！所以，从来就没有绝对的民主，只有合理的制度。既然连最最最民主的美国都不是真正的人民直选总统，那又有什么资格来批评别人？这岂不是五十步笑百步吗？, S5 Q5 ^5 X0 c) }, p! o* W" g
/ ]4 v* o3 c0 B$ G& \$ } m7 V5.39.217.7610、反对执政党就要坐牢-（谁敢在大街上喊一句：打倒… ）
3 v$ C0 ]2 K; d" K% `tvb now,tvbnow,bttvb这点和上面那条很像，大家在外国有言论自由大家可以随意抨击政府，政党和政客，而中国不可以否则要受到惩罚……OK，请问我能在美国合法建立一个社会主义政党吗？5.39.217.768 h: g1 [' _3 u W6 }
( W5 w- ?: x5 }5 a0 ~' @5.39.217.76不多说了，很多是怎么回事明眼人一看就知道，很多都是欲加之罪何患无辞，也就是说很多事情你做了别人说你不对，你不做别人也是说你不对，无论你怎么做都是不对的。
- ?+ P; R* C L# C9 m: N1 O5 U A# u5.39.217.76
# R: }+ x, j* X9 [% a. m' v9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[ 本帖最後由 晓碧 於 2008-9-2 10:01 PM 編輯 ] |
發表於 2008-9-2 09:59 PM
| 