晓碧

不太清楚是你否是生活在中国，很多都是过去的而且很多国外也是如此。有些则是明显有问题：4 T! O8 s$ a) B' A9 W
11、禁止用自己买下的房子来作公司办公室-（上海市已经文规定，也就是说，你没有真正支配自己财产的权利）5.39.217.76# Y2 W- b# Q" c
你买了台电视机，你对电视剧拥有所有权，但如果你把电视机音量调到邻居都受不了，请问作为邻居我有没有权利要你把音量调轻点？所有权都要受到限制的，而不可能是无限的，这在每个国家都是一样的。7 C) f, x2 F- b, ~

& O* Z' g: C  l- ^19、该国法官说的最多的一句话就是： “因还没有这方面的相关法律” 公仔箱論壇: X$ q1 ]! f, i! {, h5 F5 V3 A
我的天哪！PR China是大陆法体系，不是判例法体系你连这都不知道？成文法体系就是“以事实为依据以法律为准绳”，否则就是越权；即使你法官判了，检察院也可以抗诉。
! T) q8 H' O& ^" P' \公仔箱論壇
6 t5 l1 a) v4 j0 r6 z21、人民是不能直接参与投票选举领导人的。5.39.217.76" ^' |9 m% r, K( H* \3 g
这点一直是外国抨击的软肋，似乎他们已经做的很“完美”，不过真的是这样吗？2000年美国大选按照投票比例来说应该是民主党候选人戈尔当选美总统，但由于美国选举是“选举人团”和“赢者通吃”的制度，反而使得布什在低于全国一半选民支持的情况下当选这个所谓“最民主”国家的总统（美国历史上曾发生过17次“赢选票输大选”）。请问这就是真正的民主？但我们看到美国人并没有因此要布什下台，为什么呢？那就是制度！也就是遵守游戏规则！所以，从来就没有绝对的民主，只有合理的制度。既然连最最最民主的美国都不是真正的人民直选总统，那又有什么资格来批评别人？这岂不是五十步笑百步吗？, x0 f  e+ n5 ~( g/ A
3 m7 o% X5 @5 O$ e4 E& ?3 j
10、反对执政党就要坐牢-（谁敢在大街上喊一句：打倒… ） 5.39.217.76" O; O3 h  x- }6 B
这点和上面那条很像，大家在外国有言论自由大家可以随意抨击政府，政党和政客，而中国不可以否则要受到惩罚……OK，请问我能在美国合法建立一个社会主义政党吗？
( F9 Q" m9 C3 Q1 }% v0 Q5.39.217.76
( u" q$ B+ d  g; P公仔箱論壇不多说了，很多是怎么回事明眼人一看就知道，很多都是欲加之罪何患无辞，也就是说很多事情你做了别人说你不对，你不做别人也是说你不对，无论你怎么做都是不对的。
9 Y9 R8 s) C9 W, D' A& i9 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 `, C. V* ^- F' A" y7 S" h  \tvb now,tvbnow,bttvb[ 本帖最後由 晓碧 於 2008-9-2 10:01 PM 編輯 ]