不太清楚是你否是生活在中国，很多都是过去的而且很多国外也是如此。有些则是明显有问题：
! r4 e) r4 p9 M, p, q% O, @11、禁止用自己买下的房子来作公司办公室-（上海市已经文规定，也就是说，你没有真正支配自己财产的权利）
$ u/ b9 Q: f! _) ^你买了台电视机，你对电视剧拥有所有权，但如果你把电视机音量调到邻居都受不了，请问作为邻居我有没有权利要你把音量调轻点？所有权都要受到限制的，而不可能是无限的，这在每个国家都是一样的。
' K R& n7 J" k# K公仔箱論壇
, C1 ] ^0 r0 X5 `( p1 L/ {tvb now,tvbnow,bttvb19、该国法官说的最多的一句话就是： “因还没有这方面的相关法律” " V/ ]+ Y; U4 O7 Y9 _5 {
我的天哪！PR China是大陆法体系，不是判例法体系你连这都不知道？成文法体系就是“以事实为依据以法律为准绳”，否则就是越权；即使你法官判了，检察院也可以抗诉。8 }# f9 G" i5 [% Q" M! O
# ~' Y9 Y# k& o1 n4 M' }. @公仔箱論壇21、人民是不能直接参与投票选举领导人的。) Y/ w6 y! h1 d
这点一直是外国抨击的软肋，似乎他们已经做的很“完美”，不过真的是这样吗？2000年美国大选按照投票比例来说应该是民主党候选人戈尔当选美总统，但由于美国选举是“选举人团”和“赢者通吃”的制度，反而使得布什在低于全国一半选民支持的情况下当选这个所谓“最民主”国家的总统（美国历史上曾发生过17次“赢选票输大选”）。请问这就是真正的民主？但我们看到美国人并没有因此要布什下台，为什么呢？那就是制度！也就是遵守游戏规则！所以，从来就没有绝对的民主，只有合理的制度。既然连最最最民主的美国都不是真正的人民直选总统，那又有什么资格来批评别人？这岂不是五十步笑百步吗？
' L: p* j2 R, y2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p) e: @1 H7 H
10、反对执政党就要坐牢-（谁敢在大街上喊一句：打倒… ） 5.39.217.76/ I3 S+ q, L) Z; A" Q ~! x7 T, w
这点和上面那条很像，大家在外国有言论自由大家可以随意抨击政府，政党和政客，而中国不可以否则要受到惩罚……OK，请问我能在美国合法建立一个社会主义政党吗？3 p9 `# }4 m$ V7 }# f& d6 g
' D/ z% }% j) @0 C) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不多说了，很多是怎么回事明眼人一看就知道，很多都是欲加之罪何患无辞，也就是说很多事情你做了别人说你不对，你不做别人也是说你不对，无论你怎么做都是不对的。 tvb now,tvbnow,bttvb- q* u& C( D# w/ A$ }; v/ n
; X" t% l& n) K4 @; P# t) i公仔箱論壇[ 本帖最後由 晓碧 於 2008-9-2 10:01 PM 編輯 ] |
發表於 2008-9-2 09:59 PM
| 