egeu

淺述立會選舉得與失
    第五屆立法會選舉塵埃落定，結果可用慘烈形容，敎人心情異常沉重，進一步凸顯澳人的質素有多高。務實工作者固然沒有得着，民主派、理想派、青年派統統一敗塗地。稍感安慰是“衝擊派”亦不能抬頭，反映居民不接受暴力文化。
    青年愛躱虛擬世界
    選民增加，參選組別增加，選前預計競爭相當激烈，從而推高投票率。然而，實際投票百分率反較上屆下跌，百分之五十五點○二投票率不理想，是澳人政治冷感，抑或對世情失望，叠埋心水只做自己事。選前網上異常精彩，現實卻平淡如水，近年青年人不斷發聲，認為社會存在很多不公不義的事情，但為甚麼年輕一代只喜歡躱在虛擬世界裡，而不是走在前線衝刺，是今屆選舉其中一個必須反思之處。
    選舉結果最令人意外不是“民聯”奪得一般上認為“不可能”的第三席，而是“同心”的慘敗。今屆選舉形勢凶險，競爭劇烈已在預料中，未能保住第二席不足為奇，但支持度下跌幅度之大，相對主要參選組別回歸後四屆選舉的得票數(見附表)，問題便顯得極不尋常。“同心”較對上一次只能取得一席時形勢更嚴峻，除了今屆選舉存在的“古靈精怪”的因素，在在顯示了內部政策失誤與未能適應已經變得複雜且醜陋化的人性。
    數十年來，不辭勞苦為勞工界爭取合理權益，為居民提供服務，為社會發展出謀獻策、勞心勞力，結果令人感到十分悲痛，是甚麼原因遭到大量市民離棄，除了金錢物質主因外，筆者認為起碼包括下列幾點：
    一、選前不斷被攻擊抹黑，其中以“現金分享”問題傷害較大。問題其實已經發酵多時，近一兩年在酒樓食肆很容易聽到這些聲音，更有不少說下屆不投“同心”一票。工聯、“同心”以至“關姐”從來沒有反對“現金分享”，只是更加關注長遠發展的需要，可惜，這些言論被別有用心者使用斷章取義的方式，刻意作出引導性歪曲，令不少道聽途說者受到誤導。然而，“同心”以至工聯一直以來都沒有為此詳細交代及澄清，反而在選前與有關人士互相糾纏，為對手製造更多機會，消耗自身精神，影響選戰部署。
    二、從年初到選前，“同心”與工聯才高調處理被抹黑事件，但不是在公開場合及媒體澄清立場，而是與有關人理論，甚至訴諸法律，這種做法合情合理，只是錯估了現在一些人的偏執思維，他們沒有、甚至可以說分析能力有限，主觀上認為“同心”以大欺小，壓制言論。
    三、李從正從事議員期間，雖然沒有某些議員那麼“出位”，然而，踏實、勤懇、為民服務的精神得到不少市民認同。宣傳期間在集會上或街上，不止一次聽到有市民問工作人員李先生為何今屆不參選，奇怪的是，選團由始至終沒有向選民交代原因(可能認為沒有需要)，令部分人感覺其內部出現矛盾。
    偏重大方向致失利
    四、林倫偉替代李從正擔任第二候選人，林有學識，評論中肯有見地，本身沒有問題，弱點是知名度不足，宣傳期內的表現又過於“斯文”，遇上今屆波譎雲詭的環境明顯蝕底，假如與李靜儀對調，讓伊人衝鋒陷陣，相信能取得較好成效。
    五、近年來，“同心”較為專注於大方向政策，對於民生問題，特別是社會上一些突發事件，很少全程積極跟進，與大部分只關心眼前問題與切身利益的市民在感覺上出現落差，令他們感受不到被關心、重視與幫助，結果自然反映在今次選票之上。
    六、團隊整個宣傳期只是例行操作，沒有亮點，尤其是“群力”黃潔貞淚灑三盞燈掀起的激情，選前數天的“吿急”行動，顯示“群力”有意識鼓動投票意慾不高或舉棋不定的潛在選民走出來抗拒今次選舉的逆流，結果證明是成功的。然而，一連串的動作中，依然看不到“同心”有對症下藥的行動，錯失爭取最後選票的機會。“同心”與“群力”在基層票源上有重叠之處，雖然不能說“群力”增加的選票都來自“同心”，卻存在部分可能性。不少人亦認為“同心”問題不大，所以，為了希望基層選團重奪四席，轉而改投“群力”一票。
    澳門公民質素下滑
    不僅是“同心”遭遇前所未有的慘敗，新澳門學社同樣滑鐵盧，一拆三失去一席是結果，但總票數比上屆同樣下跌。一拆三表面上高估自己實力，實際上低估拜金主義的影響。從年前瘋搶“龍鈔”開始，不少澳門人受金錢腐蝕產生的偏差價値觀，澳人公民素質下滑已經浮出水面。遺憾的是，多個選團對此依然觸覺不深。
    選舉過後產生的問題，說明現時的“選舉法”已經落後於形勢，必須修改，讓選舉能在更公平公正環境下進行。選舉法有不少地方需要完善，但有兩點必須更改：
    一、取消冷靜期及投票日不能宣傳及拉票的規定。在現時環境下，實力雄厚的選團總有不同途徑及方法拉票，弱勢選團明顯有心無力，投票日不能公開拉票顯然更不公平。事實上，不少地區的選舉在投票日仍然可以大鑼大鼓宣傳，不僅對選團有作用，這種氣氛同樣有助催谷一些猶豫不決的選民投票。
    二、澳門地方細小，社團衆多，不少參選人身兼多個社團領導身份，但沒有理由不准社團在選舉期間舉行活動，所以，應規定參選人在宣傳期間不能出席任何社團的公開活動，最大限度保證所有參選人都能在較公平的環境下競選。
    選舉雖結束，遺留下來的問題卻不少，從選舉期間到結果，已經為民主選舉、全面普選敲響警鐘，在整體公民質素不高的環境下，直選可操作的介面實在不少，候選人在選舉期間游走於法律之間，“走偏鋒”、“打擦邊球”，但求取勝，對自身政治要求不高；居民只重眼前利益，忽視未來的重大損害，在大家都缺乏前瞻性的視野當下，怎樣才能建立一個眞正公平、公正的選舉呢？
    完善“選舉法”，把不規則情况減至最低是法律技術上的操作，更重要怎樣加強公民道德敎育，提高澳人抗拒濁流的能力。敎育不是局限於學校，而是在社會上全面地進行，讓人們深刻明白貪圖眼前少許利益的禍害，若然我們把公義隨手丢進垃圾桶，必將為此賠上悲慘的代價。
    澳門是否還有明天，需要我們今天重新努力。一時濁流不代表永恆，我們不應該為此沮喪，黑暗的盡頭就是黎明的到來。
    金  金