轉D野來，高手
. a! c4 X0 x; N0 H, B: D) b5.39.217.765.39.217.76& E: |! K7 F! x j9 z+ e- l6 }
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论： 9 @* I0 ^4 W7 F' y; B1 ?
; s1 A$ Q$ S r9 ?, Y7 A* }
1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
% R v x9 C" o6 b% O9 g& `8 Q tvb now,tvbnow,bttvb" Y2 \2 z3 b7 ?, E# c0 T+ n7 O$ H, @/ B
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
# Q& d" z5 T' r; n TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?+ l" M+ }6 Q) B* G& ]
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
5 u/ L e6 I/ Q) f3 P5 D* s( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % [, M: z* ~$ m. ~! e! J# o
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
( P6 V9 S& J* R$ p. {3 L5 p5.39.217.76
7 Z# ?: G" `7 L) t. q5.39.217.76 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 